1. #14781
    Регистрация
    10.12.2008
    Адрес
    г.Алчевск Луганская обл.
    Сообщений
    359

    По умолчанию



    Цитата Сообщение от Sabrina Посмотреть сообщение
    Девочки, сегодня днем задремала. Снится сон что мне все присудили, и чуть ли не сразу, без апелляции, выплатили.
    Буду надеяться, что сон мой вещий.
    Вещий-вещий! Мы только начинали это дело, подруге сон приснился, что ей 5000 наличкой отсчитывают "детских" и дата какая-то была... Потом именно в этот день то ли суд, то ли ПС было... А судья как раз 5 с чем-то объявил в суде. Потом, правда, когда решение на руки выдали - уже 7 с чем-то было!



  2. ®

  3. #14782
    Регистрация
    26.01.2009
    Адрес
    Хмельницкий
    Сообщений
    340

    По умолчанию

    Зла не хватает!!!!!!!!!
    Мы с кумой подавали иски 06.02. У нее уже было СП, и основное назначили на 20.03. А у меня только 24.03 СП. Вот, что значит судьи разные...
    ИЛОНА с Хмельницкого

  4. #14783
    Регистрация
    26.01.2009
    Адрес
    Хмельницкий
    Сообщений
    340

    Смущение

    Цитата Сообщение от Лесек Посмотреть сообщение
    Нужны доказательства, что я получила моральный вред, справки от врача, заключение ВКК. Но я на это и не сильно расчитывала и совершенно не расстроилась!!!


    А я писала, что у меня ребонок начал болеть, справку преподнесла с ВКК, что сейчас в декрете до 4 лет. Может сработает.
    ИЛОНА с Хмельницкого

  5. #14784
    Регистрация
    13.11.2008
    Адрес
    Комсомольск
    Сообщений
    436

    По умолчанию

    Ну, вот и я пополнила ряды посетивших суд. Судью ждали 2 часа, заседали в кабинете, кому не хватило стульев - стояли, секретарь на коленке вела журнал. Что еще сказать? Юрист управления - хам трамвайный - перебивал, хмыкал, и т.п., пока его не осадили, судья ему под стать, раз позволяла себя так вести. Судья вся из себя делала вид, что ей все понятно и вообще как мы ей все дороги, заинтересованности ноль. На юриста - накатаю жалобу, пусть изучит свои должностные инструкции на досуге и не забывает, что он держслужбовець и должен вести себя соответственно. Су...дья заявила, что долго с этим делом возится не будет, то бишь тратить свое драгоценное время на всякие глупости. Девченки были у другой судьи - ПС было 1,5 часа, всех слушала, попросила решения принести, а тут - полная ж.... Знаете, как-то и не растроилась совсем, да было не очень приятно и не больше. У меня малыш заболел, всю ночь температура 40. Стою смотрю на судью и думаю себе, господи да принимай уже свое решение и пойду я дальше, в другой суд, что об тебя биться как о стену, если ты не слышать ничего не хочешь, не видеть, только время зря терять.
    Дорогу осилит идущий

  6. #14785
    Регистрация
    10.12.2008
    Адрес
    г.Алчевск Луганская обл.
    Сообщений
    359

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Elen_alchevsk Посмотреть сообщение
    Кто-то раньше уже писал об уменьшении суммы иска и о заявлении "вернуть уплоченные "лишние" деньги". Поищите по форуму "поиском"!
    В КАСУ Стаття 89. Сплата і повернення судового збору

    2. Судовий збір, сплачений у більшому розмірі, ніж встановлено законом, повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.



  7. ®

  8. #14786
    Регистрация
    02.01.2009
    Адрес
    Винницкая обл.
    Сообщений
    31

    По умолчанию пособие по уходу до 3-х лет

    Цитата Сообщение от Vita Посмотреть сообщение
    Ещё подостаю Вас. Какой срок у справки о размерах выплат?
    Мне в УПтСЗН говорили, что месяц.

  9. #14787
    Регистрация
    27.02.2009
    Адрес
    Запорожье
    Сообщений
    27

    Вопрос

    я бы хотела уточнить какой прожиточный минимум на 2009 год? ребенок родился 14 октября 2008 года, подала заявление в середине декабря. На сайте ВР нашла Закон Укр. О бюджете на 2009г.:

    Стаття 46. Установити, що у 2009 році:

    рівень забезпечення прожиткового мінімуму (гарантований
    мінімум) для призначення допомоги відповідно до Закону України
    "Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям"
    ( 1768-14 ) встановлюється для працездатних осіб у сумі
    133 гривні, непрацездатних осіб - 187,5 гривні, інвалідів -
    200 гривень. Для кожної дитини в малозабезпеченій багатодітній
    сім'ї, в якій виховується троє або більше дітей віком до 16 років
    (до 18 років, якщо дитина навчається), рівень забезпечення
    прожиткового мінімуму (гарантований мінімум) становить для дитини
    віком до 6 років - 278,5 гривні, для дитини віком від 6 до
    18 років - 350,5 гривні;

    розмір державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям
    не може бути більше ніж 75 відсотків від рівня забезпечення
    прожиткового мінімуму для сім'ї.
    Я правильно понимаю расчитывать могу только на 278,5грн. ежемесячно.
    До декрета я официально получала з/п 1300 грн. Сколько же составляет в настоящий момент прожиточный минимум.

  10. #14788
    Регистрация
    06.02.2009
    Адрес
    Донецк,Киевский р-н
    Сообщений
    113

    По умолчанию Моральный вред

    Вот что нашла по этому вопросу. Сразу прошу, не бросайте в меня тапками, если это уже было.

    МОРАЛЬНЫЙ УЩЕРБ
    Право на возмещение морального (неимущественного) ущерба, причиненного физическому или юридическому лицу, предусмотрено Конституцией и законодательством Украины. И количество таких законов имеет постоянную тенденцию к увеличению, если принять во внимание новейшую историю становления института возмещения морального ущерба. Подтверждение этому находим и в новом Гражданском кодексе.
    Новообразованный правовой институт возмещения морального ущерба, будучи одной из главных правовых гарантий соблюдения прав и свобод человека, продвигает нашу страну на пути развития правового государства, в которой особое внимание предоставляется правам и свободам человека, верховенству права. Впервые наше государство официально признало человека, его жизнь и здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность высочайшей социальной ценностью.
    Но эта ценность, тем не менее, как и другие правовые нормы, которые предусматривают возмещение морального вреда, будучи задекларированной так и останется голой декларацией, если мы не научимся добиваться ее выполнения всеми законными средствами. В частности, путем требований относительно возмещения морального (неимущественного) ущерба, причиненного физическому или юридическому лицу.
    Мы все помним громкие исковые заявления 5-6 летней давности известных и неизвестных лиц о намерениях взыскать моральные убытки в размере по меньшей мере один миллион. И не так важно, миллион денег в какой валюте. В данном случае речь не о взвешенных и учтенных требованиях, а об эмоциональном задоре заявителей таких исков. А суды должны были решать сложные вопросы осуществления правосудия. Настолько сложные, что их не раз рассматривал Пленум Верховного Суда Украины, обобщая судебную практику по делам о возмещении морального (неимущественного) ущерба.
    Еще в Постановлении № 4 от 31.03.1995 г. "О судебной практике в делах о возмещении морального (неимущественного) ущерба" Пленум ВС Украины указал, что суды в основном правильно применяют нормы законодательства, которые регулируют эти вопросы. Тем не менее, вместе с этим, в отдельных случаях, допускают ошибки, не полностью выясняют наличие оснований для возмещения морального вреда, недостаточно обосновывают ее размер. Т.е. стороны в процессе голословно предъявляли свои исковые требования, а реальных доказательств, которые бы обосновывали их требования - не предоставляли.
    Почти десять лет прошло с того времени и что мы имеем сейчас? Как по мне, то почти ничего не изменилось. Стороны как не знали, как обосновать причинение морального вреда, так и не знают, а может быть не желают. Правда, амбиции по заявлению исков на суммы со многими нулями, были поумерены изменением в апреле 2003 г. размеров государственной пошлины за такое "удовольствие": до 1700 грн. - 1%, от 1700 до 170000 грн. - 5%, а более 170000 грн. - 10%...
    Наиболее распространенной ошибкой истцов в этой категории дел является святая и незыблемая вера в то, что факт нарушения их прав и законных интересов является достаточным для того чтобы заявлять о наличии и морального ущерба. Главное при доказательстве морального вреда - доказать факт причинения вреда, т.е. факт нарушения прав и законных интересов еще не означает автоматическое установление факта причинения морального вреда - это еще нужно доказать. И это первое, о чем нужно помнить, если вы вознамерились выдвигать иск о возмещении морального вреда. Это и есть тот первый камень, об который спотыкается истец.
    Что же нужно для результативного завершения таких дел? Вопрос почти риторический, а ответ на него почти хрестоматийный. Для обоснования наличия морального вреда и размеров его компенсации к делу следует привлекать эксперта-психолога или проводить судебно-психологическую экспертизу. О методах, которые применяются и о порядке проведения такой экспертизы, а также о важности четких формулирований вопросов, которые ставят перед экспертом, и другие детали и нюансы этого дела знают только настоящие профессионалы.
    Именно доказательство факта причинения морального вреда является слабым местом в правовой позиции истца. Вторым слабым местом является обоснование размеров материального эквивалента морального ущерба. Умение доказать факт причинения морального вреда, а также обоснование его материального эквивалента пока является проблемой, с которой сталкивается каждый истец или его законный представитель.



  11. ®

  12. #14789
    Регистрация
    06.02.2009
    Адрес
    Донецк,Киевский р-н
    Сообщений
    113

    По умолчанию Продолжение темы морального вреда

    В чем состоит моральный ущерб указано в ст.23 Гражданского Кодекса Украины, текст, которой привожу языком оригинала:
    «Стаття 23. Відшкодування моральної шкоди
    1. Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
    2. Моральна шкода полягає:
    1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я;
    2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів;
    3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна;
    4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.
    3. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.
    Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
    4. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.
    5. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом».
    По этому вопросу принято также постановление Пленума Верховного Суда Украины: «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року N 4 із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 2001 року N 5. Указанное постановление более детально регламентирует порядок взыскания морального ущерба.
    По большому счету, в вашей ситуации в суде вам следует доказывать только одно - что совершив столкновение с вашим автомобилем виновный нарушил нормальный ритм вашей жизни, что причиняет вам страдания. Вы должны доказать (на практике достаточно бывает только указать), как выглядела ваша нормальная (обычная) жизнь и как она изменилась в худшую сторону в связи со случившимся. Моральный ущерб напрямую не зависит от того нуждаетесь вы в лечении или нет. Просто подтверждение потребности в лечении может увеличить размер морального ущерба.
    При внимательном прочтении ст.23ГК Украины, вы можете убедиться, что размер морального ущерба – это в некотором смысле цифра «от потолка». Как можно, например, установить глубину душевных страданий, в чем она измеряется (метрах, балах или еще в чем-то)? Понятие «разумности и справедливости» тоже растяжимое понятие. Обычно я советую своим клиентам следующее. Подумать, при выплате какой суммы вы остались бы довольны, т.е. перестали бы негативно вспоминать о происшедшем. Сумма должна быть реальной, в том смысле, чтобы она выглядела в глазах окружающих более-менее нормальной. Определите для себя эту сумму с учетом своего имущественного положения, имущественного положения виновного, обстоятельств дела (например, одно дело – человек стал инвалидом после нарушения его прав, а другое – получил царапину) и т.д.. Определив для себя эту сумму, увеличьте ее в полтора-два раза, т.к. на практике чаще всего суд уменьшает заявленную сумму. В таком случае есть вероятность, что вы получите то, что хотели. Если вы сильно завысите сумму, то рискуете получить очень маленькое возмещение.

  13. #14790
    Регистрация
    06.02.2009
    Адрес
    Донецк,Киевский р-н
    Сообщений
    113

    По умолчанию и еще

    Проблемы возмещения морального вреда
    ________________________________________
    Одним из способов защиты неимущественных прав, предусмотренных в Основном Законе, является возмещение морального вреда.

    Анатолий КОСОВАН
    Специально для «Юридической практики» №33/2007
    http://www.yurpractika.com/article.php?id=10007816
    Одним из способов защиты неимущественных прав, предусмотренных в Основном Законе, является возмещение морального вреда.
    Само понятие морального вреда является предметом дискуссии среди ученых, но неоднозначно его восприятие и практикующими юристами.
    Что же такое «моральный вред»? В соответствии с Гражданским кодексом Украины, моральный вред — это вред, нанесенный лицу в результате нарушения его неимущественных прав, неисчерпывающий перечень которых закреплен в Конституции Украины. Моральный вред может проявляться в физической боли и страданиях, которые физическое лицо претерпело в связи с увечьем либо иным повреждением здоровья; в душевных страданиях, которые физическое лицо претерпело в связи с противоправным поведением в отношении его самого, членов его семьи либо близких родственников; в душевных страданиях, которые физическое лицо претерпело в связи с уничтожением либо повреждением его имущества; в унижении чести и достоинства физического лица, а также деловой репутации физического либо юридического лица.
    Моральный вред может быть нанесен распространением недостоверной информации, порочащей честь и достоинство либо деловую репутацию, незаконным увольнением либо переведением на иную работу, незаконным задержанием, осуждением, привлечением к уголовной ответственности, принятием уполномоченными государственными органами незаконных решений либо неконституционных нормативно-правовых актов и так далее. То есть моральный вред может быть нанесен любым неправомерным действием, затрагивающим неимущественные права.
    В связи с ростом правосознания украинского общества, а также размытостью определения морального вреда, в последнее время резко увеличилось количество подаваемых исков о его возмещении. Способствует этому и тот факт, что моральный (нематериальный) вред компенсируется именно материальными средствами.
    Однако в процессе составления исковых заявлений возникает самый важный вопрос — вопрос размера компенсации нанесенного морального вреда.
    В соответствии с Гражданским кодексом Украины (ГК) размер денежного возмещения морального вреда определяется судом в зависимости от глубины физических и душевных страданий, ухудшения способностей потерпевшего либо лишения его возможности их реализации, степени вины лица, причинившего моральный вред, а также с учетом иных обстоятельств, имеющих существенное значение. При определении размера возмещения учитываются требования разум¬ности и справедливости.
    Естественно, что такое определение размера возмещения не является однозначным. Связано это с тем, что ключевые понятия — физические и душевные страдания — не являются константой. Поэтому одинаковые неправомерные действия в отношении разных людей будут иметь абсолютно разные результаты. Кто-то даже не обратит на это внимания, а кому-то такое событие в его сознании может поломать жизнь.
    С указанными выше сложностями связаны и проблемы определения размера морального вреда в суде. Не могли не отреагировать на такое положение вещей и высшие судебные инстанции. Так, Пленум Верховного Суда Украины издал постановление «О судебной практике в делах возмещения морального (неимущественного) вреда» № 4 от 31 марта 1995 года. Однако данное постановление не дает расширенного либо более четко сформулированного способа определения размера нанесенного вреда, а лишь, повторяя вышеизложенные положения ГК, указывает, что, принимая решение по данному поводу, суд должен указать мотивы, исходя из которых определялся размер вреда. Что касается Высшего арбитражного (хозяйственного) суда Украины, то в его разъяснении «О некоторых вопросах практики решения споров, связанных с возмещением морального вреда» № 02-5/95 от 29 февраля 1996 года практически отсутствуют указания по поводу определения размера возмещения морального вреда, нанесенного юридическому лицу. Однако в данном разъяснении указывается, что размер такого возмещения не может быть меньше пяти минимальных размеров заработной платы.
    Как показывает судебная практика, крайне редко встречаются случаи, когда в решениях суда указываются мотивы определения размера морального вреда. Зачастую такой размер определяется, исходя не из субъективного восприятия пострадавшим незаконных действий, обращенных против него, а из объективных факторов, таких как срок длительности и род незаконных действий.
    Не единичны случаи, когда в решении одного суда размер возмещения морального вреда за нанесенное увечье, результатом которого стала инвалидность потерпевшего, меньше, чем аналогичный размер за незаконное увольнение в решении иного суда. Многие судьи и юристы путают моральный и материальный ущерб, нанесенный пострадавшему. Так, часто размер возмещения морального вреда определяется, исходя из затраченных потерпевшим средств на медикаменты, медицинские услуги, услуги иных специалистов либо размера средств, необходимых для восстановления предыдущего положения.
    Также следует обратить внимание на тот факт, что размер взыскиваемого возмещения зависит от ответчика. В соответствии со статьей 56 Конституции Украины каждый имеет право на возмещение за счет государства или органов местного самоуправления морального вреда, причиненного незаконным решением, действием либо бездеятельностью органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных и служебных лиц при исполнении ими своих полномочий. Согласно статье 152 Основного Закона, моральный вред, причиненный физическим или юридическим лицам актами и действиями, которые признаны неконституционными, возмещается государством в установленном законом порядке. Именно в случаях возмещения морального вреда государственными органами либо органами местного самоуправления его размер наименьший.
    Не следует также забывать, что в соответствии со статьей 1193 ГК суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного физическим лицом, в зависимости от его материального положения, кроме случаев, когда вред причинен преступлением. Именно в делах касательно морального вреда чаще всего и применяется упомянутая статья, в результате чего размер взыскиваемого возмещения существенно уменьшается судом.
    Однако проблема определения размера возмещения морального вреда касается не только служителей фемиды. Так, в соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Украины и статьей 33 Хозяйственного процессуального кодекса Украины каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований. То есть юристу, представляющему истца, необходимо доказать, что указанный в иске размер возмещения является адекватным перенесенным душевным и физическим страданиям, степени ухудшения возможностей потерпевшего и так далее.
    В связи с этим широко распространилась практика предоставления медицинских выводов либо выводов специалистов в иных областях. Некоторые юристы даже прибегают к предоставлению выводов психологов, у которых якобы постоянно наблюдается потерпевший. Хотя такие способы доказательства не всегда имеют необходимое действие и влияют на принятие судьей решения, зачастую отсутствие больничного либо доказательств предоставления медицинской помощи является решающим обстоятельством для отказа в удовлетворении иска.
    Более сложными с точки зрения доказательства являются дела, в которых моральный ущерб не проявляется в виде физических страданий, не возникает в результате каких-нибудь утрат (работы, имущества), а проявляется во внутренних душевных переживаниях. В таком случае апатию, стресс не всегда возможно определить медицинским путем и тем более связать их возникновение с правонарушением в отношении потерпевшего.
    Также отдельной темой для разговора является моральный вред, нанесенный юридическому лицу. В связи с тем что предприятие в любой его организационно-правовой форме является лицом формальным по своей природе, не наделенным чувствами и восприятием, невозможно определить размер нанесенного ущерба, исходя из степени и размера душевных или физических страданий.
    В связи с тем что моральный вред, нанесенный юридическому лицу, может проявляться только в виде унижения деловой репутации, суд зачастую исходит из финансовых показателей деятельности компании, что также является неправильным. Финансовые показатели после правонарушения могут и не оказаться ниже предыдущих в связи с дополнительными затратами предприятия на рекламу, поиск контрагентов, размещение в СМИ опровергающей информации, грамотного ведения деятельности. Что касается отказа контрагентов от заключения договоров, то такие доводы принимаются лишь в случае наличия неопровержимых доказательств ведения преддоговорных переговоров и достижения между сторонами согласия касательно основных условий таких договоров. Однако и данный подход является неправильным. Как и в приведенном выше случае, такой ущерб, нанесенный юридическому лицу, является дополнительными расходами для возобновления предыдущего состояния либо неполученной прибылью. Такие убытки компании являются материальными и не компенсируют нанесенного ей морального вреда.
    Следует также обратить внимание на тот факт, что право требования возмещения морального вреда возникает у потерпевшего в результате деликта, обращенного в его сторону. Поэтому, обращаясь в суд с требованием о возмещении морального вреда, необходимо помнить об общих основаниях для возникновения гражданско-правовой ответствен¬ности. Таковыми являются наличие вреда, противоправность действий причинителя, наличие причинной связи между действиями причинителя и его виной.
    Правда, наличие вины не всегда является необходимой составляющей для возможности привлечь к ответственности причинителя. Так, в случае заявления исковых требований в соответствии со статьей 13 Закона Украины «О порядке возмещения вреда, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда», взыскание морального вреда проводится судом независимо от наличия вины должностных лиц указанных правоохранительных органов.
    Естественно, в одном исковом заявлении можно просить суд признать действия незаконными либо иным образом установить факт наличия деликта и в нем же просить взыскать с ответчика возмещение морального вреда. Но я советовал бы разделить данные требования на два иска. В случае если суд не признает ответчика виновным, оплаченная государственная пошлина за взыскание возмещения не будет возвращена истцу, что повлечет за собой дополнительные затраты.
    Отдельной темой для разговора является размер государственной пошлины за исковые требования о возмещении морального вреда. Как показывает практика, наиболее ущемленными в своих правах являются финансово несостоятельные слои населения. Тем не менее размер государственной пошлины за такие исковые требования не то что не является льготным, он наиболее высок по сравнению с иными категориями дел. Так, декрет Кабинета Министров Украины «О государственной пошлине» устанавливает размер пошлины в данной категории дел от одного до десяти процентов от цены иска. Что же касается оплаты госпошлины юридическими лицами, то иски о возмещении морального вреда отнесены указанным декретом к неимущественным и размер пошлины составляет всего пять не облагаемых налогом минимумов доходов граждан. Также следует учесть описанные выше сложности в таких судебных спорах, в связи с чем результативными зачастую оказываются дела, которые ведут специалисты высокого уровня в данной отрасли.
    То есть для защиты прав граждан государством не создано никаких упрощенных процедур рассмотрения дел о возмещении морального вреда, а само рассмот¬рение требует немалых затрат.
    Хотелось бы вспомнить и об ответственности. При изучении судебной практики становится очевидным, что исковые требования о возмещении морального вреда редко подаются в случаях, когда нарушены неимущественные и имущественные права. В таких случаях обычно взыскивается материальный ущерб, нанесенный истцу. Абсолютное же большинство указанных дел связано с нарушением неимущественных и неотъемлемых прав человека. Именно тех прав, которые определяют направленность деятельности государства, являются наивысшей ценностью и должны быть наиболее защищенными.
    Позитивная практика рассмотрения таких дел была бы серьезным мотивом для надлежащего отношения к своим обязанностям медицинских сотрудников, сотрудников правоохранительных органов, журналистов. Тех должностных лиц, которые отвечают за здоровье и охрану демократических свобод граждан.
    Иными словами, несмотря на декларирование Основным Законом социальных ценностей и их важности для Украины как правового демократического государства, существует огромное количество преград на пути к их защите. Нам всем предстоит пройти нелегкий путь в поисках упрощенных процедур, адекватности ответственности и решения иных проблемных вопросов для реального обеспечения прав человека, а протяженность данного пути будет зависеть от нас с вами, господа юристы.
    КОСОВАН Анатолий — начальник судебного департамента международной юридической группы «Астапов Лойерс», г. Киев
    (Опубликовано с письменного разрешения ЗАО "Юридическая практика"
    http://www.yurpractika.com )

Страница 1479 из 2867 ПерваяПервая ... 47997913791429146914751476147714781479148014811482148314891529157919792479 ... ПоследняяПоследняя

Метки этой темы

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •