Показано с 1 по 5 из 5
  1. #1

    По умолчанию Ошибся с предметом иска как исправить ?



    Иск с требованием признать действия ответчика неправомерными и обязать "вчинити певні дії" Суд вынес решение в пользу истца, решение набрало законную силу и полностью выполнено ответчиком. Впоследствии выяснилось, что истец попросил не совсем то, что нужно... Как можно исправить ситуацию ? Новый иск?? Ответчик и основания иска - одни и те же. Нужно снова просить суд признать действия ответчика неправомерными или указать, что это уже было доказано ?


    Какой вообще путь возможен ? Кто имеет практику пожалуйста поделитесь.




  2. #2
    Регистрация
    11.04.2009
    Адрес
    Харьков
    Сообщений
    10,043

    По умолчанию

    Здравствуйте.
    Нужно разбираться в ситуации, и знать обстоятельства дела.
    Если предмет иска другой, значит можно обратиться с новым требованием.
    Для получения юридической консультации, составления документов, и других юридических услуг обращайтесь ☎️: +38 (095) 211-48-23 (Viber, Telegram, WhatsApp) +38 (097) 449-66-56 ✉: uristka965@gmail.com

  3. #3

    По умолчанию

    Благодарю, Юсти !
    Дело образцовое. 1. Признать действия ответчика "неправомірними" 2. Здійснити певні дії. Но. Вот эти "певні дії" и вызвали проблему. Вместо требования к ответчику составить документ по одной постанове Кабмина впечатали другую ... Неясность в том нужно ли снова просить суд признать действия ответчика "неправомірними" и вторым пунктом "Здійснити певні дії" уже по нужной ПКМ... или ссылаться на то, что раз первым решением действия ответчика (по тем же основаниям) уже были признаны "неправомірними" , а значит остается только второй пункт. Почему возник вопрос ? Из-за боязни, что суд будет искать любую зацепку, чтобы отказать истцу... мол это уже рассматривалось и повторное обращение к тому же ответчику по тем же основаниям... ну и так далее...

  4. #4
    Регистрация
    28.06.2010
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    12,422

    По умолчанию

    Собственно, зачем искать «зацепку».
    Вы и сами понимаете, что у вас действительно «повторное обращение к тому же ответчику по тем же основаниям».
    Так что вы хотите?

  5. #5
    Регистрация
    11.04.2009
    Адрес
    Харьков
    Сообщений
    10,043

    По умолчанию

    То что для Вас образцовое, для других образцовым не является, юристы работают с документами, а не с тем, что рассказывают.
    Возможно речь о дискреционных полномочиях.
    Странные требования к ответчику составить документ по определенному постановлению КМУ (которая секретная? догадайтесь мол сами?)
    Суд не имеет право обязать составить документ, он может обязать рассмотреть заявление заявителя, и не более того, поэтому из изложенных Вами обстоятельств - нет оснований.
    Кроме этого, если Вы считаете, что суд указал в решении не то постановление, которое Вам надо было....
    То причем тут другой предмет иска и заявленные требования, складывается впечатление, что Вы вообще не понимаете, что такое предмет иска.
    Обратитесь к адвокату для ведения дела, не стоит заниматься самодеятельностью.
    Для получения юридической консультации, составления документов, и других юридических услуг обращайтесь ☎️: +38 (095) 211-48-23 (Viber, Telegram, WhatsApp) +38 (097) 449-66-56 ✉: uristka965@gmail.com




Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •