Доброго дня, підкажіть будь-ласка хто стикався з такою ситуацією, як далі рухати справу, з батьком стався нещасний випадок в робочий час на території, якою самовільно користується фірма, де він працював, ця територія знаходиться в межах комплексу колишнього радянського підприємства де фірма орендує одну ділянку, а користується також прилеглою до неї ділянкою. На прилеглій ділянці стався нещасний випадок, пожежа, де батько отримав смертельні травми, спеціальна комісія Держпраці видала акт Н-1 про те, що випадок не пов'язаний з виробництвом, оскільки ця територія не належить фірмі, а фірма заперечує, що направляла батька виконувати роботу на цій території. В судовій практиці не знайшов подібних випадків, де б нещасний випадок стався на самозахопленій території фірми і щоб фірма заперечувала факт направлення на роботу працівника на цю територію. В Постанові №337 в порядку розслідування вживається термін територія підприємства (установи, організації) - земельна ділянка, що надана у користування підприємству (установі, організації), а також ділянка, яка віднесена до його території згідно з рішенням відповідного місцевого органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування, включаючи виробничі, адміністративні та побутові приміщення, будівлі, споруди, розміщені на такій земельній ділянці, на (в) яких провадиться виробнича діяльність. Відділ самоврядного контролю міськради провів перевірку і склав акт, в якому ця територія вказана як самозахоплена фірмою і фірма є її фактичним користувачем. Оскільки фірма заперечує, що направляла батька виконувати роботу на цій території, в мене залишається в суді доводити, що фірма вела діяльність на самозахопленій території, а тому цю територію слід вважати територією фірми - підпункт 2 п.52 а також розглядати дії батька при локалізації пожежі як дії в інтересах фірми - підпункт 19 п.52 Постанови №337.