Показано с 1 по 5 из 5
  1. #1

    По умолчанию ТОВ "Правовий та фінансовий центр" угрожает! Помогите, пожалуйста!



    Добрый день, уважаемые форумчане!

    К моему большому сожалению столкнулись с такой проблемой.

    Моей маме в многоквартирном доме принадлежит квартира на верхнем - 6 этаже, в которой она и проживает, но не прописана. Управляющей компанией этого дома является компания "Місто для людей" (Запорожье).

    За все 8 лет, которые моя мама проживает в этом доме, вышеуказанной компанией не было сделано ничего для жильцов. В частности, в квартире мамы все 8 лет очень сильно протекала и протекает крыша. Заявки на ремонт регулярно оставлялись по телефону этой компании. Им присваивались какие-то условные номера, но никогда ничего не делалось. Когда же звонили снова на эту "горячую" линию и уточняли, как же обстоят дела с заявкой, ответ всегда был либо: "Мы передали и ничего не знаем", либо просто "В работе"!
    Даже когда из-за порывов ветра оторвалась водосточная труба и висела над проезжей частью во дворе дугой на уровне 3-4 этажей, представители компании только оградили это место ленточкой. И все! Труба продолжала висеть еще 3 дня. Помогло только обращение в Горсовет. Только после этого, те же представители компании решили вопрос за 10 минут.
    И так во всем!

    Мама со своей минимальной пенсии прекратила платить за эти "услуги" и образовался долг. Теперь "Місто для людей" через ТОВ "Правовий та фінансовий центр" угрожает ей арестом имущества. Письмо прилагаю. В шапке письма ФИО мамы не указано, а написан только адрес.

    К моему огромному сожалению, я ей в выплате долга помочь не могла и не могу, так как все деньги уходили и идут на восстановление здоровья мужа после трепанации (3 инсульта). Да и денег таких просто нет!

    Подскажите, пожалуйста, можно ли как-то решить эту ситуацию? Насколько эти угрозы правомерны и могут ли быть осуществлены? И можно ли как-то добиться списания этого долга, ведь действительно не за что платить?!

    Огромное спасибо!
    Миниатюры Миниатюры 20210205_1400271.jpg  




  2. #2
    Регистрация
    17.07.2009
    Адрес
    Бердянск
    Сообщений
    1,411

    По умолчанию

    Неоплата услуг это ложный путь. Или фейсбучеков начитались?

  3. #3

    По умолчанию

    Да нет! Что Вы! Никого не читали. Обидно стало - и так последние копейки уходят на совершенно непредвиденные обстоятельства (еле-еле спасли мужа), а здесь еще и требования оплаты за не за что! Ни в коем случае хитроумного плана не было!

  4. #4
    Регистрация
    27.01.2009
    Сообщений
    11,671

    По умолчанию

    О "правомерности" и "вероятности".

    Прошу прощения, но никаких "угроз" в приведенном тексте не вижу. В тексте описаны предусмотренные законодательством процедуры, обеспечивающие взыскание задолженности, определенной решением суда. Де юре все эти процедуры правомерны.Так что, не стоит традиционно "давить на слезу".

    Вероятность применение той или иной процедуры зависит от размера задолженности и "поведения" должника. При "9751,19" вероятность применения чего бы то ни было, кроме обращения взыскания на имеющийся доход, стремится к нулю. "По воробьям из пушки не стреляют". Себе дороже. Таким образом, при наличии решения суда о принудительном взыскании у должника два пути: погасить задолженность в полном объеме (кстати, и, по-любому, судебных затрат истца, в том числе) или ждать постановления об открытии исполнительного производства. После получения такового еще одна "вилка": погашение задолженности в полном объеме + судебные затраты истца + затраты исполнительной службы или ждать принудительного взыскания за счет периодического изъятия части того дохода, на который исполнительная служба обратит взыскание (в данном случае, минимум, "из пенсии"). Остальные "мероприятия", хотя и предусмотрены законодательством, однако для конкретных обстоятельств - "овчинка выделки не стоит" и "что мертвому припарки". Сиречь, "маловероятно".

    О "классике".

    Рассказы про "крышу", "трубу" и "не за что" - это (как совершенно точно заметил уважаемый Almin) для фейсбуков. В пользу бедных. Отсутствие услуг, низкое их качество - это предмет доказывания, а не "основание" "съехать" с обязанности платить за услугу. Сначала платим, потом доказываем, что "не за что", потом взыскиваем за невыполненное. "Против лома нет приема, окромя другого лома". Мир устроен очень просто.

    Ничего личного. Исключительно в качестве частного мнения. "Форум, чё..."
    Самое подозрительное - это одинаковое мнение двух и более юристов

  5. #5

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Abbadon Посмотреть сообщение
    О "правомерности" и "вероятности".
    Большое Вам спасибо за разъяснение!
    Последний раз редактировалось elegia_irina; 07.02.2021 в 17:30. Причина: Оверквотинг




Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •