Показано с 1 по 7 из 7
  1. #1

    По умолчанию Протокол затримання



    Добрий день. Така ситуація. СБУ затримала людину на підставі ухвали суду про затримання. Був складений протокол затримання, але в ньому немає ні підпису затриманого про ознайомлення з його змістом, ні відмітки про те що він відмовився його підписати. На даний момент людині обрали запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Яким чином можна це оскаржити?




  2. #2
    Регистрация
    28.06.2010
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    11,877

    По умолчанию

    Откуда вы знаете, что на протоколе нет « відмітки про те що він відмовився його підписати»?
    Какая разница, сколько лет моим кедам, если я хожу в них по Парижу.
    Если вы видите препятствия, значит вы отвлеклись от цели

  3. #3

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от elegia_irina Посмотреть сообщение
    Откуда вы знаете, что на протоколе нет « відмітки про те що він відмовився його підписати»?
    Тому що є фотокопія протоколу затримання, де видно, що нема ні підпису затриманого ні відмітки про відмову від підпису

  4. #4
    Регистрация
    28.06.2010
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    11,877

    По умолчанию

    А после того, как была сделана фотокопия, уже не могли составить «отказ от подписания»? Это копия протокола, которая была официально вручена задержанному? Или просто сфотографировали непонятно в какой момент? Вы адвокат задержанного?
    Какая разница, сколько лет моим кедам, если я хожу в них по Парижу.
    Если вы видите препятствия, значит вы отвлеклись от цели

  5. #5
    Регистрация
    27.01.2009
    Сообщений
    11,452

    По умолчанию

    У "людині" (при таком раскладе - по-любому) есть официальный адвокат (платный за его деньги или за государственные). И "людина" имеет абсолютно доступную законную возможность задавать такие вопросы именно своему адвокату, а тот обязан в реальности отрабатывать свой хлеб. Ему и карты в руки.

    Вот так будет юридически, а не от делать нечего кому ни попадя где ни попадя у кого ни попадя собирать что ни попадя.
    Самое подозрительное - это одинаковое мнение двух и более юристов




  6. #6

    По умолчанию

    Помічник адвоката затриманого

  7. #7
    Регистрация
    27.01.2009
    Сообщений
    11,452

    По умолчанию

    "Брехня".

    Таких "помощников" у адвокатов не бывает. И ни одному помощнику адвоката с таким вопросом шляться по "интернетам" даже в голову не придет, не то, что и нужды-то нет. Он - помощник - помогает адвокату, а не делает за него работу. Таким образом, не бывает и адвокатов с такими "помощниками".

    Так что, уважаемый топ-стартер, Вы (процессуально) лицо откровенно праздное. Да еще и, прошу прощение, врущее.

    Только всё это не по делу. По делу: никакого толка от Вашего шастанья по интернету не было, нет и быть не может. Поелику, для процессуально профессиональных лиц никаких "вопросов" нет, а любые "знания" лиц праздношатающихся никакого влияния на официальные процессы не оказывают. У задержанного есть адвокат, который обязан знать и действовать и уполномочен на это законом. Ничего более Вы от профессиональных юристов ни на каких "форумах" не увидите.

    Ничего личного. Всего лишь констатация очевидного.
    Самое подозрительное - это одинаковое мнение двух и более юристов

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •