Страница 2 из 5 ПерваяПервая 12345 ПоследняяПоследняя
Показано с 11 по 20 из 48
  1. #11
    Регистрация
    28.06.2010
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    12,422

    По умолчанию



    Я как раз сворачиваю дискуссию.
    Если вы знаете законы и умеете правильно интерпретировать их положения, то зачем вам «дискуссии» на форуме?

    А если вам не понятно, что «если между дедушкой и бабушкой имеются оформленные надлежащим образом брачные отношения, то совокупный доход семьи исчисляется по одному адресу по сумме доходов каждого члена семьи вне зависимости от их фактического/юридического местонахождения», то разговаривать не о чем. И никакой форум вам, извините, не поможет. И «дискуссии» ни к чему.
    Последний раз редактировалось elegia_irina; 19.04.2020 в 12:46.




  2. #12
    Регистрация
    05.02.2011
    Сообщений
    176

    По умолчанию

    Вот повідомлення по одному из двух адресов. Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	змин.jpg 
Просмотров:	1 
Размер:	1.44 Мб 
ID:	9229
    Еще раз повторюсь так как тема затянулась. По адресу был прописан один человек последние 10 лет.

  3. #13
    Регистрация
    28.06.2010
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    12,422

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от abyrvalg Посмотреть сообщение
    По адресу был прописан один человек последние 10 лет.
    И что? Продолжайте.

  4. #14
    Регистрация
    27.01.2009
    Сообщений
    11,698

    Подмигивание

    Любезный "абырвалг", я бы сказал коротко, но Правила форума ограничивают применение доходчивых для "военных" терминов...

    Ни овоща никаких оснований в опубликованном "уведомлении" нет. Есть формулировка "изменение в составе семьи", которая (формулировка) охватывает различные основания. Минимум: брак/расторжение, рождение/смерть.

    И не заводите рака за камень. Таких "умных" в субсидиальных аферах я на дню пачками наблюдаю.

    А теперь о "парадах" и "нежеланиях". Одно упоминание Вами слова "правомерно" уже вызывает не только "сарказм", но и жуткое желание совершить действия, которые не дадут подобным "правдоискателям" забыть этот "сарказм". Ваше счастье, что Вы живете в стране тотальной хитрож...ти сверху до низу.

    И так. Группа лиц (бабушка, дедушка и работник "собеса") по предварительному сговору на почве коррупции совершили мошеннические действия в отношении средств государственного бюджета в виде незаконного предоставления государственной субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг бабушке и дедушке. Работник "собеса" за взятку от бабушки и дедушки грубо нарушил порядок предоставления субсидий путем игнорирования понятного любому дураку принципа, закрепленного в нормативных требованиях. А именно: если между дедушкой и бабушкой имеются оформленные надлежащим образом брачные отношения, то совокупный доход семьи исчисляется по одному адресу по сумме доходов каждого члена семьи вне зависимости от их фактического/юридического местонахождения.

    "Таким образом, возникло преступное сообщество, именуемое в простонародье ''шайкой'', которое начало с большим успехом ''бомбить" (с) государственный бюджет Украины.

    Еще что-то к "сарказму" добавить? Ну-у... например, "комиссию исполкома", если именно через неё устанавливался "факт непроживания".

    Так что, "абырвалг", приличная семья - это "совместное проживание и ведение совместного хозяйства", а семья на два адреса - "шайка" с "собесом".
    А теперь объясню, с какого дуру ума "собес" изобразил изменение места жительства изменением состава семьи. Всё очень "простенько, но со вкусом". Для сокрытия преступления. Авось, все кругом дураки и никто не заметит. Поелику ежели вывернуть все подобное, то "кто-то должен сесть".

    И самое приятное: у некоторых убежденность в законности халявы велика на столько, что они вместо того, чтобы помалкивать в тряпочку, начинают верещать о "правомерности". По правомерности, любезный, не только бабушку и не только на "чотири тисячі п'ятсот сімдесят дві грн. 71 коп." вставить бы надо...

    Кстати, "тема" "затянулась" именно в связи с Вашей убежденностью в законности халявы. И - коню понятно, что никакие дискуссии Вас в этом не разубедят. Такие "граждане" и после суда верещат о нарушении "прав".

    Ничего личного. Исключительно по мотивам обширной практики. В том числе и судебной.
    Самое подозрительное - это одинаковое мнение двух и более юристов

  5. #15
    Регистрация
    05.02.2011
    Сообщений
    176

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Abbadon Посмотреть сообщение
    Ничего личного. Исключительно по мотивам обширной практики. В том числе и судебной.
    У вас отличное развито воображение. Сходите к морю. Благо оно рядом. Вы вообще ни читали того что я написал. Какая комиссия, жена сама пошла в отдел соц защиты, при перепрописке к мужу, и написала заявление об отказе от субсидии по старому адресу. Тут и обнаружили что субсидия начислялась неправомерно. И семья готова была возвратить неправильно начитанную субсидию. Но требуют вернуть все. Еще раз повторю САМИ пошли и написали заявление. И начали жить порознь они задолго до того как кто-нибудь в Украине знал что такое субсидия. Почему разошлись долго описывать и не ваше дело, не разводились потому что в 70 лет это тяжело психологически. Сошлись через 10 лет потому что у мужа произошел инсульт и он требует ухода.
    Последний раз редактировалось abyrvalg; 19.04.2020 в 16:51.




  6. #16
    Регистрация
    28.06.2010
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    12,422

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от abyrvalg Посмотреть сообщение
    Еще раз повторю САМИ пошли и написали заявление
    И что? Что вы от этого факта ожидаете?

    Вы пытаетесь свалить в кучу понятия «семья» и «самостоятельные граждане». Но в реале - либо то, либо другое.

    Вы же хотите (когда вам удобно) считать их семьей на основании свидетельства о браке, а когда удобно - считать самостоятельными гражданами, фактически отдельно проживающими. Не замечаете?

    А такого не будет.
    Если вас это не устраивает, то это - только ваши хотелки, которые кроме вас никто не принимает.

  7. #17
    Регистрация
    05.02.2011
    Сообщений
    176

    По умолчанию

    Я не юрист Вам виднее. Может я и путаю но считаю их семьей и нигде не утверждал обратного. Но я вижу что требования вернуть субсидию основываются на ложном утверждении. Про САМИ это Аббадон на фантазировал что комиссия обнаружила, это его касалось. Статью 1215 можно применить к этому делу? Или она не касается этой сферы.

  8. #18
    Регистрация
    28.06.2010
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    12,422

    По умолчанию

    Это у вас в голове «ложные утверждения», основанные на вашем нежелании принимать нормы закона.
    Не будет одновременно «тут - семья», «тут - не семья».




  9. #19
    Регистрация
    05.02.2011
    Сообщений
    176

    По умолчанию

    Согласен семья везде. Изначально для получения субсидии нужно было указать в заявлении только зарегистрированных по адресу лиц. Что и было ими обоими сделано. Это не было нарушением. В 2018 году были внесены изменения в законодательство, и при начислении субсидии нужно было указывать уже всех членов семьи, включая проживающих отдельно. Субсидия же этой семье пересчитывалась автоматически. Нарушение обнаружили только при перерегистрации.

  10. #20
    Регистрация
    28.06.2010
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    12,422

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от abyrvalg Посмотреть сообщение
    Нарушение обнаружили только при перерегистрации.
    Поэтому оно перестало быть нарушением?

Страница 2 из 5 ПерваяПервая 12345 ПоследняяПоследняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •