Показано с 1 по 2 из 2
  1. #1

    По умолчанию позов про стягнення із заводу мінеральних вод збитків, що виникли у зв'язку зі сплатою залізниці штрафу за понад нормований простій вагонів



    Універсам подав позов про стягнення із заводу мінеральних вод збитків, що виникли у зв'язку зі сплатою залізниці штрафу за понад нормований простій вагонів. Обґрунтовуючи свої вимоги, універсам зазначив, що причиною простою вагонів було порушення заводом договірних зобов'язань: замість відвантаження кожного місяця по одному вагону мінеральної води у грудні було поставлено одночасно 3 вагони.
    Завод проти позову заперечував, посилаючись на те, що, відвантажуючи у грудні 3 вагони з мінеральною водою, він надолу¬жу¬вав недопоставку за попередні місяці. Виконуючи свої зобов'язання, завод враховував, що універсам не відмовиться від мінеральної води, поставку якої було прострочено. Оскільки завод вважав, що в його діях немає протиправності і порушення зобов'язань, то будь-яких пропозицій щодо порядку надолужування недопоставленої мінеральної води від універсаму не надійшло.

    3. Чи є підстави настання цивільно-правової (господарсько-правової) відповідальності в наведеній ситуації?
    4. В якому порядку здійснюється поставка недопоставлених або прострочених поставкою товарів?
    5. Проаналізувати аргументи кожної сторони для висновку. Чи підлягає позов задоволенню?

    ДОПОМОЖІТЬ ВИРІШИТИ ЗАВДАННЯ!
    дуже дякую!




  2. #2
    Регистрация
    28.06.2010
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    12,422

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •