Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 13
  1. #1
    Регистрация
    21.03.2017
    Сообщений
    21

    По умолчанию Действия суда при выявлении преступления



    Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, если в гражданском процессе судье становится известно о совершенном преступлении, что находит документальное подтверждение, а также на основании, как устных так и письменных, заявлений сторон процесса, - каковы действия суда? Должен ли суд или даже обязан ли прекратить производство в гражданском процессе и сообщить о возможном преступлении в МВД с требованием провести проверку по выявленным материалам или даже возбудить уголовное дело? Благодарю.




  2. #2
    Регистрация
    27.01.2009
    Сообщений
    11,338

    Согласие

    "Ага. Прям щас!"(с)
    Самое подозрительное - это одинаковое мнение двух и более юристов

  3. #3
    Регистрация
    27.04.2013
    Адрес
    Киевская область
    Сообщений
    95

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от truthseeker Посмотреть сообщение
    Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, если в гражданском процессе судье становится известно о совершенном преступлении, что находит документальное подтверждение, а также на основании, как устных так и письменных, заявлений сторон процесса, - каковы действия суда? Должен ли суд или даже обязан ли прекратить производство в гражданском процессе и сообщить о возможном преступлении в МВД с требованием провести проверку по выявленным материалам или даже возбудить уголовное дело? Благодарю.
    Стаття 262 Цивільного процесуального кодексу України:

    Суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

    Окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, які повинні надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк. За відповідним клопотанням прокурора або органу досудового розслідування вказаний строк може бути продовжено.
    Налоговые и хозяйственные споры, консультации по налоговому и хозяйственному праву, shylomihail@i.ua

  4. #4
    Регистрация
    21.03.2017
    Сообщений
    21

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от MihailDPC Посмотреть сообщение
    [B]Окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, які повинні надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк. За відповідним клопотанням прокурора або органу досудового розслідування вказаний строк може бути продовжено.
    Благодарю за ответ. Будьте добры, а есть инструменты "стимулирования" суда вынести такую ухвалу? Судья может отказаться вынести такую отдельную ухвалу?

  5. #5
    Регистрация
    27.01.2009
    Сообщений
    11,338

    По умолчанию

    То есть заказать суду выявить при решении спора нарушение законодательства Вашими оппонентами? "Есть, да за это можно сесть!"(с)
    Самое подозрительное - это одинаковое мнение двух и более юристов




  6. #6
    Регистрация
    27.04.2013
    Адрес
    Киевская область
    Сообщений
    95

    По умолчанию

    Письменное или устное ходатайство, чтобы обратить внимание судьи. Может и отказать, все зависит от судьи.
    Налоговые и хозяйственные споры, консультации по налоговому и хозяйственному праву, shylomihail@i.ua

  7. #7
    Регистрация
    21.03.2017
    Сообщений
    21

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от MihailDPC Посмотреть сообщение
    Письменное или устное ходатайство, чтобы обратить внимание судьи. Может и отказать, все зависит от судьи.
    Благодарю.

  8. #8
    Регистрация
    21.03.2017
    Сообщений
    21

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Abbadon Посмотреть сообщение
    То есть заказать суду выявить при решении спора нарушение законодательства Вашими оппонентами?
    Не "заказать", а указать на очевидное, что делает невозможным дальнейшее рассмотрение дела в гражданском процессе. Как может идти гражданский процесс по поводу залогового имущества, которое сменило собственника вопреки закону и желанию бывшего владельца? Как минимум, необходимо вернуть право собственности ответчику, а затем уж продолжить рассмотрение в гражданском производстве.




  9. #9
    Регистрация
    11.04.2009
    Адрес
    Харьков
    Сообщений
    9,837

    По умолчанию

    Суд рассматривает дело по заявленным требованиям и предоставленным доказательствам.
    У суда нет необходимости возвращать право собственности ответчику, если выясниться, что ненадлежащий собственник - откажут в исковых требованиях.
    Для получения юридической консультации, составления документов, и других юридических услуг обращайтесь ☎️: +38 (095) 211-48-23 (Viber, Telegram, WhatsApp) +38 (097) 449-66-56 ✉: uristka965@gmail.com

  10. #10
    Регистрация
    27.01.2009
    Сообщений
    11,338

    Подмигивание

    Уважаемый... на что "очевидное"? "очевидное" для кого? Вот, например, для меня даже без ознакомления с материалами конкретного спора абсолютно очевидно, что автор идеи "указать на очевидное" как участник спора - в кислом положении... "Гарантировано корячится". А "идея" - очевидная попытка завести рака за камень "для съехать". Это, тупо, классический прием очевидного "злоупотребления процессуальными правами" с единственной очевидной целью: заболтать процесс.

    Любезный... А вот это - что? "Как может идти гражданский процесс по поводу залогового имущества, которое сменило собственника вопреки закону и желанию бывшего владельца?" Любому ежу очевидно, что право собственности на залоговое имущество возвращается к собственнику, "как минимум", после выполнения им обязательства, под которое он это имущество заложил.

    На мой личный взгляд, Вы совершенно напрасно "пудрите мозги" форуму. Здесь никто свечку в Ваших "исканиях правды" не держал, а устные рассказы на лавочке возле подъезда одной из сторон гражданско-правового спора профессионального интереса не вызывают.
    Самое подозрительное - это одинаковое мнение двух и более юристов

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •