Страница 3 из 3 ПерваяПервая 123
Показано с 21 по 28 из 28
  1. #21
    Регистрация
    27.01.2009
    Сообщений
    11,162

    По умолчанию



    Уважаемый... Если Вы решили повременить с личным визитом к юристу, то здешние юристы помогут кому-то из практикующих коллег, повременив с бесплатным обслуживанием лица, совершившего противоправное деяние. Извините, любезный, ну-у... надо как-то юридическим сообществом устанавливать границы нахальства правонарушителей.

    Ничего личного. Бесплатные советы - ДО, а ПОСЛЕ - "ищу адвоката".
    Самое подозрительное - это одинаковое мнение двух и более юристов



  2. ®

  3. #22

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от elegia_irina Посмотреть сообщение
    Представьте в таком случае вашу версию - с какой целью вы сделали то, что сделали: своей подписью признали существующими факты, которых не было.
    Спасибо за очень полезный комментарий

    Застройщик нас просил, полагаю эта фраза направила разговор в неправильное русло, я имел ввиду себя одного выступающего от лица всей семьи.

    Уточняю как проходило подписание. На объект приехали я с женой а также пара наших друзей (муж с женой) те всего 4 человека. Представитель застройщика и мы четверо зашли в квартиру и все недостатки были оговорены вместе включая отсутствия ограждения на балконе. Далее я и представитель застройщика пошли в его офис где уже находясь только вдвоём он внёс оговорённые недостатки по объекту в уже упомянутую книгу и дал на заполнение вышеупомянутый АКТ

    Если застройщик будет пытаться предоставить ситуацию как сговор между мной и застройщиком с целью обмануть жену Вы правильно заметили что его юристам прийдется ответить на вопрос «Для чего?». Выгода поделить деньги которые предназначались на ограждение? У меня есть переписка в мессенджере именно с этим представителем застройщика в которой я указываю что по прошествию 6ти месяцев с приемки остался открытым вопрос касательно ограждения на балконе и спрашиваю в процессии ли установки оно.

    Безусловно я являюсь главным действующим лицом и это никогда не скрывалось
    Последний раз редактировалось elegia_irina; 05.10.2019 в 11:52. Причина: Оверквотинг

  4. #23

    По умолчанию

    NNNN

  5. #24

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Abbadon Посмотреть сообщение
    Уважаемый...

    Ничего личного. Бесплатные советы - ДО, а ПОСЛЕ - "ищу адвоката".

    Уважаемый.....

    Ваш комментарий может стать самым полезным если вы укажите какая статья указывает на совершенное мной правонарушение и каким образом это относится ко мне

    Нахальство это писать комментарии такого рода на форуме или Вам непонятен смысл слова форум и цели для которых он создан

    По поводу средств. Мне не стоит труда поставить ограждение стоимостью в каких то 2,000уе когда цена апартаментов превышает эту цифру более чем в 100 раз. Так же мне не стоит труда оплатить работу юриста, что уже собственно и сделано, но личный визит откладывается пока я не вернусь с Сингапура

    Как у Вас и написано Самое поразительно это - одинаковое мнение двух и более юристов. Вот поэтому эта тема и открыта на форуме

    Моя цель добиться выполнения того что обещал и не сделал застройщик. На мой взгляд это является противоправным действием, возможно у вас другое мнение. Для достижения этой цели я собираюсь аннулировать акт приема передачи и меня попрежнему конкретно интересует какие последствия могут меня ожидать в этом случае

    Ничего личного, не можете дать комментарий по существу не тратьте время
    Последний раз редактировалось elegia_irina; 05.10.2019 в 12:02. Причина: Оверквотинг

  6. #25
    Регистрация
    28.06.2010
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    11,415

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Marquis Посмотреть сообщение
    я имел ввиду себя одного выступающего от лица всей семьи.
    У вас были полномочия выступать от лица «семьи»? Нет.

    Вы незаконно присвоили себе полномочия, ведя жену в заблуждение. Затем, уединились с застройщиком, обманув жену в своих намерениях сделать все исключительно в ее интересах, и подписали фиктивный акт в результате сговора с группой лиц от застройщика. По факту нанесли ущерб законному действующему лицу.
    Ваши мотивы к такому действию вы упорно скрываете. Собственно, ваше право. Юристы застройщика вам их напомнят.
    Все остальное - это ваши вымыслы в попытке себя оправдать.
    Далее - обращайтесь к адвокату, который за ваши деньги будет искать аргументы и факты в вашу пользу. А на данный момент не смешите своими «доказательствами» мои тапочки.

    P.S.
    рекомендую не сообщать своему адвокату, что изначально ему не доверяете настолько, что пытаетесь контролировать его будущие действия с помощью анонимных консультантов на бесплатном форуме.
    Привет Сингапуру.
    Здесь понты не катят.

    P.P.S.
    Попкорн закончился, ухожу.
    Последний раз редактировалось elegia_irina; 05.10.2019 в 12:26.
    Какая разница, сколько лет моим кедам, если я хожу в них по Парижу.
    Если вы видите препятствия, значит вы отвлеклись от цели



  7. ®

  8. #26

    По умолчанию

    Благодарен за Ваш комментарий

    Мнение одного юриста ничем не отличается от мнения одного доктора или от мнения одного специалиста любой другой сферы включая ту в которой работаю я

    Вы упорно игнорируете что я Вам говорит по непонятной мне причине. Никаких корыстных мотивов я не преследовал. Ваши комментарии добавляет уверенности в своей правоте и правильности намеченного пути. Я вам повтори что моя жена не собирается выставлять претензии против меня. Пока что на повестке дня преподнести сюрприз Застройщику и прийти за Актом приемо-передачи. Вот меня интересует какой вред может нанести мне Застройщик? Выдвинуть обвинение что я вступил в сговор с представителем Застройщика

    Чтоб лучше понимали картину будет подан Адвокатский запрос в компанию застройщика касательно отсутствия ограждения. В этом вопросе нет двух мнений, так же как и в том какой ответ придёт. А вот аннулировать действие Акта или нет тут мнения значительно расходятся.

    Я нахожусь не на отдыхе а на работе. Разительно чувствуется действие двух систем: одна стоит на страже закона, а другая на страже индивидуальных интересов соответственно прописав для этого законы.
    Этот вывод я делаю из того что Вы упорно хотите приписать мне статью Мошенничество высасывая из потолка какие то домыслы и игнорируя факты которые я Вам предоставляю.

    Сожалею что у Вас закончился попкорн

  9. #27
    Регистрация
    27.01.2009
    Сообщений
    11,162

    По умолчанию

    Уважаемый... Вам, сдается, не юристы нужны, а врачи. Окулист, в том числе...

    Не "самое ПОРАЗИТЕЛЬНОЕ", а "самое ПОДОЗРИТЕЛЬНОЕ". Всех Вам и всяческих благ.
    Самое подозрительное - это одинаковое мнение двух и более юристов

  10. #28
    Регистрация
    29.01.2012
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    1,947

    По умолчанию

    Топстартер. Да не волнуйтесь Вы так.... Вас никто ни в чем не обвиняет и даже не подозревает. Есть мнение участников обсуждения, но всё это только мнение. Что бы стать обвиняемым должно быть выполнено некое процессуальное действие по некому уголовному делу, находящемуся в стадии завершения с наличием железобетонных оснований, подтверждающих наличие состава преступления.Якобы подозрение - это тоже только мнение, при том исключительно с Ваших слов.
    Аннулирование акта приема-передачи.... Застройщик сам добровольно вряд-ли его аннулирует и значит остаётся только суд. Форум здесь не поможет и если мнения , (с Ваших слов) у кого-то расходятся, то если это юристы реальные, значит они имеют некие основания для этого (опять таки - форум здесь совсем не в помощь). Не говорю уже о квалификации на форуме Вашего деяния, которая Вас так сильно напугала.



  11. ®

Страница 3 из 3 ПерваяПервая 123

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •