Показано с 21 по 26 из 26
-
28.01.2020, 13:48 #21
Уважаемый... Глубоко и неоднократно уважаю любые мнения кого бы то ни было. Ну-у... есть право на мнение? есть! И - ради Бога, имеете мнение - имейте его на здоровье. Здесь пожелавшие оценить Ваше умозрительное мнение с точки зрения профессиональных теоретических и практических знаний юриспруденции уже высказались. Увы... Ваше мнение не совпало со знанием. Ну-у... так пока получается. А Вы - "опять за рыбу гроши". Христом Богом прошу, не провоцируйте, пожалуйста... на нецензурные идиомы.
Вы там про "цензор.нет" упоминали... ну-у... и дискутируйте там дальше... хоть обеими руками. На юридическом форуме обсуждаются казусы в рамках существующего де юре регулирования. Нет нормы - нет коллизии - нет практики - нет прикладного смысла.
Еще раз - ничего личного. Но - вот-вот - появится...Самое подозрительное - это одинаковое мнение двух и более юристов
-
Реклама
-
03.06.2020, 06:09 #22
Новичок
- Регистрация
- 08.09.2019
- Сообщений
- 11
Прошло почти 5 месяцев, и всё решилось так, как и предполагалось...отменили эту позорящую норму, теперь в течении 90 дней нужно закрыть полностью приостановленную ранее "деятельность" - и никогда, никогда больше не пытаться играть с этой шоблой по её правилам...
Abbadon, спасибо Вам за ясность мысли и поддержку, всего доброго Вам.Последний раз редактировалось elegia_irina; 03.06.2020 в 14:31. Причина: Нарушение правил форума
Цените время, свободное от отношений...
-
03.06.2020, 14:03 #23
"Ничёнипанимаю"(с) Мне-то за что "спасибо"?
Не мною сказано: "Итак не заботьтесь о завтрашнем дне, ибо завтрашний сам будет заботиться о своем: довольно для каждого дня своей заботы" (Мф. 6:34)
Нет закона - нет юриста - нет "практики" - нет "образцов" - есть только "коты, которым делать нечего". "Будет день, будет пища".
А Вас я попрошу администрацию "забанить" за грубое нарушение Правил форума, регулирующих публикации ссылок. Так что, прошу прощения, появление нужного Вам закона как-то не вселяет надежды на то, что Вы сможете им воспользоваться, если даже простейшие Правила Вам не дались.
Ничего личного. Просто - "сначала сделай, а потом радуйся". Но если Вам понравился какой-то нормативный акт, то, естественно, я Вас поздравляю... И хоть я к этому ни одним боком, но ежели Вы мне "спасибо", то я Вам, конечно же, "пожалуйста... кушайте на здоровье... не стесняйтесь". Юрист - профессия вежливая, чё...Самое подозрительное - это одинаковое мнение двух и более юристов
-
03.06.2020, 15:47 #24
Новичок
- Регистрация
- 08.09.2019
- Сообщений
- 11
Прошу прощения, Abbadon: не мог даже предположить, что размещённая ссылка на подписанный Президентом Закон могла нарушить правила юридического же форума. Больше не буду, обещаю.
Цените время, свободное от отношений...
-
03.06.2020, 16:20 #25
А зачем «предполагать», если в правилах четко указано
5. ССЫЛКИ
5.1. В темах разрешено размещать ссылки на сайты органов государственной власти, реестр судебных решений и ссылки подобного содержания. Размещение ссылок на другие сайты, форумы приравнивается к рекламе и могут быть удалены.
Таким образом, можно и нужно давать ссылки на законы, опубликованные на официальном сайте zakon.rada.gov.ua
А вот рекламировать коммерческие ресурсы, размещающие у себя нормативно-правовые акты - не нужно.Если вы видите препятствия, значит вы отвлеклись от цели
-
Реклама
-
12.06.2020, 20:13 #26
Как бы так, да не совсем. Если вы сдавали за указанный период отчётность, то в налоговой вам скажут, что сумму ЕСВ вы "визначили самостийно", а соответственно должны заплатить всё причитающееся. Меня это "визначили самостийно" поставило в тупик. Полез в закон, этот, от 13 мая, и да, там речь идёт только о суммах, которые были "нараховани" налоговой. Так что без суда, с трудно прогнозированным исходом, не обойтись.
Социальные закладки