Показано с 1 по 6 из 6
  1. #1
    Регистрация
    31.01.2019
    Сообщений
    19

    По умолчанию Что такое неправомерность завладения?



    Что такое неправомерность - это действия, нарушающие закон? Или это не совсем так или это я упрощённо понимаю?

    Предположим такое:

    Лицо купило половину однокомнатной квартиры. Вселилось, так как лицо имеет право вселиться на основании права собственности на половину квартиры. Эта половина никак не выделена в натуре, таким образом, лицо автоматически завладело всей однокомнатной квартирой. (Ведь квартира - однокомнатная.) То есть завладело и той половиной, собственником которой лицо не является.
    Собственник второй части квартиры неизвестен. Предыдущий собственник давно умер. Есть ли у него наследники - неизвестно.

    Можно ли говорить, что лицо завладело второй частью квартиры неправомерно? Речь идёт именно о завладении, а не о получении в собственность. Так как лицо получило в собственность лишь первую половину, а вот завладело уже обеими половинами вследствие неделимости однокомнатной квартиры.

    Если предположить другой вариант, при котором лицо вообще не имело права собственности ни на какую часть квартиры, но при этом взяло и вселилось безо всяких оснований самовольно. То в этом случае, ИМХО, завладение произошло бы явно неправомерно. А как насчёт первого случая? В первом случае лицо, вроде бы не нарушало закон, так как имело право на вселение. А значит не было неправомерности завладения не своей половинкой?




  2. #2
    Регистрация
    27.01.2009
    Сообщений
    11,222

    По умолчанию

    Уважаемый... до Вас никак не "доходит", что Вам уже наметили основное направление движения, или надо точный адрес указать?
    Самое подозрительное - это одинаковое мнение двух и более юристов

  3. #3
    Регистрация
    28.06.2010
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    11,559

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Noi Посмотреть сообщение
    Лицо купило половину однокомнатной квартиры.
    Лицо не может купить «половину однокомнатной квартиры». Даже теоретически.
    Цитата Сообщение от Noi Посмотреть сообщение
    Если предположить другой вариант, при котором ...
    Вам заняться нечем?
    Какая разница, сколько лет моим кедам, если я хожу в них по Парижу.
    Если вы видите препятствия, значит вы отвлеклись от цели

  4. #4
    Регистрация
    31.01.2019
    Сообщений
    19

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Abbadon Посмотреть сообщение
    Уважаемый... до Вас никак не "доходит", что Вам уже наметили основное направление движения, или надо точный адрес указать?
    Живя в Вашем маня-мирке, Вы можете "намечать направление движения" только себе) Глянул навсидку первую же тему "Призывной возраст", Вы и там хамите людям. Остаётся только посочувствовать Вашей никчёмной жизни, в которой нет ничего важнее и интереснее чем тявкать на всех в интернете.

  5. #5
    Регистрация
    29.01.2012
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    2,019

    По умолчанию

    А кто "оценит" правомерность (в данном случае скорее всего может речь идти о пользовании) ситуации? Жалобы есть? От кого? О чем? Про что? Есть некие судебные запреты?




  6. #6
    Регистрация
    27.01.2009
    Сообщений
    11,222

    По умолчанию

    Ржунимагу.

    1. Здесь форум. Свободное мнение. Не хочешь читать - не читай. Не нравиться прочитанное - не создавай тем.

    2. Хамство, в первую очередь, это, сидя на диване, иметь наглость давать задания людям, ничем и никак Вам не обязанным. Да еще и по "вопросам" либо заведомо противоправным, либо таким, о которых обязан или можешь самостоятельно узнать в течение 2 минут.

    3. "Тявкаете" именно Вы, любезный. Судя по Вашим "темам", "тявкаете" не только в интернете. А в интернете - не только здесь. Даже в домене .ru

    4. Вам практически по всем Вашим "темам" на этом форуме ВСЕМИ определено для Вас направление - к официальному адвокату, куда Вас ВСЕ регулярно и неоднократно и посылают. Послать еще раз не составит труда, но поражает такая уникальная способность к "не доходит" по такому простому адресу. Ржунимагу: хоть кол на голове чеши.

    Так что, любезный, шли бы Вы к адвокату, который "Ваш", и зовут его Дмитрий Константинович. Тем более, что он Вам уже давал ответы на все Ваши "вопросы", и пока еще терпит и не посылает Вас подальше. С этим и суды справляются.
    Самое подозрительное - это одинаковое мнение двух и более юристов

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •