Показано с 1 по 5 из 5
  1. #1

    По умолчанию Работа художника без разрешеия использована для производства товара



    Моя жена - художник (автор). В 2005 году нарисовала колоду карт.

    Примерно в 2011 году харьковское издательство Ранок без разрешения взяло изображения карт из портфолио на нашем сайте и использовало для изготовления товара - детской игры.

    В 2019 мы узнали о существовании этой игры. Я предложил издательству приобрести права на использование изображений и все узаконить.
    Издательство считает, что это нецелесообразно.

    Игра продается по всей Украине и за ее пределами в большом количестве магазинов.

    Подробней про 2005 год и имущественные права:
    Карты рисовались для многократной продажи неисключительных прав на их использование.
    Стимулом для рисования стало наличие клиента, готового быть первым покупателем.
    Автор нарисовала карты (с обычными мастями, без логотипов) для будущих продаж.
    На их основе для заказчика сделано производное/составное произведение с логотипами.
    Заказчик оплатил полиграфические услуги и получил в собственность только материальные копии произведения - 300 напечатанных колод. Права ему были не нужны и не передавались. Соответственно, все имущественные права остались у автора и впоследствии не отчуждались.

    В данной ситуации есть желание перенаправить автору часть денежного потока от реализации товара. Как это сделать наиболее эффективно?
    Последний раз редактировалось elegia_irina; 14.05.2019 в 22:48. Причина: Нарушение правил форума



  2. ®

  3. #2
    Регистрация
    28.06.2010
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    11,010

    По умолчанию

    Ваш пост перенаправить в раздел «требуются платные услуги»?
    Или удалить как спам?
    Какая разница, сколько лет моим кедам, если я хожу в них по Парижу.
    Если вы видите препятствия, значит вы отвлеклись от цели

  4. #3

    По умолчанию

    Я, действительно, ищу адвоката для платных услуг. Но это единственный форум, где модератор считает спамом видео, наглядно поясняющее, кто у кого позаимствовал интеллектуальную собственность.
    Последний раз редактировалось pavel_hudruk; 15.05.2019 в 09:32.

  5. #4
    Регистрация
    28.06.2010
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    11,010

    По умолчанию

    Для начала нужно не просто поставить птичку при регистрации, что с Правилами форума ознакомлены, а прочитать эти правила.
    Если уж вы взываете к защите ваших прав и свобод, то будьте добры уважать чужие права и свободы.
    Когда кого-то заинтересует ваша проблема, он в приватном общении запросит у вас подтверждение "кто у кого позаимствовал интеллектуальную собственность"

    especially for you:
    Правила форма
    3.2. Новые темы должны создаваться в профильных Разделах.

    вот и ищите "адвоката для платных услуг" в разделе "Требуются услуги"

    5.1. В темах разрешено размещать ссылки на сайты органов государственной власти, реестр судебных решений и ссылки подобного содержания. Размещение ссылок на другие сайты, форумы приравнивается к рекламе и могут быть удалены.
    надеюсь, понятно

    4.12. Категорически запрещается обсуждать на Форуме действия Модераторов.
    без комментариев
    Какая разница, сколько лет моим кедам, если я хожу в них по Парижу.
    Если вы видите препятствия, значит вы отвлеклись от цели

  6. #5
    Регистрация
    27.01.2009
    Сообщений
    10,870

    Печаль

    "Но это единственный форум, где модератор считает спамом видео, наглядно поясняющее, кто у кого украл интеллектуальную собственность".

    Ну-у... это же не форум домохозяек, а юридический форум.

    Ни в контексте "темы", ни по отношению к буквальному вопросу в "теме" абсолютно никакого смысла ни в каких "видео, наглядно поясняющее, кто у кого украл интеллектуальную собственность" не было, нет и не будет.

    Из содержания темы следует, что некто является автором произведения. Зачем "доказательства"? Здесь не следствие и не суд. Тем более, само по себе "авторство" в свете вопроса темы - вторично. И уж если интересоваться доказательствами, то не собственно "авторства", а имущественного права на результат "авторства". Видите ли, это разные правовые понятия. У "просто" "автора" один объем полномочий, у собственника имущественных прав на произведение - другой. Так что, если что-то и может "наглядно поясняющее, кто у кого украл интеллектуальную собственность", то это договор между автором и заказчиком. То, о чем Вы устно сообщили в виде априори объективного факта. Но (почему-то) в качестве "наглядного пояснения" предоставили видео "не то, не там и не так". Впрочем, да и овощ даже с этим "в огороде бузина, а в Киеве дядька". Ну, сказали - вот автор. Исходим из этого. Ну, намекнули, что автору же принадлежат и имущественные права. Исходим из этого. На какой ляд какое-то "видео"? Тем более, "не о том"? Если Вы меня не поняли, то, прошу прощения, какой смысл что-то в Вашей теме комментировать юристу?

    Впрочем, в Вашей теме пока еще юристам делать нечего. К сожалению, даже на уровне формальной логики понять Вашу тему не получается...

    1. Принимаем, что некто является одновременно и автором, и собственником имущественных прав. Очень хорошо.

    2. Однако, кто-то "считает нецелесообразным" признавать указанные юридические факты. Очень хорошо.

    3. Исходя из какой "логики" при такой диспозиции может возникнуть вопрос относительно получения "роялти"?

    Никакого юридического образования не требуется для уяснения элементарного: если у одной стороны "есть желание", чтобы другая сторона "удовлетворила желание", а другая сторона "не считает это целесообразным", то ответ на вопрос "Как это сделать наиболее эффективно?" только один - НИКАК. Ни "наиболее", ни "наименее".

    Вот и вся "тема". Личных полномочий кого-то к чему-то принудить нет ни у кого даже при наличии бесспорного права требования. А обязать кого-то к принудительному исполнению чьих-то прав может только суд. Чего тут "открывать темы" на форумах, задавать "вопросы" и выкладывать "видео"? Может быть на форуме кто-нибудь и высказался бы в конкретно-прикладном смысле, да ведь для этого нужно обладать объективной документированной информацией, а не художественным описанием явления с точки зрения одной из заинтересованных сторон и "видео" де юре ни к селу, ни к городу. При полном доверии, что эта сторона ни о чем не умалчивает, ни в чем не лукавит и каждое её утверждение несомненно имеет надлежащее объективное доказательство.

    Юристы работают с документами на работе. А на форумах юристы могут комментировать то, что рассказывают авторы "тем". Причем, совершенно не будучи обремененными интересом именно авторов "тем". Однако, конкретно в Вашей теме комментировать нечего. С видео или без оного. Никакого пути кроме судебного процесса у Вас нет.

    Ничего личного. Исключительно формальная логика.
    Самое подозрительное - это одинаковое мнение двух и более юристов



  7. ®

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •