Показано с 1 по 5 из 5
  1. #1
    Регистрация
    08.11.2010
    Адрес
    Луганская
    Сообщений
    34

    Восклицание Голова профкому



    Добрый день. Прошу помощи в решении такого вопроса: Гражданка обратилась в центр занятости ( уволена по сокращению) но тоже время она является председателем профсоюза. По декабрь 2018 года она получала заработную плату. С 3 января ее общим собранием переводят на бесплатную основу. Она продолжает выполнять функции руководителя профкома. Может ли она быть безработной? Или же она относится к занятому населению.



  2. ®

  3. #2
    Регистрация
    28.06.2010
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    10,653

    По умолчанию

    должность "председатель профсоюза" у нее была полной занятостью с занесением в трудовую книжку?
    если нет, то каким образом в вашем понимании соотносится выполнение профсоюзных обязанностей к понятию "безработный" или "занятый"?
    Какая разница, сколько лет моим кедам, если я хожу в них по Парижу.
    Если вы видите препятствия, значит вы отвлеклись от цели

  4. #3
    Регистрация
    08.11.2010
    Адрес
    Луганская
    Сообщений
    34

    По умолчанию

    Нет, в трудовой записи не было. При обращении в центр занятости в программе подтянуло, что эта должность (председателя профкома) стало основной. И по отчетности : отчитались в январе: отработано 31 календарный день..и стоит отметка на определении наемный работник. Потом это исправлено, уже отсутствует и 31 день и наемный работник. Дело в том ,что после увольнения с постоянного рабочего места она обратилась в центр занятости. В котором ей отказано в получении пособия и сняли с учета как занятую .
    Последний раз редактировалось elegia_irina; 25.04.2019 в 13:11. Причина: оверквотинг

  5. #4
    Регистрация
    28.06.2010
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    10,653

    По умолчанию

    "отказано в получении пособия" официально? или какая-то тетка ее послала, она и пошла?
    и откуда вы знаете, что "подтянуло в отчетности" центра занятости? чьи интересы вы представляете?
    что означает "переводят на бесплатную основу"? до сокращения она работала на определенной должности, означенной в трудовой книжке, плюс на каком основании она получала зарплату как председатель профсоюза?
    после сокращения с этой должности стала председателем профсоюза на общественных началах? этот факт центру занятости известен?

    если вы хотите обсудить ситуацию на юридическом форуме, то предоставляйте выписки из документов, а не любительский взгляд и некомпетентное мнение.
    Какая разница, сколько лет моим кедам, если я хожу в них по Парижу.
    Если вы видите препятствия, значит вы отвлеклись от цели

  6. #5
    Регистрация
    27.01.2009
    Сообщений
    10,657

    Печаль

    Честное слово... "Кто на ком стоял??? Потрудитесь излагать Ваши мысли яснее." (с) Ничёнипанимаю...

    "и откуда вы знаете, что "подтянуло в отчетности" центра занятости? чьи интересы вы представляете?" Это - "раз".

    "если вы хотите обсудить ситуацию на юридическом форуме, то предоставляйте выписки из документов..." Это - "два".

    Или - документы в охапку и бегом к живому юристу. Это - "три".

    С таким "изложением" (ни в чем Вас не виню) юристы, тем более на форуме - бессильны (но и их винить не в чем). Получается, что и Вы, и участники форума толкут воду в ступе. Дело стоит, а время - идет.
    Самое подозрительное - это одинаковое мнение двух и более юристов



  7. ®

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •