Страница 3 из 3 ПерваяПервая 123
Показано с 21 по 22 из 22
  1. #21
    Регистрация
    19.04.2019
    Сообщений
    19

    По умолчанию



    Цитата Сообщение от Abbadon Посмотреть сообщение
    ... Есть "население", есть "прочие". Это - о "субъектах".
    По какому закону сие разделение?



  2. ®

  3. #22
    Регистрация
    27.01.2009
    Сообщений
    10,866

    По умолчанию

    Уважаемый, прошу прощенья, а "по какому закону" Вы пишите буквы, слова, предложения? Как угадали "разделение" "покакомузаконусие"? Наверное, в детстве "букварь/азбуку" "раскурили". Вот и в юриспруденции есть "букварь/азбука". Изволите заказать лекцию про "аз, буки, веди" юриспруденции? Ну-у... найдутся охочие Вам таковую прочитать - прочитают. Ко мне-то какие "вопросы"? "Google" в помощь" (с)

    Еще раз вынужден информировать Вас о том, что прикидываться шлангом, лепить горбатого, ходить вокруг да около, заводить рака за камень и вешать лапшу на уши вполне себе сойдет в "быту", "на лавочке". Общение есть - толку никакого. Зато - "поговорили". "Языком чесать - не мешки таскать. В любой профессиональной сфере не канает.

    "Кто-то что-то кому-то как-то сделал/не сделал. Правомерно ли действие/бездействие?" На такой "вопрос" юридического ответа быть не может. Только "лавочный": "Правомірні. Попередній прилад обліку як був, так і лишається власністю постачальника електричної енергії. Придивіться – на ньому, мабуть, і напис про це є". Угу... "мабуть"... два раза...
    Самое подозрительное - это одинаковое мнение двух и более юристов

Страница 3 из 3 ПерваяПервая 123

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •