Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 12
  1. #1
    Регистрация
    07.05.2008
    Сообщений
    58

    По умолчанию Як перевірити наявність генеральної довіреності?



    Добрий вечір.
    Ми маємо підозру, що наш родич, перебуваючи під впливом наркотичних речовин, які йому підмішали, підписав генеральну довіренність на розпорядження своїм майном.
    Зараз у нього тяжке враження печінки погане самопочуття і він не може згадати підписував щось чи ні. Допоможіть, будь ласка порадою як перевірити наявність генеральної довіреності?



  2. ®

  3. #2
    Регистрация
    11.04.2009
    Адрес
    Харьков
    Сообщений
    9,562

    По умолчанию

    Доброго вечора.
    Потрібно звернутись до нотаріуса та перевірити інформацію про видачу довіреності.
    З приводу шахрайства потрібно звертатись до поліції з заявою про злочин.
    Для получения юридической консультации, составления документов, и других юридических услуг обращайтесь:
    ☎️: +38 (095) 211-48-23 ☎️: +38 (097) 449-66-56 ✉: uristka965@gmail.com

  4. #3
    Регистрация
    28.06.2010
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    10,535

    По умолчанию

    «як перевірити наявність генеральної довіреності?»
    Никак. Понятия «генеральная» доверенность в гражданском кодексе не существует.

    Нотариус может подтвердить наличие в реестре доверенности, но обращаться должен доверитель, а не посторонние лица.

    О каком мошенничестве речь? Со стороны нотариуса, который сделал вид, что не заметил, что доверитель находится под воздействием психотропных веществ?
    Какая разница, сколько лет моим кедам, если я хожу в них по Парижу.
    Если вы видите препятствия, значит вы отвлеклись от цели

  5. #4
    Регистрация
    07.05.2008
    Сообщений
    58

    По умолчанию

    Всем спасибо за ответы.
    Мы по косвенным признакам предполагаем такое. У человека провал в памяти, чего ранее не бывало. Кое-что из вещей пропало. Соседи ничего не заметили.
    Отведем его к нотариусу и сделаем запрос.
    Где в Законе сказано, что обращаться должен только доверитель? А единственный сын не устроит?

  6. #5
    Регистрация
    27.01.2009
    Сообщений
    10,592

    По умолчанию

    Не устроит. "Сын" - это формальное указание на биологическую связь, а не юридические полномочия в отношении другого лица. Не ограниченный в правоспособности и дееспособности гражданин обладает полной свободой воли (но и всей ответственностью за совершаемые действия), следовательно, и ревизию последствий таковых инициировать может только сам. Лично или через официального представителя, оформив на него нотариальную доверенность. Еще одну... "генеральную". И опять "забыть".

    Наличие в организме следов специфических веществ устанавливается в течение достаточно длительного срока и совершенно официальным образом, имеющим юридическую силу доказательства. (см., "предвыборные анализы"... ржунимагу...) Начинать надо с этого, а не с нотариуса. Нотариус гарантированно "пошлёт". И формально будет абсолютно прав.

    Так что, извините, Вы телегу впереди лошади ставите. Сначала надо убедиться в наличии оснований "качать права" и только при наличии такового поднимать крик "Караул" Держите вора!!", а не наоборот. В противном случае велик риск "испытать глубокое разочарование".
    Самое подозрительное - это одинаковое мнение двух и более юристов



  7. ®

  8. #6
    Регистрация
    11.04.2009
    Адрес
    Харьков
    Сообщений
    9,562

    По умолчанию

    Чтобы единственному сыну обращаться, нужна ещё одна доверенность от доверителя) Можно оформить у нотариуса.
    Для получения юридической консультации, составления документов, и других юридических услуг обращайтесь:
    ☎️: +38 (095) 211-48-23 ☎️: +38 (097) 449-66-56 ✉: uristka965@gmail.com

  9. #7
    Регистрация
    28.06.2010
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    10,535

    По умолчанию

    Хм, а как доказывать, что единственный?

    Если доверитель в адеквате, то и доверенность не нужна. А если неадекватен, то обращаться к нотариусу для оформления доверенности бессмысленно.
    Какая разница, сколько лет моим кедам, если я хожу в них по Парижу.
    Если вы видите препятствия, значит вы отвлеклись от цели

  10. #8
    Регистрация
    11.04.2009
    Адрес
    Харьков
    Сообщений
    9,562

    По умолчанию

    Да чего Вы ко мне все время придираетесь.
    Он же сам сказал, что он единственный, сам описал, что завладели имуществом путем обмана и злоупотребления доверием - вот Вам и мошенничество.
    А так же не известно, что у него там и сколько их единственных))
    Для получения юридической консультации, составления документов, и других юридических услуг обращайтесь:
    ☎️: +38 (095) 211-48-23 ☎️: +38 (097) 449-66-56 ✉: uristka965@gmail.com



  11. ®

  12. #9
    Регистрация
    28.06.2010
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    10,535

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Юсти Посмотреть сообщение
    Да чего Вы ко мне все время придираетесь.
    Боже упаси! К Вам, кроме благодарности, никаких претензий.

    Как доказывать будет, что единственный, это я к «единственному». Именно по его заявлению.

    Что нотариус в сговоре с мошенниками, так это случай один на тысячу. А вот то, что сыну «показалось» подобное мошенничество, это один к двум, в лучшем случае.

    Ну, а к нотариусу за новой доверенностью действительно идти - деньги на ветер. Или посыл опекунство оформлять.
    Какая разница, сколько лет моим кедам, если я хожу в них по Парижу.
    Если вы видите препятствия, значит вы отвлеклись от цели

  13. #10
    Регистрация
    27.01.2009
    Сообщений
    10,592

    Печаль

    Ах, миледи... Зачем же так? Никто не только к Вам не "придирается", а ни у кого нет даже близкого к Вашим профессионального опыта и авторитета для попытки "придраться". В здравом уме - "себе дороже".

    Ваш ответ абсолютно и идеально "закрывает "тему". Вы совершенно правы в рамках изложения казуса автором "темы", в котором (изложении) заведомо поставлено исключительное условие "так, и только так". Ну-у... всё правильно. Так "спросил", так ответили. Именно, обратиться к нотариусу. Именно, обратиться в полицию. И именно априори (в части "к нотариусу") Вы говорили о доверителе (либо легальном поверенном), а не о "сыне". И любому юристу это понятно. Так же, как юристу понятно, что подобного ограничения в части "в полицию" Вы именно даже и предполагать не могли.

    "А поговорить?"

    Вы-то, многоуважаемая Юсти, всегда юридически правы. Да вот топ-стартеры Вашу правоту "понимают" не всегда. Вплоть до наоборот. "За державу обидно..."(с) Опять же "Концепция...", и всё такое. Я же в положительном смысле...
    Самое подозрительное - это одинаковое мнение двух и более юристов

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •