Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 21
  1. #1

    По умолчанию як виселети з будинку священика Московського патріархату



    На території церкви знаходиться житловий будинок для проживання св'ященика, в якому проживає і зареєстрований з сім'єю де є малолітні діти священик Московського патріархату, з березня церква перейшла в ПЦУ, св'ященик МП продовжує проживати в даному будинку, церковна громада звернулась до нього з проханням виселетись з будинку, що б в ньому міг проживати новий св'ященик від ПЦУ, московський піп заявив що тільки після рішення судду звільнить будинок. Як поступити церковній громаді в даному випадку



  2. ®

  3. #2
    Регистрация
    28.06.2010
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    10,538

    По умолчанию

    Обратиться в суд
    Какая разница, сколько лет моим кедам, если я хожу в них по Парижу.
    Если вы видите препятствия, значит вы отвлеклись от цели

  4. #3
    Регистрация
    27.01.2009
    Сообщений
    10,591

    По умолчанию

    Угу... в суд. Божий.
    Самое подозрительное - это одинаковое мнение двух и более юристов

  5. #4
    Регистрация
    11.04.2009
    Адрес
    Харьков
    Сообщений
    9,563

    По умолчанию

    Все вірно він Вам заявив, тому що підставою для виселення є рішення суду, а не прохання церковної громади.
    Для получения юридической консультации, составления документов, и других юридических услуг обращайтесь:
    ☎️: +38 (095) 211-48-23 ☎️: +38 (097) 449-66-56 ✉: uristka965@gmail.com

  6. #5
    Регистрация
    27.01.2009
    Сообщений
    10,591

    По умолчанию

    Мало того... выселить может только тот, кто вселил, собственник, а не "церковная община". Так что, не будет суд земной даже иск принимать. А вот суд Божий и без форумов, и без юристов - "рассмотрит".
    Самое подозрительное - это одинаковое мнение двух и более юристов



  7. ®

  8. #6
    Регистрация
    07.05.2008
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    1,784

    По умолчанию

    Церковній громаді перш за все слід подивитись у свій статут. Якщо в ньому написано, що будинок є власністю громади і надається священикові для проживання доти, доки він служить у церкві, а якщо він припиняє служити, то має звільнити житло - у вас є шанс виселити його через суд. Якщо ж все це у статуті як слід не виписано, то можливо, що і через суд виселити не вийде.

  9. #7
    Регистрация
    27.01.2009
    Сообщений
    10,591

    Печаль

    Много слышал в жизни... Но такое - впервые. Вы церковь с сектой не путаете? Собственностью какой-такой "громады" может быть жилой дом, сдаваемый в "возмездный найм"?! Это, чё, обеспечение молодого специалиста, принятого на работу "громадой" по направлению учебного заведения, жилым помещением? Или ведомственное служебное жилье "громады"?

    Впрочем... в этой стране все, что и представить не возможно, возможно. "Разруха не в клозетах. Разруха в головах" (с)

    Ничего личного. Просто крайняя степень удивления.
    Самое подозрительное - это одинаковое мнение двух и более юристов

  10. #8
    Регистрация
    27.07.2018
    Сообщений
    242

    По умолчанию

    Вкотре відкрию тобі очі.
    https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/...%B2%D1%80#n941
    З правом власності, я бачу, тобі потоваришувати часу не було. Ну, то таке, головне про штани не забути.



  11. ®

  12. #9
    Регистрация
    29.01.2012
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    1,727

    По умолчанию

    Загляните на всякий случай в Закон Украины "Про свободу совісті та релігійні організації". Много интересного найдете по "церковной недвижимости".

  13. #10
    Регистрация
    27.01.2009
    Сообщений
    10,591

    По умолчанию

    "На території церкви знаходиться житловий будинок для проживання св'ященика, в якому проживає і зареєстрований з сім'єю де є малолітні діти священик Московського патріархату, з березня церква перейшла в ПЦУ, св'ященик МП продовжує проживати в даному будинку, церковна громада звернулась до нього з проханням виселетись з будинку, що б в ньому міг проживати новий св'ященик від ПЦУ, московський піп заявив що тільки після рішення судду звільнить будинок. Як поступити церковній громаді в даному випадку"

    1. Даже если глаз вообще нет, то последний ... на слух поймет: в этом тексте информации о юридическом праве собственности на объект недвижимости, но который направлены желания топ-стартера - ни гу-гу, ни звука. Тебе, медикамент, вслух прочитать?
    2. А любому вменяемому и без уточнения понятно, кто де юре (украински де юре) является собственником. Спроси адрес у топ-стартера и посмотри в реестре. Хотя, Господи, кому я говорю "посмотри". Толку-то "смотреть" тому, кто "смотрит в книгу, а видит фигу". "Але, гараж!" Найди в топ-старте хоть тень намека на "право собственности".
    3. Теперь, цитрамон, сходи в аптеку и попробуй потребовать от хозяина отдать эту аптеку тебе на основании того, что ты теперь будешь ходить в другую аптеку. Если очень повезет (хозяин законопослушный и богобоязненный) то он тебе ответит точно так же, как "московський піп". Но это маловероятно... ну-у... запросто может оказаться, что на хозяине аптеки и креста-то нет... Швы и гипс тебе обязательно наложат, дадут цитрамону бесплатно - в другом месте. Заруби себе на носу, халявщик: хочешь свое - создай, разинул рот на чужое - таскайся по судам.
    4. Не грозит тебе "открывать глаза" и "дружить с правом собственности", неуч. "Смотреть" и "видеть", уважаемый, не синонимы. Мало того, при отсутствии мозга "смотреть" вполне доступно, "видеть" - никогда. Статья 60 к теме, как цитрамон покойнику. Даже просто по буквальному содержанию. Даже если ни в зуб ногой, что такое "территориальная громада", а что такое - "община религиозная". Абсолютно не сомневаюсь в совершенной бесполезности рекомендовать тебе "Вы бы почитали что-нибудь, а то... знаете ли..." (с). Но "неопределенному кругу лиц" можно посоветовать "смотреть" самое простенькое. Кто там и что "увидит" - это уж от наличия мозгов зависит.

    https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/...6-%D0%B2%D1%80 Был такой нормативный акт, хотя он и сейчас "есть". Однако сказано: "всё возвращается на круги своя".

    В ракурсе желаний топ-стартера: ст. 35 и ст. 41. И не стоит путать дар Божий с яичницей.

    Невежда Вы, уважаемый "цитрамон"... Бог Вам судья. Там...
    Последний раз редактировалось elegia_irina; Сегодня в 12:33.
    Самое подозрительное - это одинаковое мнение двух и более юристов

Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •