Показано с 1 по 8 из 8
  1. #1

    По умолчанию Назначение субсидии попечителю (уход за лицом старше 80 лет)



    Мой отец осуществляет попечительство над своей мамой (лицо старше 80 лет). При рассмотрении вопроса о начислении субсидии комиссией принято решение, что попечителей не признавать лицами, оказывающими социальные услуги т.е. при начислении субсидии ему учитывали среднемесячный доход в размере 3-х прожиточных минимумов для трудоспособных лиц п 12 п.п.8 Постановления № 848 от 21.10.1995 с изменениями, а не фактический доход (п 12 п.п. 6 Постановления) как это должно быть с лицами, оказывающими социальные услуги, в результате на руках извещение о начислении субсидии л/д №307384 от 16.11.2018 года, в котором при реальном доходе около 2600 грн назначен обязательный платеж в 1940 грн. Отец как попечитель получает около 30 грн. в месяц, за него государство платит ЕСВ, работы не имеет, так как это запрещено. Прошу Вас помочь разобраться в причине такого решения комиссии. Попытки самостоятельно разобраться с решением и доказать что он относится к лицам оказывающим социальные услуги за что государство фактически платит ему зарплату и взнос в пенсионный фонд ни чего не дали. Прошу Вас дать ответ как можно быстрее. Возможно у кого то есть практика в таком деле, или есть документы которые могут доказать что мой отец относится к лицам оказывающим социальные услуги. Самостоятельно без юридического образования кроме обращения на горячюю линию ничего сделать не получилось, на горячей линии сказали что не имеют права влиять на решения комиссии, и предложили обращаться в суд. Социальный адвокат при встречах 1 раз в неделю направляет за запросами в горгаз, електросеть, водоканал и т.п. хотя ноги у проблемы реально растут из другого места. Долги растут и время уходит. Прошу помогите решить ситуацию! Благодарю а понимание!




  2. #2
    Регистрация
    28.06.2010
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    11,970

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Васильков Павел Посмотреть сообщение
    комиссией принято решение, что попечителей не признавать лицами, оказывающими социальные услуги.
    Прошу Вас помочь разобраться в причине такого решения комиссии
    Разобраться, почему кто-то сделал так или иначе, не может никто, кроме того, кто сделал. Тем более, что сам он не всегда понимает почему.
    Если комиссия приняла решение, она обязана в этом решении это решение обосновать.
    На что ссылалась комиссия в вашем случае?

    Попечитель как таковой сам по себе не является работником, оказывающим социальные услуги. Однако одно не исключает другого. Он должен оформить себя в качестве соцработника.

    Почитайте закон о социальных услугах и раздел гражданского кодекса о попечительстве.
    Какая разница, сколько лет моим кедам, когда я хожу в них по Парижу.
    Если вы видите препятствия, значит вы отвлеклись от цели

  3. #3

    По умолчанию

    Работник это работник, а вот лицо это совсем другое, до мая 2018 года (внесение изменений в Постанову 848) Попечитель над лицом старше 80 лет был лицом оказывающим социальные услуги, а теперь нет? Прошу не путать соц работников и и лиц оказывающих соц услуги, соцработники получают полноценную зарплату , а попечитель лишь стаж + 30 грн.
    А по существу вопроса больше мнений нет?

  4. #4
    Регистрация
    27.01.2009
    Сообщений
    11,504

    По умолчанию

    Есть. Но, боюсь, не понравится.

    Видите ли, юристам "рассказы" - глубоко и фиолетово. Юриспруденция оперирует документированными данными. Вот такие данные анализировать возможно. Вам черным по белому написали: "На что ссылалась комиссия в вашем случае?" Скан-копию в студию - будет, что анализировать. Не будет документально оформленной информации - разговор для лавочки у подъезда.
    Самое подозрительное - это одинаковое мнение двух и более юристов

  5. #5
    Регистрация
    28.06.2010
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    11,970

    По умолчанию

    Если ваш отец получает компенсационные выплаты на основании Постанови КМУ від 29 квітня 2004 р. N 558, то есть "компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги", то он таковым и является и относительно него должны учитываться положения п.12 п.п.6 Постановления 848. Вы предоставляли такую справку комиссии по назначению субсидии? Если нет, то в чем комиссия виновата? Если да, то запросите у комиссии официальные пояснения, почему не учтено данное условие. Далее, при наличии оснований, можно обратиться в суд.
    Какая разница, сколько лет моим кедам, когда я хожу в них по Парижу.
    Если вы видите препятствия, значит вы отвлеклись от цели




  6. #6

    По умолчанию

    Да он получает компенсацию по 558 постанове, и дело в том что тот кто ему эту компенсацию назначал и является тем кто на данный момент принимает документы на субсидию, насчет справки я задал вопрос отцу и насчет высновка комиссии, как ответит отпишусь Мы просто живем в разных городах. Спасибо за Вашу помощь и советы.

  7. #7
    Регистрация
    28.06.2010
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    11,970

    По умолчанию

    "тот кто ему эту компенсацию назначал и является тем кто на данный момент принимает документы на субсидию"
    какая разница кто что делал? значение имеют только документы и при их наличии расчет должен был быть по п.6.
    если вы не подавали подтверждение комиссии, подайте.
    с момента подачи должны пересчитать.
    а пока что все правильно - расчет для трудоспособного неработающего по п.8
    Последний раз редактировалось elegia_irina; 01.03.2019 в 16:02.
    Какая разница, сколько лет моим кедам, когда я хожу в них по Парижу.
    Если вы видите препятствия, значит вы отвлеклись от цели

  8. #8

    По умолчанию

    оказывается отцу выплаты делают по постанове від 26 липня 1996 р. N 832 Про підвищення розмірів державної допомоги окремим категоріям громадян, тоесть когда делали 832 туда собрали всех, кроме 1 группы и 80 лет... я вообще не понимаю КМУ...




Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •