Показано с 1 по 7 из 7
  1. #1
    Регистрация
    19.02.2017
    Сообщений
    11

    Вопрос Правомерность начисления оплаты за отопление МОПов



    Ситуация распространенная. Дом, в котором есть квартирные счетчики тепла и общедомовой счетчик тепла. Оплата за тепло завязана на жэк, прямых договоров с Киевтеплоэнерго у владельцев квартир нет. Само собой, все платят за тепло по показаниям своих квартирных счетчиков. Но помимо этого жэк выставляет счета за тепловые потери в местах общего пользования (МОП) как разницу между показаниями общедомового счетчика и суммой всех поквартирных. И как-то так получается, что эти суммы за тепловые потери в МОПах в перерасчете на 1 м2 превышают расходы на отопление квартир согласно квартирным счетчикам. Налицо обдуриловка со стороны жэка.

    В платежках жэк не пишет, откуда взялась цифра за отопление МОПов, т.е. даже не сообщает показаний общедомового счетчика. Суммы к оплате предлагается принимать на веру. Есть подозрение, что в эту сумму "тепловые потери в МОПах" зашиты все недопоступления от должников плюс хотелки жэка.

    Важный нюанс: мы, жильцы, год назад заставили жэк вообще выключить все радиаторы отопления в МОПах (так как суммы были просто несуразные). Суммы за "тепловые потери в МОПах" после этого уменьшились, но все равно, как я написал, в перерасчете на 1 м2 площади эти потери намного превышают расходы на отопление квартир.

    Вопросы такие:

    1) Можно ли потребовать от жэка каждый месяц предоставлять полную информацию о показаниях квартирных счетчиков каждой квартиры (без указания личных данных владельцев, только в виде таблицы "№ квартиры/показания счетчика") и плюс показания общедомового счетчика, на основании которых жэк выставляет свои суммы за отопление МОПов?

    2) Можно ли отказаться оплачивать статью "тепловые потери в МОПах" в случае отказа жэка предоставить эту информацию?



  2. ®

  3. #2
    Регистрация
    27.01.2009
    Сообщений
    10,464

    По умолчанию

    А зачем полумеры? Отказывайтесь всем домом от теплоснабжения, и - "нет проблем".
    Самое подозрительное - это одинаковое мнение двух и более юристов

  4. #3
    Регистрация
    19.02.2017
    Сообщений
    11

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Abbadon Посмотреть сообщение
    А зачем полумеры? Отказывайтесь всем домом от теплоснабжения, и - "нет проблем".
    Такой же ответ я получил от "юриста" нашего жэка — не нравится, можем вообще все отключить или платите что вам говорят. Вы случайно не он?

    А адекватные ответы будут?

  5. #4
    Регистрация
    27.01.2009
    Сообщений
    10,464

    Печаль

    Очаровательно...

    Извините, пожалуйста, многоуважаемый топ-стартер, но вполне очевидно возникают некоторые затруднения... Например, относительно того, стоило ли Вам вообще создавать эту тему на юридическом форуме? Это - с одной стороны. А так же, имеется ли смысл юристам на этом форуме проявлять к ней хоть какой-то интерес? Это - с другой стороны.

    Ну-у, сами посудите... На какое огородное растение для ответа на Ваши вопросы нужна вся описанная Вами "ситуация распространенная"? Абсолютно не нужна и никак на вопросы/ответы не влияет. С какой целью Вы "рассказы рассказываете"? А тут двух мнений быть не может. С единственной целью: повлиять на предполагаемые ответы путем голословного навязывания вины контрагента. "ЖЭК" - преступник, я - жертва. "Подайте на пропитание герою, защитнику Родины, потерявшему зрение в битве при Гавгамелах..." То есть, Вам не правовой анализ нужен, а нужно правовое обоснование своей правоты. И ничто иное Вас априори не интересует и не "пондравится". Бессмысленно на таких условиях создавать тему для обсуждения, так как сколько участников, столько и мнений. И какое бы мнение ни показалось Вам выгодным для Вас - ничего общего с правовой оценкой "ситуации" оно иметь не будет. Это форум, а не адвокатская контора "Любой каприз". Вот, кому и зачем тратить профессиональный труд для того, чтобы за него еще и "фе" услышать? Кроме того, только глупец вынесет на публику даже односложное "профессиональное" суждение по "рассказу, в котором уже заранее назначен и "преступник", и "жертва"? Приличного юриста (да просто порядочного человека) такие "рассказы", минимум, настораживают. А уж собственно юристам предпочтительнее ознакомится с документами, а не с "рассказами"...

    К тому же. Допустим, кто-то попытается что-то ответить. Допустим, профессионально. Возникает логичный вопрос: что Вы в ответе поймете? Судя по Вашему тексту Вы вообще не обременяли себя какими-либо усилиями "хоть что-то почитать". Ибо если бы такое произошло, то и проверить "обдурилово", и ответить на свои "вопросы" не составило бы никакого труда. И не было бы этой темы, как и двух аналогичных, созданных Вами ранее. Сюда же добавляется и вопрос об адекватности Вашего восприятия услышанного/прочитанного. Юрист ЖЭКа говорил Вам о возможных действиях ЖЭКа. А я написал о Ваших возможных действиях. Извините, пожалуйста, но в здравом уме предположить, что автором двух прямо противоположных суждений является одно и то же лицо - это... "это нечто"(с)

    И последнее. "Могу/не могу" - это о физической способности. Это - к доктору. Юриспруденция не оперирует подобными понятиям. Юриспруденция оперирует правовыми понятиями "право"/"обязанность".

    Ну? И что в Вашей теме юристам обсуждать?
    Самое подозрительное - это одинаковое мнение двух и более юристов

  6. #5
    Регистрация
    19.02.2017
    Сообщений
    11

    По умолчанию

    С вашим "форумом" все ясно ) Два ни в чем не разбирающихся неадеквата и хама (вы и ваша подружка-подельница ирина там какая-то) "отвечают" во всех ветках. Все ответы сводятся к хамству, обвинению людей в некомпетентности (а на кой ляд бы кто сюда в вашу клоаку приходил вопросы задавать, если б был компетентен в этой области?), и в вымогании денег за свои "услуги".

    Я так понимаю, кроме вас двоих тут и нет никого. Форум-мертвец, прикрытие для ловли клиентов. Долбитесь тут с ней на пару, дятлы голодные! Желаю вам все время голодными и оставаться ))



  7. ®

  8. #6
    Регистрация
    28.06.2010
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    10,138

    По умолчанию

    И вам всего доброго.
    Не удалось? Ваши «заказы» не приняты к исполнению? Если не подано то, что хотелось, то нужно нагадить?
    Спасибо от благодарных пользователей здесь вполне достаточно. Без вашего участия.
    Удачи!
    Какая разница, сколько лет моим кедам, если я хожу в них по Парижу.
    Если вы видите препятствия, значит вы отвлеклись от цели

  9. #7
    Регистрация
    27.01.2009
    Сообщений
    10,464

    Согласие

    А как литературно-художественно темка-то писалась! С подходцем... Праведный гнев и невинные слёзы. Шекспир, как есть, Шекспир. Хотя... на что рассчитывал, ежели

    "Все ответы сводятся к хамству, обвинению людей в некомпетентности (а на кой ляд бы кто сюда в вашу клоаку приходил вопросы задавать, если б был компетентен в этой области?), и в вымогании денег за свои "услуги".
    Я так понимаю, кроме вас двоих тут и нет никого. Форум-мертвец, прикрытие для ловли клиентов. Долбитесь тут с ней на пару, дятлы голодные! Желаю вам все время голодными и оставаться".

    Вот, как в воду глядел... "... добавляется и вопрос об адекватности Вашего восприятия услышанного/прочитанного"... (не тянет "я так понимаю" на "по-Станиславскому")

    Всего Вам доброго, многоуважаемый. Всех благ и всяческих удач. Не расстраивайтесь и не отчаивайтесь. "Pulsate et aperietur vobis". В интернете куча всяких форумов. (Только текст не меняйте... Уж очень за душу берет. Хотя, как вижу, не везде...) Глядишь, на каком-нибудь из них на Вас вообще не станут реагировать (как на какого-нибудь "Незнайка 100500"), на каком-нибудь сразу пошлют (не будут ждать трех "тем"), а, глядишь, Вас пошлют не на форуме, а там, где Вы начнете "рассказывать", что Вам "рассказали" на "форуме". Даже если Вы "скриншотом" будете размахивать.
    Самое подозрительное - это одинаковое мнение двух и более юристов

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •