Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 14
  1. #1

    По умолчанию Правила подключения воды на земельный участок и водоотведение



    Помогите с вопросами о водоподведении и водоотведении на участок. В пгт нет канализации, можно ли установить выгребную яму? Где нужно установить водомер, на улице или на участке? Должен ли быть радиомодуль на нем?



  2. ®

  3. #2
    Регистрация
    28.06.2010
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    10,988

    По умолчанию

    Вам поможет Гугл. Юристы не имеют отношения к вашей проблеме.
    Какая разница, сколько лет моим кедам, если я хожу в них по Парижу.
    Если вы видите препятствия, значит вы отвлеклись от цели

  4. #3

    По умолчанию Водопровод

    В том-то и проблема,что в законе куча противоречий и доказать истрину не могу водоканалу, который требует модуль на водомер и запрещает выгребную яму

    В одном правиле установка водомера на улице, в другом в доме, водоканал ссылается на правила для многоквартирных домов
    Сам минрегион морозится, типа законы не прописаны под частный сектор
    Последний раз редактировалось elegia_irina; 30.12.2018 в 11:17.

  5. #4
    Регистрация
    28.06.2010
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    10,988

    По умолчанию

    Если в пгт есть водопровод и нет канализации, то какие могут быть варианты кроме выгребной ямы?
    Дайте пожалуйста официальный ответ от водоканала, в котором он «требует модуль на водомер и запрещает выгребную яму». Личные данные уберите.
    Какая разница, сколько лет моим кедам, если я хожу в них по Парижу.
    Если вы видите препятствия, значит вы отвлеклись от цели

  6. #5

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от elegia_irina Посмотреть сообщение
    Дайте пожалуйста официальный ответ от водоканала, в котором он «требует модуль на водомер и запрещает выгребную яму». Личные данные уберите.
    Вот оно, ещё есть письма от минрегиона, тех условие водоканала

    НКРЕКП сказали, что с этим можно сразу в суд

    Он цитирует закон, опуская ключевую фразу:

    5) вузол обліку - комплекс пристроїв (у тому числі засобів вимірювальної техніки, що відповідають вимогам технічних регламентів), допоміжного обладнання та матеріалів до них, призначений для вимірювання спожитої теплової енергії та води, а також технічної реєстрації результатів такого вимірювання, включаючи засоби дистанційної передачі результатів вимірювання (за наявності)
    За наявности не пишет...
    Миниатюры Миниатюры IMG_20181230_112645.jpg  
    Последний раз редактировалось elegia_irina; 30.12.2018 в 12:00.



  7. ®

  8. #6
    Регистрация
    27.01.2009
    Сообщений
    10,852

    По умолчанию

    "НКРЕКП сказали, что с этим можно сразу в суд"

    А-а-а... то-то я гляжу что-то не то... Уважаемая, так Вы адресом ошиблись. Здесь не суд. Здесь интернет, а в интернете сайт, а на сайте "форум". Суд в другом времени-пространстве.

    Кстати, в БАНЕ сказали, что в НКРЕКП тайно проходят реабилитацию шизофреники после шоковой терапии. И чё?

    Текст приведенного документа де юре идеален. Мало того, одной фразы "в очередной раз напоминает" достаточно для некоторых предположений относительно целесообразности и результативности "обсуждения".

    Нет никаких "противоречий" в нормативных документах. "Разруха не в клозетах. Разруха в головах"(с)
    Самое подозрительное - это одинаковое мнение двух и более юристов

  9. #7

    По умолчанию

    Но в законе написано за наявности и о том, что потребитель сам выбирает прибор учёта

  10. #8
    Регистрация
    27.01.2009
    Сообщений
    10,852

    По умолчанию

    "Он цитирует закон, опуская ключевую фразу..."

    Вот я и говорю о целесообразности и результативности обсуждения...

    Уважаемая, это Вы "опускаете ключевую фразу". Вы не счетчик на уже имеющееся подключение устанавливаете, а хотите само подключение осуществить. Если не нравятся технические условия, при которых Вас подключат - не выполняйте. Ничего Вам за это не будет. В первую очередь, не будет никакого подключения. И все "проблемы" - "как с белых яблонь дым".

    PS

    "Но в законе написано за наявности и о том, что потребитель сам выбирает прибор учёта"

    Бесполезно... Уважаемая, "алё"! Вы НЕ ТОТ "ПОТРЕБИТЕЛЬ".
    Самое подозрительное - это одинаковое мнение двух и более юристов



  11. ®

  12. #9

    По умолчанию

    Вопрос в том, что модуль незаконно навязывать. И как без ямы?
    У меня чистый участок земли, где должен стоять водомер? Уточните пожалуйста
    И что значит не тот?
    Последний раз редактировалось elegia_irina; 30.12.2018 в 13:11.

  13. #10
    Регистрация
    27.01.2009
    Сообщений
    10,852

    По умолчанию

    Уважаемая, вот, мне радости "уточнять" то, что Вам лень искать, читать и знать? Нет у Вас "юридической коллизии". У Вас юридические "галлюцинации". В связи с полным отсутствием даже намека на желание самостоятельно изучать хотя бы элементарные правовые нормы.

    Здесь - форум. Обсуждения. А не "уточнения". Желаете "водопровод"? Получите технические условия, выполните их в натуре - "и будет Вам счастье". Не выполните - не будет. Что тут "уточнять"?

    "Уважаемая, это Вы "опускаете ключевую фразу". Вы не счетчик на уже имеющееся подключение устанавливаете, а хотите само подключение осуществить."

    Потребитель: "потребляет или имеет намерение потреблять".
    Самое подозрительное - это одинаковое мнение двух и более юристов

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •