Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 11 по 17 из 17
  1. #11

    По умолчанию



    Форум«PROXIMA» поможет Вам онлайн по получить профессиональную консультацию от нескольких специалистов по праву и финансам.
    Я вижу, что тут никто никому помогать не собирается.
    Спасибо за очень квалифицированную помощь!
    Последний раз редактировалось elegia_irina; 22.01.2019 в 18:10. Причина: объединение



  2. ®

  3. #12
    Регистрация
    27.01.2009
    Сообщений
    10,953

    Печаль

    Вы, извините, не то и не там читаете.

    "Поможет" никак не "обеспечит". Это - "раз".

    "Форум" в названии ресурса совершенно не то, что форум внутри ресурса. Есть юристы, которые "легализированы" администрацией, как очные специалисты. За право размещать саморекламу в "подписи" к своим сообщениям. Список этих уважаемых профессионалов - справа на главной странице, раздел "Консультация". Вот у них обязательство на определенное количество конкретных консультаций в публичной (бесплатной) части форума. Но тему они выбирают самостоятельно. Остальные участники форума, как и Вы, никому и ничем не обязаны. Как говорится, "не нравится - не ешь". И если Ваша "тема" "легальных" юристов не заинтересовала, то на каком основании и к кому Вы предъявляете "претензии", да еще и с "цитатами", извините, ни к селу, ни к городу. Результат только один: все, кто ознакомился со всеми официальными заявлениями администрации, прекрасно видят, что Вы "ознакомились" только с тем, что Вам показалось выгодным для себя. Это как с кредитным договором... Мелким шрифтом не читаем, но с какого-то дуру ума абсолютно не доходит, что "берешь чужое и на время, а отдавать заставят своё и навсегда"... Это - "два".

    Оказать Вам профессиональную помощь без профессионального анализа документов не представляется возможным даже при наличии желания. Юристам (не Вашим персональным адвокатам, а прохожим юристам) до лампочки "рассказы", юристам нужны документы. Это - "раз". Да и надоели эти "вопросы" об одном и том же. "Читай форум!"(с) Это - "три".

    Так что... извините... но не стоит валить со своей головы на здоровую голову форума. Де юре - мягко говоря, не убедительно. Это - "четыре".

    И - последнее. ("Это - "пять") Нет в Вашей теме никаких нарушений Ваших охраняемых законом прав. Закон установил условие. Вы его нарушили. Закон Вас наказал. Какие "вопросы"? Коню понятно, что так Вам "не нравится", но юристы-то не могут персонально для Вас поменять закон так, чтобы он Вам персонально "понравился". Юристы даже оценить "документальную картину" лишены возможности. Так, кто кому доктор и Рабинович?!
    Самое подозрительное - это одинаковое мнение двух и более юристов

  4. #13
    Регистрация
    28.06.2010
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    11,119

    По умолчанию

    Вам уже реально помогли умерить желания: "Вам совершенно правильно отменили пособие на основании факта «неповідомлення про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги» в течение 3х дней. Вы же вспомнили об этой обязанности даже не через неделю, а через полгода", "Вы могли обратиться за восстановлением выплат, но тоже вовремя этого не сделали."

    Вам не нравится, что не нашли отклик на призыв "сделайте мне хорошо" при том, что вы сами в свое время не пожелали для "хорошо" абсолютно ничего сделать?

    "Нет в Вашей теме никаких нарушений Ваших охраняемых законом прав. Закон установил условие. Вы его нарушили. Закон Вас наказал. Какие "вопросы"?"
    Какая разница, сколько лет моим кедам, если я хожу в них по Парижу.
    Если вы видите препятствия, значит вы отвлеклись от цели

  5. #14

    По умолчанию

    Очень сожалею, что написала о своей проблеме.
    Молодцы, вы со своей задачей отлично справляетесь, лить воду не о чем. Счастливо оставаться.
    Последний раз редактировалось elegia_irina; 22.01.2019 в 23:36. Причина: Объединение

  6. #15
    Регистрация
    27.01.2009
    Сообщений
    10,953

    Согласие

    Понятное дело... так проколоться: думала страдательный рассказ, а получилась чистая яка с повинной...

    И Вам - не хворать... А лапшу лучше кушать (правда, мучное полнит), чем вешать на уши юристам, изображая из себя "жертву". У юристов и врачей лапша на ушах не держится. Профессиональная деформация характера... зато иммунитет на страдательные рассказы.
    Самое подозрительное - это одинаковое мнение двух и более юристов



  7. ®

  8. #16

    По умолчанию

    Знаете, мне даже вас жаль, это как надо разочароваться в людях, чтобы писать такие коментарии.

  9. #17
    Регистрация
    27.01.2009
    Сообщений
    10,953

    По умолчанию

    Ржунимагу... Это до какой же степени надо потерять совесть, чтобы считать, что нормальный человек может "очароваться" халявщиками, хитрож...ми и мелкотравчатами жуликами на уровне коммунальной кухни.

    Ага... Симулянты "жалеют" врачей... Жулики - юристов. Самое очаровательное, что и симулянты, и жулики как бы намекают, что именно они и есть "люди".

    Мадам, таких "людей", "случайно" "забывающих" ради халявки выполнить требования закона, даже среди "субсидиантов" далеко не большинство. Не стоит изображать из себя то, что определяет людей. Люди живут на свои, законы не нарушают, по интернетам Лазаря не поют. Да еще люди своими налогами тьму всяких "постраждалих, заслужених і інших особливо обдарованих" подкармливают: "один с сошкой, семеро - с ложкой".
    Самое подозрительное - это одинаковое мнение двух и более юристов

Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •