>
> Задача 1
> ТОВ «Контакт» звернулося в суд з позовом до ТОВ «Північ» про стягнення оплати за поставлену продукцію та неустойки за прострочення виконання грошового зобов'язання. В позові позивач зазначив, що між ним та відповідачем був укладений договір поставки металу, відповідно до якого ТОВ «Північ» було поставлено металопрокату на суму 50000,00 грн. Відповідач не розрахувався у передбаченні в договорі строки.
> ТОВ «Контакт» просить суд стягнути з ТОВ «Північ» вартість поставленого металопрокату та неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення на підставі Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань».
> Тов «Північ» проти позову заперечує, зазначаючи, що в договорі поставки сторони не передбачили неустойки за несвоєчасну оплату.
> Вирішіть справу.Відповідно до ст. 712 ЦКУ та 265ГКУ Відповідно до ст. 610 ЦКУ .(ст.611ЦКУ). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (Ст.612ЦКУ). ці статті підходять для вирішення ?
>
> Задача 4
> ЗАТ «Ферум» (далі - Замовник) і ТОВ «Будінвест» (далі -Підрядник) уклали договір підряду, відповідно до якого Підрядник зобов'язався побудувати комплекс гаражів і передати їх Замовникові, а останній зобов'язаний оплатити збудовані гаражі у сумі 800 тис. ірн. до 10.03.2004 р. На забезпечення своєчасної оплати Замовником будівництва АКБ «Гарант» видав гарантійний лист.
> 01.03.2004 р. строк оплати гаражів був продовжений сторонами до 01.09.2004 р. шляхом підписання додаткової угоди. Проте у встановлений цією угодою строк Замовник своїх обов'язків по оплаті об'єкту не виконав, надіслану йому претензію визнав у частині суми, а також вказав на відсутність у нього на даний момент коштів. 03.10.2004 р. Пгдрядник звернувся до банка як до гаранта з вимогами оплатити вартість будівнитггва і неню за прострочення платежу. У відповіді гга претензію банк посилався на те, що відповідальність гараігга настає тільки за умови, коли основний боржник не може відповідати за невиконання зобов'язання у зв'язку з відсутністю у нього майна. Як відомо банку, у ЗАТ «Ферум» є будинок і автогосподарство.
> Які підстави відповідальності гаранта? Якими документами мас підтверджуватись факт неможливості виконання зобов 'язання основним боржником (ЗАТ «Ферум») ?Відповідно до ст. 875ЦКУ в даному випадку був укладений договір будівельного підряду. На підставі ст. 546 ЦКУ виконання зобов’язань може забезпечуватися і гарантією. В ст.560 ЦКУ встановлено, що за гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов'язку. Гарант відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідальність гаранта настає в межах гарантійної суми.