Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 11 по 13 из 13
  1. #11
    Регистрация
    27.01.2009
    Сообщений
    10,001

    По умолчанию



    Кстати, "грозный лыцарь", рассказал бы поподробнее про "Как вариант, добиться решения суда, что в момент подписания договора займа данный знакомый как раз и находился в невменяемом состоянии". На знакомого. Хотя бы по памяти, что на лавочке услышал.

    И чего ты тогда канючил здесь "помогите нагнуть начальство", ежели такой знаток?
    Последний раз редактировалось elegia_irina; 14.09.2018 в 19:10.
    Самое подозрительное - это одинаковое мнение двух и более юристов



  2. ®

  3. #12

    По умолчанию

    Поверхностно изучив Вашего кредитора могу сказать, что на него вполне можно наехать, так как их деятельность полностью под контролем Нацкомфинпослуг. Буквально быстро пробежав по контрольным точкам можно с уверенностью сказать, что у них полно косяков как в оформлении сайта так и оформлении своих услуг. При надлежащей работе с ними можно полностью списать долг, или инициировать отозвание лицензии (двух имеющихся).
    Но за так такими делами заниматься никто не будет...

  4. #13
    Регистрация
    27.01.2009
    Сообщений
    10,001

    По умолчанию

    "Но за так такими делами заниматься никто не будет... "

    А "за не так" "такими делами занимаеться" куча шарлатанов, которым только вымя подставь. И будешь радостно мычать, "списав долг" за цену в размере долга, или "отозвав лицензии" при той же "экономике".

    Вы бы, уважаемый Всевидящее Око, хоть бы какую "ссылку" на "реестр" кинули, "буквально быстро пробежав"... Хоть и фиговый, а все бы листок.
    Самое подозрительное - это одинаковое мнение двух и более юристов

Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •