Страница 2 из 3 ПерваяПервая 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 11 по 20 из 22
  1. #11
    Регистрация
    28.06.2010
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    11,978

    По умолчанию



    Цитата Сообщение от тритон Посмотреть сообщение
    Т.е. по вашему выходит, что если человек вышел из общества, то после этого мы должны отгородится от него забором, отключить комуналку, запретить пользоваться дорогой, мусорными баками.
    А на каком основании совершенно посторонний человек будет пользоваться имуществом общества? Например, дорогой. При том, что в обустройстве оной он отказался принять участие.
    И повторю - у вас в Уставе что написано об отношениях общества и посторонних граждан?
    Ваш отказник написал заявление о выходе из общества? Каким образом Устав регламентирует данную процедуру?
    Какая разница, сколько лет моим кедам, когда я хожу в них по Парижу.
    Если вы видите препятствия, значит вы отвлеклись от цели




  2. #12

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от elegia_irina Посмотреть сообщение
    А на каком основании совершенно посторонний человек будет пользоваться имуществом общества? Например, дорогой. При том, что в обустройстве оной он отказался принять участие.
    На том основании, что на территории садового общества находится его земельный участок, которым, согласно действующему законодательству мы не имеем права запретить ему пользоваться. А к участку кроме как по дороге в его случае не попасть
    Цитата Сообщение от elegia_irina Посмотреть сообщение
    И повторю - у вас в Уставе что написано об отношениях общества и посторонних граждан?
    Ваш отказник написал заявление о выходе из общества? Каким образом Устав регламентирует данную процедуру?
    Вот так регулирует: "Якщо членство у Товаристві припиняється, власник або користувач земельної ділянки має укласти з Товариством оплатний договір стосовно порядку використання спільних ресурсів, компенсацію витрат по їх утриманню, компенсацію вартості електропостачання, надання інших послуг відповідно до діяльності Товариства."
    Из этого и вопрос, такая оплата является доходом общества?

  3. #13
    Регистрация
    28.06.2010
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    11,978

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от тритон Посмотреть сообщение
    А к участку кроме как по дороге в его случае не попасть
    вот пусть и оформляет сервитут на земельный участок.
    а пользоваться просто так - это признаки коррупции со стороны правления.

    при условии - когда "членство у Товаристві припиняється, власник або користувач земельної ділянки має укласти з Товариством оплатний договір стосовно порядку використання спільних ресурсів, компенсацію витрат по їх утриманню", ваш бывший участник товарищества должен платить за проезд по дороге (спільний ресурс) и принимать участие в ее содержании.
    То есть оплачивать то, с чего вся история начиналась. Только теперь уже в другом статусе. И смысл?

    а по поводу "является ли это доходом" - вопрос не к юристам, а к бухгалтерам.
    Какая разница, сколько лет моим кедам, когда я хожу в них по Парижу.
    Если вы видите препятствия, значит вы отвлеклись от цели

  4. Стрелка

    Цитата Сообщение от elegia_irina Посмотреть сообщение
    ... Т.е.оплачивать то, с чего вся история начиналась. Только теперь уже в другом статусе. И смысл?
    а по поводу "является ли это доходом" - вопрос не к юристам, а к бухгалтерам.
    Как бухгалтер, могу сообщить - нельзя СТ получать прибыль, так как мы не прибыльная организация. В Уставе ясно все записано - что можно, а что нельзя. Это наш основной законодательный документ. Наш доход -целевые взносы и членские взносы. Доходная и расходная часть утверждается общим собранием в конце текущего года на будущий и все обязаны утвержденную смету выполнять.
    У меня тоже есть актуальный вопрос к юристам.
    Принесла на Правление член СТ заявление о выходе (цитирую): " 2-х приватизированных участков из членства СТ, в связи с тем, что они не пользуются инфраструктурой общества и поэтому она не обязана за них платить членские взносы". А один участок она будет оплачивать, так как он не приватизирован и на нем стоит дом, который запитан от электрических сетей СТ. Вода (скважина ) на этом же участке и подается эл.насосом. На одном из приватизированных участков - курятник, на другом - сауна. И они подключены к эл.питанию дома проводами по воздуху.
    Как Правлению ответить на желание "о выходе 2-х участков"? Но при этом из членов СТ дама выходить не планирует, боясь что ей отрежут электроэнергию. А то что она пользуется дорогой, охраной и вывозом мусора ей кажется достаточно того, что она оплачивает членские взносы с одного участка.
    Как быть, что ответить?

  5. #15
    Регистрация
    29.01.2012
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    2,122

    По умолчанию

    Имею смутное подозрение, что добраться до этих двух приватизированных участков ей нужно таки по дороге на территории СТ. А это земля общего пользования как для членов СТ, так и не для членов СТ, если на территории СТ находятся шибко приватизированные их участки. Так что эта, не боюсь этого слова - дама в трубочку их не свернет и домой в сумке не заберет. Посему свет-мусор-дороги ей таки оплачивать придется и "инфраструктурой ей придется пользоваться (может бытьи не в полно мере).
    А вот по поводу курятника мысль интересная. Не видя и, естественно, не читая Вашего устава могу гипотетически предположить, что имеет место нецелевое использование "дамой" земельного участка, на котором курятник расположен. При приватизации статус земли не меняется.




  6. Стрелка

    Цитата Сообщение от spu0820 Посмотреть сообщение
    ... А вот по поводу курятника мысль интересная. Не видя и, естественно, не читая Вашего устава могу гипотетически предположить, что имеет место нецелевое использование "дамой" земельного участка, на котором курятник расположен. При приватизации статус земли не меняется.
    Спасибо за ответ! Вы правы, это не целевое использование. В субботу, 16 мая, у нас плановое заседание Правления и в повестке дня из запланированных и этот вопрос, с этими заявлениями. Подскажите, что можно "даме" письменно ответить, на какие статьи ссылаться? Ведь она сегодня уже Председателю СТ парировала, что она консультировалась у юриста, а мы просто обязаны утвердить ее требования и с этим решением смириться. Иначе, она будет обращаться в суд. Суда мы не боимся, Закон на нашей стороне. Но это непредвиденные расходы и наше личное время на все эти судебные разбирательства.

  7. #17
    Регистрация
    28.06.2010
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    11,978

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Светлана Бухгалтер СТ Посмотреть сообщение
    на какие статьи ссылаться?
    «Статья» у вас одна - Устав вашего садового товарищества.

    А «юрист» вашей «даме» пообещает любой «каприз за ее деньги», это ежу понятно.
    Какая разница, сколько лет моим кедам, когда я хожу в них по Парижу.
    Если вы видите препятствия, значит вы отвлеклись от цели

  8. Стрелка

    Цитата Сообщение от elegia_irina Посмотреть сообщение
    «Статья» у вас одна - Устав вашего садового товарищества.
    Спасибо за ответ! Но хотелось бы более расширенного. Устав у нас типовой для СТ Украины. Там "добровольный выход" или исключение за нарушение Устава. Результат - все равно, проживая на даче круглый год, они обязаны платить за перечисленные услуги хоть как это не назови. Я не могу с ними заключить договор на поставку эл.энергии, так как это уже коммерческий доход. Значит отрезать эл.энергию. Это "скандал на весь мир" и электросеть их индивидуально не подключит, нет техусловий. Что дальше?




  9. #19
    Регистрация
    28.06.2010
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    11,978

    По умолчанию

    Получение потребителем электроэнергии невозможно без двух составляющих: непосредственно энергии и сетей, по которым эта энергия поставляется. Столбы и провода, простите, чьи? И их содержание - чья проблема?
    Если ваша «дама» уверена в своей независимости от СТ, пусть заключает прямой договор и получает э/эн непосредственно от поставщика. Физически.
    И да, запрашивать сервитут для подъезда к своим «приватизированных» участкам ей тоже придётся.
    Какая разница, сколько лет моим кедам, когда я хожу в них по Парижу.
    Если вы видите препятствия, значит вы отвлеклись от цели

  10. #20
    Регистрация
    27.01.2009
    Сообщений
    11,508

    По умолчанию

    Уважаемая "Светлана Бухгалтер СТ", для того, чтобы хоть как-то уверено хоть что-то объективно юридическое узнать - не по форумам время убивают, где Вам может показаться, что Вы обсуждали свои "проблемы" именно с юристами. Видите ли, "юрист" - это не синоним "собеседник на юридическом форуме".

    К сожалению, единственным практическим для Вас "советом" (трудно назвать советом то, что любому коню понятно) может быть только совет обратиться к легальному юристу.
    Самое подозрительное - это одинаковое мнение двух и более юристов

Страница 2 из 3 ПерваяПервая 123 ПоследняяПоследняя

Метки этой темы

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •