Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 24
  1. #1

    По умолчанию правовая коллизия в судебных решениях-как исправить?



    Хоть и давно не новичок в праве,с таким столкнулся впервые!
    решением суда в 2011 году было вызнано действительным договор дарения недвижимости от матери к дочери без нотариального заверения ,суд применил общую 220 ст.ГК!на недвижке был зарегистрированный арест в криминальном процессе (матери грозила конфискация),суд арест не проверил.в 2013 году ее признали виновной и вынесли 5 лет с конфискацией.
    моему клиенту(он потерпевший и гражданский истец)-(на то время еще не моему) в 2012 году отказали в апелляционном суде,так как он не являлся стороной!
    в 2015 году мы подали иск о признании этого договора фиктивным и после 2,5 лет выиграли иск - суд признал договор фиктивным и отменил право собственности!
    теперь мы имеем ситуацию -
    1.решением 2011 года - договор действителен!
    2.постановлением апелляции 2018 года-договор фиктивный!
    попробовали подать снова апелляцию-суд просит указать уважительные причины пропуска срока!
    вот и как быть?))



  2. ®

  3. #2
    Регистрация
    27.07.2018
    Сообщений
    125

    По умолчанию

    Якщо є постанова апеляційного суду, то навіщо Ви звернулись знову????
    Багато чого з написаного Вами мені не зрозуміло. Нажаль.

  4. #3

    По умолчанию

    постанова - в іншій справі ж!
    справой 2011 року - набрала законної сили в 2011-визнано договір дійсним
    справой 2015 року-набрала сили в 2018 - визнано той же договір фіктивним

  5. #4
    Регистрация
    27.07.2018
    Сообщений
    125

    По умолчанию

    "Фіктивним"? Це як?

  6. #5
    Регистрация
    27.01.2009
    Сообщений
    10,283

    По умолчанию

    Ага... Поговорите с "цитрамоном"... Прелюбопытнейший "знаток"...
    Самое подозрительное - это одинаковое мнение двух и более юристов



  7. ®

  8. #6
    Регистрация
    27.07.2018
    Сообщений
    125

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Abbadon Посмотреть сообщение
    Ага... Поговорите с "цитрамоном"... Прелюбопытнейший "знаток"...
    Якщо вас так бентежить моя натура, то, можливо, для цього є привід?
    А поки що всі ваші пости, які я мав честь прочитати, можна охарактеризувати одним словом - флуд. Геть усі.

  9. #7

    По умолчанию

    Відповідно до змісту статті 234 ЦК України фіктивним є правочин, який вчинено без наміру створення правових наслідків, які обумовлювалися цим правочином. Фіктивний правочин визнається судом недійсним.
    раз це юридичний форум-то будемо говорити статтями

  10. #8
    Регистрация
    27.07.2018
    Сообщений
    125

    По умолчанию

    Тоб-то зараз є два рішення:
    1. одним 2011 року договір визнано дійсним;
    2. другим (рішення апеляційного суду) 2015 - цей же договір визнано недійсним.
    І Ви звернулись з апеляційною скаргою на рішення 2011 року? Я правильно Вас розумію?



  11. ®

  12. #9

    По умолчанию

    так!і суддя винесла ухвалу-надайте поважні причини пропуску строку на оскарження!в апеляційній скарзі я просив використати принцип юридичної визначенності)))

  13. #10

    По умолчанию

    обсуждение быстро закончилось)

Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •