Показано с 1 по 8 из 8
  1. #1

    По умолчанию Повторне подання заяви на скасування судового наказу



    Підкажіть, будь-ласка! Ситуація наступна - подали заяву на скасування судового наказу, але нам її повернули з Ухвалою, що заява не розглядалася, бо не сплачено судовий збір. Заяву подали 17 травня, а про ухвалу дізналися лише 7 червня. Дати прийняття Ухвали вказано 18 травня. Як і яку подати повторну заяву на скасування судового наказу? Зверталися до безкоштовної правової допомоги там сказали, що потрібно подавати окрему заяву про виправлення недоліків і до неї прикласти першу заяву про скасування судового наказу з прикладенням квитанції про сплачений судовий збір. Натомість в канцелярії суду не хочуть їх приймати і стерджують, що необхідно по новому писати заяву про скасування судового наказу із зазначенням в заяві про прийняття ухвали від 18 травня, про виправлені недоліки, а решта тексту - це повне повторення першої заяви. Як бути в цій ситуації? Бо судові канцеляристи, коли приймали першу заяву, нам не сказали, що має бути сплачений судовий збір і взяли документи (хоча мали б вказати на цю нестачу), а наша сімя - люди далекі від судової і юридичної сфери, тому і вийшов такий казус і морока. Дякую всім, хто відгукнеться.



  2. ®

  3. #2
    Регистрация
    27.01.2009
    Сообщений
    9,695

    Печаль

    "судові канцеляристи" принимают то, что им дают. Ни права, ни обязанности оценивать у них не было, нет и не будет - оценивает суд, а не канцелярия суда. Так что, не ищите крайних и не валите с больной головы на здоровую.

    И ещё... Вообще-то, без ознакомления с оригинальным и полным текстом "ухвалы" ни один приличный юрист и думать над Вашей темой не станет. "Сказал", "сказали", "сказала" - это для лавочки возле подъезда.

    Без знакомства с текстом судебного документа - вдруг там какая-то "экзотика" (с дуру ума, но мозги путает) можно рассуждать, только исходя и текста процессуальных норм. Про "вообще".

    Так вот... при таком рассуждении, боюсь, поезд уже ушел, поздно пить "Боржоми". Поелику, никакого "виправлені недоліки" по отношению к заявлению об отмене судебного приказа в законодательстве и в помине нет. И никакого "повторне подання заяви на скасування судового наказу" в законодательстве и в помине нет.

    А картина тогда получается следующая: заявление подано с нарушением требований к форме и содержанию - ст. 170 ЦПКУ, 5, 1), в связи с чем заявление возвращено без рассмотрения, что никак не меняет первоначально установленных сроков для подачи таких заявлений. Процессуально это тоже самое, как если бы вообще никакого заявления и не было бы.

    Подать заявление, естественно, без "казусов" можно и "по новой", если не истек первоначальный срок для подачи. Если первоначальный срок истек, то - увы - "Ciao, bambino, sorry"(с).

    И тогда остается допустимый вариант - попытаться подать заявление с содержащейся в нем просьбой о восстановлении срока на подачу, который был пропущен по причине того, что ранее поданное заявление было возвращено без рассмотрения из-за отсутствия оплаты судебного сбора.

    Но такая причина априори уважительной не является. Однако... овощ его знает... может быть, суд посчитает её "уважительной". Но это уже к гадалкам.

    Других юридических рассуждений у меня, лично, "тема" не вызвала. И выше сказанное - всего лишь частное субъективное мнение про "вообще", которое никого и ни к чему не принуждает, никого и ни в чем не ограничивает.
    Самое подозрительное - это одинаковое мнение двух и более юристов

  4. #3

    По умолчанию

    Дякую, за відповідь!
    Ось ухвала

    18" травня 2018 р. Справа №

    У Х В А Л А

    Іменем України

    18 травня 2018 року суддя ________________ розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

    В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 26.04.2018 року виданого Вишгородським районним судом Київської області по справі №________, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість з оплати комунальних послуг з централізованого опалення у розмірі 692грн. та судовий збір у розмірі 176,20грн.

    Ознайомившись із заявою та долученими до неї матеріалами, суддя приходить до висновку про її повернення заявникові через невідповідність вимогам статті 170 ЦПК України.

    Заява не відповідає вимогам п.1 ч.5 ст.170 ЦПК України, зокрема, не додано документ, який би підтверджував сплату судового збору у розмірі 88,10 грн.

    Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

    Оскільки заява про скасування судового наказу подана з порушенням вимог п.1 ч.5 170ЦПК України, вона підлягає поверненню без розгляду на підставі ч.6 ст.170 ЦПК України.

    Керуючись ст.170 ЦПК України, суддя,-

    У Х В А Л И В:

    Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути заявнику без її розгляду.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Вишгородський районнийсуд Київськоїобласті в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

    Суддя ________

  5. #4
    Регистрация
    27.01.2009
    Сообщений
    9,695

    По умолчанию

    Именно это я и предполагал... Именно об этом и рассуждал. "ст. 170 ЦПКУ, 5, 1)". Без всякой "экзотики" - всё четко и предельно ясно. "Простенько, но со вкусом"(с)

    Сегодня - 13.06.2018, а Вы всё по лавочкам вопросы вопрошаете. Поезд давно - тю-тю... Если неймется, то пробуйте "с просьбой о восстановлении сроков на подачу заявления"... "Говорят, и кур доят". Хотя, как мне кажется, "мартышкин труд".
    Самое подозрительное - это одинаковое мнение двух и более юристов

  6. #5

    По умолчанию

    А підкажіть, будь-ласка, прохання про поновлення строку на оскарження у звязку з тим, що ухвалу отримано 6 червня (є розписка за неї в канцелярії суду) потрібно подавати окремою заявою чи розмістити в заяві про скасування судового наказу?



  7. ®

  8. #6
    Регистрация
    27.01.2009
    Сообщений
    9,695

    По умолчанию

    Да лень мне... жарко сегодня...
    Самое подозрительное - это одинаковое мнение двух и более юристов

  9. #7

    По умолчанию

    Я профан в юриспруденції, але офіційні сайти судових установ надають зразки заяв на усунення недоліків у позивних заявах.
    Посилання: http://www.apcourtkiev.gov.ua/?p=9431; https://adm.vl.court.gov.ua/sud0370/zrazki_dokumentiv/
    Певно, що потрібно подавати окремою заявою

  10. #8
    Регистрация
    27.01.2009
    Сообщений
    9,695

    По умолчанию

    А тут никакой юриспруденции не требуется... Достаточно уметь читать по слогам. Правда, еще надо различать разные слоги.

    "Певно", именно с этим у Вас хроническая проблема. Впрочем, может быть Вы просто по-русски не понимаете? Ну, запустите гугловский переводчик... "делов-то"... Когда запустите, то "скопировать/вставить" следующее:

    Заявление об отмене судебного приказа - это не исковое заявление. Приказное производство - это НЕ исковое производство. Ни каких "недоліків" в Вашей истории и в бреду не существует.

    Так что, Ваше "посилання" - "не в ту степь".
    Самое подозрительное - это одинаковое мнение двух и более юристов



  11. ®

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •