Показано с 1 по 10 из 10
  1. #1
    Регистрация
    22.06.2011
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    93

    Вопрос отказ обвиняемого от видеоконференцсвязи в судебном заседании



    Всем, доброго дня! Подскажите, может ли осужденный, ожидая аппеляционного суда, отказаться от рассмотрения дела по скайпу.
    Прошлое заседание по скайпу прошло не объективно, его замечания не учитывались, ответы на свои вопросы он не получил
    и поэтому подсудный просит узнать, какие могут быть основания для отказа от видеоконференции, и попасть в зал заседаний.
    Хочет что бы в зале заседаний присутствовала потерпевшая сторона, что бы ответила на его вопросы.

    PS За краденый, непригодный кабель, (цвет. метал), выкорчеванный из земли заброшенного помещения,
    ему дали 7 лет и вменили разбой, не доказав ни одного эпизода.

    Если кто-то, сможет что-то подсказать, буду очень вам благодарен.




  2. #2
    Регистрация
    27.01.2009
    Сообщений
    11,698

    По умолчанию

    И каким боком к вопросу о дистанционных заседаний этот "PS"? Для слезы? Какая разница, чем именно завладел преступник в ходе разбойного нападения? Тут не навар квалифицирует деяние, а способ.

    Что же касается самого вопроса, то 1 минута набора в любом поисковике и - "Результатов: примерно 51 800 (0,55 сек.)". В лоб, конкретно, профессионально.

    Самому статью прочитать облом, самому комментарии найти и читать облом, к очному юристу обратиться облом.

    "PS". Ишь... пристроился "барин" к "челяди".
    Самое подозрительное - это одинаковое мнение двух и более юристов

  3. #3
    Регистрация
    22.06.2011
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    93

    По умолчанию

    "Челядь", ваш нос всюду. Мы же уже говорили, бросайте свои ответы не в мой огород. Тут навоза хватает. ИсТчЕ раз прошу - не замечайте и не отвечайте на мои вопросы.
    Уже вам слишком благодарен!

  4. #4
    Регистрация
    27.01.2009
    Сообщений
    11,698

    По умолчанию

    Халявщик, и я уже говорил - не тебе указывать, кому, что и где писать. Со своим навозом разберись, хоть раз оторви собственную ... от дивана хотя бы на минуту. А не задания раздавай. Приспособился тут... на подсосе.

    "Что же касается самого вопроса, то 1 минута набора в любом поисковике и - "Результатов: примерно 51 800 (0,55 сек.)". В лоб, конкретно, профессионально. Самому статью прочитать облом, самому комментарии найти и читать облом, к очному юристу обратиться облом."

    Кстати, "абордаж" у племянника - "как с куста", а не "... гос. адвокат довел дело о краже аж до ст. 187 ч. 3 и пропал".

    И еще раз для танкистов: чихать я хотел на Ваше "мнение" о том, что высказываю по Вашим "темам". Не нравится читать - не читай, кнопочку "игнор" включи и помалкивай в тряпочку.
    Самое подозрительное - это одинаковое мнение двух и более юристов

  5. #5

    По умолчанию

    vlad-i_mir, где в вашем вопросе хоть намек на трудовые отношения, ткните, пожалуйста.




  6. #6
    Регистрация
    06.05.2008
    Адрес
    Харьков
    Сообщений
    4,473

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от vlad-i_mir Посмотреть сообщение

    PS За краденый, непригодный кабель, (цвет. метал), выкорчеванный из земли заброшенного помещения,
    ему дали 7 лет и вменили разбой, не доказав ни одного эпизода.
    Это, простите, как? Ну то, что кабель похищен - понятно. Но при чем тут разбой?! На кого было совершено нападение? На сторожа? Так тогда и предприятие не такое уж и заброшенное. И что значит "не доказали"? Если есть приговор, то уже "доказали", и горестные вопли обывателей тут вообще не помогут. А дайте-ка ссылочку на приговор в ЕДРСР.
    Was wissen zwei, wisst Schwein


    Контакты: т.т. (066)181-02-01, (067)946-29-92, e-mail d.barinov78@gmail.com

  7. #7
    Регистрация
    27.01.2009
    Сообщений
    11,698

    По умолчанию

    Ой, коллеги, не заморачивайтесь... Посмотрите на "аватарку". И с ICQ, и со Skype. "Ятихоплакал"...

    А по уголовке уважаемый Пино4ет пролистайте прошлое - https://www.urist.in.ua/showthread.php?t=243925

    "А хозяин все же после написал заявление в милицию, так как после преступления, узнал что свидетели пытались задержать воров и пострадали в драке" - это оттуда. И "... гос. адвокат довел дело о краже аж до ст. 187 ч. 3 и пропал" - тоже.
    Самое подозрительное - это одинаковое мнение двух и более юристов

  8. #8
    Регистрация
    22.06.2011
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    93

    По умолчанию

    Извините, но я не знаю что такое ЕДРСР. Если подскажите что это, где это можно найти и что там можно увидеть, буду благодарен.
    Спасибо!




  9. #9
    Регистрация
    28.06.2010
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    12,422

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от vlad-i_mir Посмотреть сообщение
    ... не знаю что такое ЕДРСР... подскажите что это, где это можно найти и что там можно увидеть...
    А в гугле набрать «едрср Украина» слабо?
    Последний раз редактировалось elegia_irina; 23.05.2018 в 23:23.

  10. #10
    Регистрация
    27.01.2009
    Сообщений
    11,698

    По умолчанию

    Так то же "набрать"... самому...
    Самое подозрительное - это одинаковое мнение двух и более юристов

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •