Показано с 1 по 8 из 8
  1. #1
    Регистрация
    21.04.2010
    Сообщений
    143

    По умолчанию получила деньги от банка дважды (ошибка банка) и не вернула



    Уважаемые юристы. Нужен совет.
    Пенсионерка получила деньги от банка дважды (ошибка банка), сразу же не вернула. Когда банк начал ее доставать, она вообще перестала идти с ними на контакт, хотя сначала советовалась и колебалассь, думала вернуть. Стого момента прошло 3 года, срок исковой давности истек в мае 2017 г. Снова принесли письмо из банка. Сумма уже удвоилась. Слышала, что вышел какой-то закон про возврат задолженностей без срока исковой давности.
    1. Есть ли такой закон?
    2.Могут ли с пенсии взыскивать?
    3. Что могут сделать с членами семьи, может тоже на суд подать? или часть квартиры отсудить?



  2. ®

  3. #2
    Регистрация
    27.01.2009
    Сообщений
    9,565

    По умолчанию

    Как у "пенсионерки" оказались деньги банка? Что такое "ошибка банка"? Без этого - ничего не понятно.
    Самое подозрительное - это одинаковое мнение двух и более юристов

  4. #3
    Регистрация
    21.04.2010
    Сообщений
    143

    По умолчанию

    Она сняла свой депозит, они по ошибке перекинули на карту еще раз эту же сумму, она еще раз сняла, а вернуть не cвернула.

  5. #4
    Регистрация
    28.06.2010
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    8,659

    По умолчанию

    Фёдоровна, вы осознаете с каким вопросом на форум пришли? Помогите воровке защититься от притязаний обворованного. Вы очки-то наденьте и вчитайтесь.
    Пусть поднимает задницу, идёт и возвращает чужое, а не по бесплатным форумам обретается.
    Какая разница, сколько лет моим потертым кедам, если я хожу в них по Парижу.
    Если вы видите препятствия, значит вы отвлеклись от цели

  6. #5
    Регистрация
    27.01.2009
    Сообщений
    9,565

    По умолчанию

    Да-а... просить подаяния Христа ради, прикарманив чужие деньги - это "генетика".
    Самое подозрительное - это одинаковое мнение двух и более юристов



  7. ®

  8. #6
    Регистрация
    21.04.2010
    Сообщений
    143

    По умолчанию

    да, я тоже так думаю, но есть и другие мнения, сейчас уже идти боится, вот если б сразу, ведь может деньги отдать, а они ее все равно на счетчик поставят, заставят платить до конца ее жизни, вот если бы вариант, вернуть имеено ту сумму, которую взяла, и дали бы документ, что она ничего не должна, но ведь это не реально.,они зпаствят платить в 2-3 раза больше.если не в 10, поэтому и не идет

  9. #7
    Регистрация
    28.06.2010
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    8,659

    По умолчанию

    И что?
    Кто не успел, тот опоздал. Не вернула что украла сразу, значит теперь вернёт по счетчику. В чем проблема и что нужно от форума?
    Какая разница, сколько лет моим потертым кедам, если я хожу в них по Парижу.
    Если вы видите препятствия, значит вы отвлеклись от цели

  10. #8
    Регистрация
    27.01.2009
    Сообщений
    9,565

    По умолчанию

    Прошу прощения, думайте на здоровье. Очень достойное занятие. Только на юридическом форуме, боюсь, "альтернативные" "мнения" не стоит озвучивать. Увы... юристы могут попенять. Чай, не бабки на лавочке возле подъезда... Героиню Вашей душещипательной истории де юре не только "на счетчик" ставить законно, но и в стойло поставить формальные признаки имеются. "Но сегодня, граждане, случилась у вас промашка ужасная. Так что по десятке вам, граждане. По десятке на душу населения."(с)

    "Боится" она... Присвоить чужое смелости хватило.

    "Вот если бы вариант..." А такой вариант был доступен без всяких препятствий, но что-то в момент доступности его умышленно не использовали. По-наукоёмкому - "Corpus delicti", однако.
    Самое подозрительное - это одинаковое мнение двух и более юристов



  11. ®

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •