Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	IMG-2751f6a266cdbc44364378bf130e6ec7-V.jpg 
Просмотров:	2 
Размер:	163.6 Кб 
ID:	8825Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	IMG-40d901c5085ea7228f4affa6e80392a6-V.jpg 
Просмотров:	3 
Размер:	142.0 Кб 
ID:	8826Доброго времени суток, ув. Участники группы.
2 января 2018 года у нас произошло незначительное ДТП на паркинге ТРЦ. Второй участник ДТП (назовем его Мистер Х), на которого был составлен протокол сотрудниками полиции, в ходе первого заседания начал доказывать свою правоту. Уточним – на парковке действует правило помехи справа, а он все свои передвижения аргументирует нарисованными на паркинге стрелочками (которые несут исключительно рекомендательный характер и не приравниваются к дорожной разметке). На втрое заседание уже пришло смс-извещение с приглашением потерпевшей стороны (пускай он будет Мистер Y). На втором и 3м заседании Мистер Х дополнял материалы дела фотографиями со своего смартфона, новыми фактами о 3м авто, которое ему помешал, схемой парковки для гор.строя и т.п., почему принятие решения снова оттягивалось.
После госпожа судья заболела, в связи с чем дважды на протяжении двух недель переносила заседание, а выйдя с больничного закрыла дело в связи с истечение срока давности! И ОЧЕНЬ важно — дело было закрыто без принятия какого-либо решения. Виновных в ДТП нет.
А теперь вопрос:
1. Входит ли период переноса заседаний со стороны судьи в «период срока давности».
2. Может ли судья закрыть дело, не приняв решения или в данной ситуации должна была придерживаться первоначальной версии сотрудников полиции и признать виновным Мистер Х (просто освободив его от штрафа)?
3. Каким образом, Мистер Y на протяжении трех месяцев был потерпевшим, а потом стал никем?
Буду признательна за Ваше мнение.