Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 11 по 18 из 18
  1. #11
    Регистрация
    12.01.2018
    Сообщений
    9

    По умолчанию



    Цитата Сообщение от Beris Посмотреть сообщение
    1. Не надо излишнее цитирование.
    2. Выясняется очень просто– пишется официальный запрос.
    В какой орган ?



  2. ®

  3. #12
    Регистрация
    27.01.2009
    Сообщений
    11,152

    По умолчанию

    У меня, уважаемый, со всем и всегда все в порядке. Вы бы о своем здоровье заботились. О зрении, например.

    "Мягко говоря, в стандартной схеме никто Вас на прямые договоры с жильцами не пустит. Да и нет такой услуги - "уборка парадных".

    Буквы видите? Словосочетание "в стандартной схеме" понимаете? "... нет такой услуги - "уборка парадных" - хоть один нормативный документ по теме жилищно-коммунальные услуги хотя бы одним глазом хоть раз в жизни наблюдали? Договоры на предоставление жилищно-коммунальных и коммунальных услуг когда-нибудь заключали (читали)? Как организовано содержание домов... и придомовых территорий в Вашем городе/доме с дивана вставали узнать?

    Стандартная схема. "Исполнитель услуги "содержание домов... и придомовых территорий" vs "собственник/наниматель квартиры". Договор на услугу содержание домов... и придомовых территорий. Один из видов работ по этой услуге - "уборка мест общего пользования". Если существует исполнитель комплексной услуги, то никакой "ФОП" на отдельный вид работ в прямые отношения с потребителем не влезет. Тем более с формулировкой "уборка парадных" (а не парадных убирать подрядился другой кто-то?).

    Но стандартная схема, во-первых, в любом хуторе может быть невменяемыми "властями" доведена до полного юридического бреда, во-вторых, существуют ОСББ, где так же возможна всякая "экзотика", в-третьих, в настоящий момент стандартная схема законодательно меняется (как Бог на душу положит) под соусом ЗУ "Об особенностях осуществления права собственности в многоквартирных домах" и нового ЗУ "О жилищно-коммунальных услугах". Так что, "... и ФОП может управлять государством".

    А еще существуют граждане (и ФОПы), задающие "вопросы юристам" не о том, что документировано во взаимосвязи, а о том, что они "поняли" или "желают". При этом напрочь не зная, каковы эти взаимосвязи и как они документированы.

    Так что, уважаемый, и со стороны "ФОПа", желающего "по форуму" влезть в заработки, и со стороны потребителя, не видящего ничего кроме слов "ФОП" или "уборка парадных" поиск "юридических знаний" по форумам - диванное занятие. Не то, не там и не так.

    По умолчании, нелегально "ФОП" через расчетный центр платежное требование выставить не может. Следовательно, если Вы "ФОП" все подобные "вопросы" в интернете - праздное любопытство.

    Однако, если Вы - потребитель и получили через легальный расчетный центр платежное требование от "ФОП", то "ФОП" уже в какой-то легальной схеме. Следовательно, если Вы потребитель, то все подобные "вопросы" в интернете - праздное любопытство.

    "Что в лоб, что по лбу." Вот и вся логика.

    Если ФОП хочет какой-то деятельностью заняться "по месту", то возможности и условия для этого определяются "по месту" "в соответствующих органах", а не на форумах в интернете..

    Если потребителя что-то заинтересовало "по месту", то все подробности по интересу определяются "по месту" "в соответствующих органах", а не на форумах в интернете.

    "Куда ни кинь - всюду клин". Вот и вся логика.

    "В какой орган?" Для начала в расчетный центр, а лучше напрямую к "ФОП". Вот и вся логика.
    Самое подозрительное - это одинаковое мнение двух и более юристов

  4. #13
    Регистрация
    09.07.2009
    Адрес
    Харьковская обл. Змиевской район
    Сообщений
    8,668

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от ne34 Посмотреть сообщение
    В какой орган ?
    В горсовет...вначале. Или в ту службу кто вам приносит счета.

  5. #14
    Регистрация
    12.01.2018
    Сообщений
    9

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Beris Посмотреть сообщение
    В горсовет...вначале. Или в ту службу кто вам приносит счета.
    ст.4 закона о ЖКХ - орган местного самоуправления не имеет полномочий.

    ст.16 Захист прав споживачів житлово-комунальних послуг здійснюється уповноваженим центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного нагляду (контролю) за дотриманням законодавства про захист прав споживачів.

  6. #15
    Регистрация
    27.01.2009
    Сообщений
    11,152

    По умолчанию

    Нда-а... Тяжелый случай... Всё так запущено.

    Уважаемый, а статья 4 вообще ни о чьих полномочиях даже не намекает. В этой статье описываются источники регулирования правоотношений. А вот сразу же за этой статьей заглавными "жирными" буквами написано:


    Розділ II
    ПОВНОВАЖЕННЯ ДЕРЖАВНИХ ОРГАНІВ ТА
    ОРГАНІВ МІСЦЕВОГО САМОВРЯДУВАННЯ У СФЕРІ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНИХ ПОСЛУГ


    Так что, не там Вы полномочия искали. Тяжелый случай...

    Что касается защиты прав потребителей, то там тоже... одна ма-а-аленькая деталька: чтобы право защищалось, оно должно: а) быть, б) быть нарушено. Какое в Вашей истории "задействовано" право потребителя, и чем/кем оно нарушено?
    Самое подозрительное - это одинаковое мнение двух и более юристов



  7. ®

  8. #16
    Регистрация
    12.01.2018
    Сообщений
    9

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Abbadon Посмотреть сообщение
    У меня, уважаемый, со всем и всегда все в порядке. Вы бы о своем здоровье заботились. О зрении, например.

    "Мягко говоря, в стандартной схеме никто Вас на прямые договоры с жильцами не пустит. Да и нет такой услуги - "уборка парадных".
    Если у Вас все в порядке со зрением, то пора уяснить, что я нахожусь в статусе "получатель услуги" . Так что рассуждения про допуске меня на прямые договорные отношения лишние.

    Цитата Сообщение от Abbadon Посмотреть сообщение
    Буквы видите? Словосочетание "в стандартной схеме" понимаете? "... нет такой услуги - "уборка парадных"
    А Вы буквы видите. Я указал, что такая опция указана в платежке. Исходя из этого задаю вопрос - она правомерна с точки зрения действующих нормативных актов? Без рассуждений о <стандартных схемах>, возможных изменениях в законодательстве, невменяемых властях, юридическом бреде... Могу добавить, что в счете присутствует отдельная опция оплата СДПТ.

    Цитата Сообщение от Abbadon Посмотреть сообщение
    По умолчании, нелегально "ФОП" через расчетный центр платежное требование выставить не может. Следовательно, если Вы "ФОП" все подобные "вопросы" в интернете - праздное любопытство.
    Однако, если Вы - потребитель и получили через легальный расчетный центр платежное требование от "ФОП", то "ФОП" уже в какой-то легальной схеме.
    Легальная схема может быть организована только на основе действующих нормативных актов. Поэтому ответ на мой вопрос может принимать следующие
    варианты:
    - законодательство допускает подобный платеж
    - законодательство не допускает подобный платеж
    - не знаю всех нюансов законодательства, ответ дать не могу

  9. #17
    Регистрация
    12.01.2018
    Сообщений
    9

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Abbadon Посмотреть сообщение
    Нда-а... Тяжелый случай... Всё так запущено.

    Уважаемый, а статья 4 вообще ни о чьих полномочиях даже не намекает. В этой статье описываются источники регулирования правоотношений. А вот сразу же за этой статьей заглавными "жирными" буквами написано:


    Розділ II
    ПОВНОВАЖЕННЯ ДЕРЖАВНИХ ОРГАНІВ ТА
    ОРГАНІВ МІСЦЕВОГО САМОВРЯДУВАННЯ У СФЕРІ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНИХ ПОСЛУГ


    Так что, не там Вы полномочия искали. Тяжелый случай...

    Что касается защиты прав потребителей, то там тоже... одна ма-а-аленькая деталька: чтобы право защищалось, оно должно: а) быть, б) быть нарушено. Какое в Вашей истории "задействовано" право потребителя, и чем/кем оно нарушено?
    Да, мне следовало указать точное название закона
    "Про житлово-комунальні послуги"
    Стаття 4. Повноваження органів державної влади та органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг

    Что касается обращения относительно нарушения прав потребителя, то получим ответ, а там видно будет.

    Так все-таки что-там с обращением в орган местного самоуправления. В его полномочиях рассматривать подобную ситуацию ?

  10. #18
    Регистрация
    27.01.2009
    Сообщений
    11,152

    Подмигивание

    Мягко говоря, притомили. Букв Вы не видите - это уже очевидно. Не то, что "юридических", но и "простых".

    "Да, мне следовало указать точное название закона
    "Про житлово-комунальні послуги"

    Ага... Вам еще следовало бы и указать время введения в действие - "10.06.2018".

    "Так все-таки что-там с обращением в орган местного самоуправления. В его полномочиях рассматривать подобную ситуацию?"

    Какой орган местного самоуправления-то, любезный? Их - три. И какую "ситуацию"? Её, как раз, нет ни одной.

    Очень тяжелый случай. Пока с дивана не встанете, юристам с Вами поболтать "за жизнь" не получится.



    Флаг в руки и - действуйте!
    Самое подозрительное - это одинаковое мнение двух и более юристов



  11. ®

Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •