Показано с 1 по 10 из 10
  1. #1

    По умолчанию Вновь открывшиеся обстоятельства УПК



    Подскажите возможно ли добиться пересмотра уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам? Есть ли практика? Как правильно начать действовать чтобы не допустить ошибок?




  2. #2
    Регистрация
    07.05.2008
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    1,790

    По умолчанию

    Автор, на этот набор вопросов без описания ситуации можно дать только очень неконкретные ответы. Да, в принципе такой пересмотр предусмотрен законом, подробнее читайте 34 главу УПК.

  3. #3
    Регистрация
    28.06.2010
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    12,428

    По умолчанию

    Ваш вопрос ни о чем.
    Если в кодексе есть словосочетание «перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами», значит такое действие возможно.
    Если возможно, безусловно есть и практика. В реестре судебных решений.
    Чтобы не допустить ошибок, лучше обратиться к грамотному юристу.

    Простите, но каков вопрос - таков ответ.
    Вы бы конкретизировали проблему.

  4. #4

    По умолчанию

    В 2007 году в отношении меня было возбуждено у.д. по ст.368 ч.2 УК. был арестован но через семь месяцев прокуратура по своему усмотрению переквалифицировала обвинение на ст.190 ч.1 УК,еще через четыре месяца суд мне изменил меру на подписку. Далее был осужден по ст.190ч.1 УК(вину не признал ни на предварительном следствии ни в суде)-апелляция отменила приговор и направила на новое судебное рассмотрение. В новом судебном рассмотрении ( не понимая что сражаюсь с системой! поссорился с судьей(ПО СУТИ ХОРОШИМ ЧЕЛОВЕКОМ)-жаловался на него и требовал оправдательного приговора)-за что был наказан обвинительным приговором который был поддержан апелляцией и кассацией. На Европейский суд тогда сил уже не хватило-что привело к пропуску сроков подачи! Сейчас хочу попробовать что то сделать по пересмотру этого дела. Дело без единственного доказательства если возобновится пересмотр - это уже победа.(с прокурорами и судьями давно помирились-неприязни нет) . Подскажите есть какае то тропинка? Как поступить?

  5. #5

    По умолчанию

    Спасибо! От цели я точно отвлекся.




  6. #6
    Регистрация
    07.05.2008
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    1,790

    По умолчанию

    Автор, из того, что Вы написали, никаких вновь открывшихся обстоятельств не усматривается. А теперь читайте:
    Стаття 459. Підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами
    {Назва статті 459 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017}
    1. Судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
    {Частина перша статті 459 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017}
    2. Нововиявленими обставинами визнаються:
    1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;
    {Пункт 2 частини другої статті 459 виключено на підставі Закону № 2147-VIII від 03.10.2017}
    3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;
    4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
    {Пункт 4 частини другої статті 459 в редакції Законів № 2136-VIII від 13.07.2017, № 2147-VIII від 03.10.2017}
    3. Виключними обставинами визнаються:
    1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи;
    2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов’язань при вирішенні даної справи судом;
    3) встановлення вини судді у вчиненні злочину або зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.
    {Частина третя статті 459 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017}
    4. Обставини, передбачені пунктом 3 частини третьої цієї статті, повинні бути встановлені вироком суду, що набрав законної сили. Обставини, що стосуються зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, у разі неможливості ухвалення вироку можуть бути підтверджені постановою або ухвалою про закриття кримінального провадження, ухвалою про застосування примусових заходів медичного характеру.
    {Частина статті 459 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017}
    5. Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами у разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час здійснення провадження, не допускається.
    Это из действующего УПК. Есть в Вашем случае что-то такое, что указано в этой статье?

  7. #7

    По умолчанию

    ст.459 п.4(имеются реальные свидетели ранее не известные суду которые подтверждают подделку вещественных доказательств потерпевшим и дачу им ложных показаний). Само обвинение базировалось на очной ставке между мною и потерпевшим где он говорит "да" а я говорю "нет" но так как он говорит "да" то это полностью доказывает мою виновность - выглядит смешно но правда. Спасибо Вам!

  8. #8
    Регистрация
    07.05.2008
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    1,790

    По умолчанию

    Если Вы считаете, что такие обстоятельства имеются, ищите юриста в реале и для начала подробно обсуждайте это с ним. Потому как тут нужно вникать в детали прошлого следствия и судебных процессов, изучать документы, лично общаться с людьми, которых Вы считаете свидетелями, разбираться, почему они не были привлечены в процесс раньше и т. д. Поверьте, без реального юриста ничего не выйдет. Впрочем, производство по вновь открывшимся обстоятельствам описано в УПК в той же главе, откуда я взял для Вас статью 459, можете сами почитать и решить, что Вам делать дальше.




  9. #9

    По умолчанию

    Спасибо Вам за дельный совет!

  10. #10

    По умолчанию

    Добрый вечер! Подскажите если я участник процесса как обвиняемый куда мне обратится с ходатайством (заявлением) о пересмотре дела в порядке исключительного производства.Дело рассматривалось судом первой инстанции на приговор которого была подана апелляция и кассационная жалобы после которых приговор остался в силе. Спасибо.

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •