Показано с 1 по 4 из 4
  1. #1

    По умолчанию Будь-ласка,допоможіть вирішити задачу по цивільному праві



    Зайцева вирішила подарувати своїй племінниці Євсеєвій двокімнатну квартиру, яка належала їй на праві власності. Євсеєва звернулась до податкового інспектора за роз’ясненням, який податок їй потрібно буде сплатити у випадку здійснення договору дарування. Дізнавшись, що податок при укладенні договору купівлі-продажу нижчий, Євсеєва вмовила Зайцеву оформити договір купівлі-продажу.

    Податковий інспектор, з’ясувавши, що квартира оформлена на Євсеєву почав вимагати сплати податку на майно, яке переходить у порядку дарування. Коли ж з’ясувалось, що був здійснений договір купівлі-продажу, він підготовив документи для визнання договору недійсним і стягнення всього отриманого в дохід держави.

    Чи правий податковий інспектор? Чи має значення те, що Євсеєва виплатила Зайцевій тільки частину вартості квартири? Чи зміниться рішення, якщо Євсеєва не виплатила нічого, однак збирається це зробити в найближчі два роки?




  2. #2
    Регистрация
    28.06.2010
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    12,428

  3. #3

    По умолчанию

    В мене є 2 думки щодо цього:
    1) що інспектор не правивий в своїх діях,оскільки Євсеєва вже виплатила частину вартості квартири, а тому договір не може бути визнаним судом недійсним
    2) інспектор правий, оскільки це можна вважати удаваним правочином, для того, аби приховати інший правочин, а саме договір дарування
    і тут я не розумію, можливо, для того аби довести те, що цей правочин справжній Зайцевій треба показати якісь документи, які підтверджують виплати Євсеєвої? Яка думка вірна?

  4. #4

    По умолчанию Допоможіть, будь-ласка, з вирішенням задачі

    Зайцева вирішила подарувати своїй племінниці Євсеєвій двокімнатну квартиру, яка належала їй на праві власності. Євсеєва звернулась до податкового інспектора за роз’ясненням, який податок їй потрібно буде сплатити у випадку здійснення договору дарування. Дізнавшись, що податок при укладенні договору купівлі-продажу нижчий, Євсеєва вмовила Зайцеву оформити договір купівлі-продажу.

    Податковий інспектор, з’ясувавши, що квартира оформлена на Євсеєву почав вимагати сплати податку на майно, яке переходить у порядку дарування. Коли ж з’ясувалось, що був здійснений договір купівлі-продажу, він підготовив документи для визнання договору недійсним і стягнення всього отриманого в дохід держави.

    Чи правий податковий інспектор? Чи має значення те, що Євсеєва виплатила Зайцевій тільки частину вартості квартири? Чи зміниться рішення, якщо Євсеєва не виплатила нічого, однак збирається це зробити в найближчі два роки?
    В мене є 2 думки щодо цього:
    1) що інспектор не правивий в своїх діях,оскільки Євсеєва вже виплатила частину вартості квартири, а тому договір не може бути визнаним судом недійсним
    2) інспектор правий, оскільки це можна вважати удаваним правочином, для того, аби приховати інший правочин, а саме договір дарування
    і тут я не розумію, можливо, для того аби довести те, що цей правочин справжній Зайцевій треба показати якісь документи, які підтверджують виплати Євсеєвої? Яка думка вірна?

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •