Показано с 1 по 9 из 9
  1. #1

    По умолчанию Киевэнерго насчитал долг за горячую воду,не смотря на наличие счетчика



    Здравствуйте! Ситуация такова. В прошлом году Киевэнерго прислал платежку за горячую воду, не смотря на то что есть счетчик с нулевыми показаниями. Пользуются бойлер 100л, посудомойка и стиральная автомат, т.е используется только холодная вода и электроэнергия( за которую исправно платят).
    сентябрь - 262 грн
    октября - 1994 грн
    ноябрь - 1550 грн т.е по видимому решили чтоб один человек заплатил за весь подъезд.
    в Киевэнерго обращались не единожды с октября 2016 года и сообщали о том что счетчик 000... и их требования не правомерны. девушка оператор все записывала и говорила что это ошибка и долг спишут.
    в течении года было 8-9 обращений с указанием всех данных.
    теперь присылают копию заявления в суд, чтоб суд разрешил им истребовать этот долг.
    Как с ними бороться? Нужен образец претензии ( жалобы) на их не правомерные действия!
    Спасибо всем кто откликнется!



  2. ®

  3. #2
    Регистрация
    27.01.2009
    Сообщений
    11,205

    По умолчанию

    Чё-то не в туда... "Киевэнерго" к "горячей воде" - это как?
    Самое подозрительное - это одинаковое мнение двух и более юристов

  4. #3

    По умолчанию

    именно Киевэнерго!!!

  5. #4
    Регистрация
    09.07.2009
    Адрес
    Харьковская обл. Змиевской район
    Сообщений
    8,668

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Маргошенька Посмотреть сообщение
    Здравствуйте! Ситуация такова. В прошлом году Киевэнерго прислал платежку за горячую воду, не смотря на то что есть счетчик с нулевыми показаниями. Пользуются бойлер 100л, посудомойка и стиральная автомат, т.е используется только холодная вода и электроэнергия( за которую исправно платят).
    сентябрь - 262 грн
    октября - 1994 грн
    ноябрь - 1550 грн т.е по видимому решили чтоб один человек заплатил за весь подъезд.
    в Киевэнерго обращались не единожды с октября 2016 года и сообщали о том что счетчик 000... и их требования не правомерны. девушка оператор все записывала и говорила что это ошибка и долг спишут.
    в течении года было 8-9 обращений с указанием всех данных.
    теперь присылают копию заявления в суд, чтоб суд разрешил им истребовать этот долг.
    Как с ними бороться? Нужен образец претензии ( жалобы) на их не правомерные действия!
    Спасибо всем кто откликнется!
    Вы показания счетчика передаете 1 числа? Госповерку счетчик когда проходил? Контролеры имеют возможность проводить контрольные проверки показаний счетчика?

  6. #5

    По умолчанию

    Все передается. Вы юрист или? Прошу писать в теме по факту людям которые могут компетентно объяснить что делать.
    Заоблачный развод от монополистов.



  7. ®

  8. #6
    Регистрация
    09.07.2009
    Адрес
    Харьковская обл. Змиевской район
    Сообщений
    8,668

    По умолчанию

    1. Ознакомьтесь с п. 3.1 Правил форума.
    2. Пока я развода не вижу. И не увижу пока вы не дадите ответы на ВСЕ мои вопросы, а именно:
    – когда последняя госповерка была счетчика и когда был установлен счетчик?
    – когда контролер последний раз видел в живую показания счетчика (показания счетчика где все «0» – это бред сивой кабылы)?
    – вы в Киевэнерго обращались письменно и вам письменно ответили, что была ошибка и долг спишут?
    Последний раз редактировалось Beris; 02.11.2017 в 19:34. Причина: Уточнил вопросы

  9. #7
    Регистрация
    27.01.2009
    Сообщений
    11,205

    По умолчанию

    Уважаемый Beris, совершенно до овоща, что Вы "видите" или наоборот. И ни овоща Вы и не "увидите", хоть дадут Вам "ответы", хоть наоборот.

    Ни овоща в этой теме юридического вообще нет. Исполнитель начисляет услугу, потребитель начисление не признает. Кто-то из двух где-то ошибается. Никакие юристы не требуются, чтобы стороны письменно обменялись друг с другом своими позициями и информацией, эти позиции обосновывающей. И ничего не изменится от ответов на Ваши "вопросы". Ей-Богу, Вы, что, директор предприятия-исполнителя? Сейчас всё "уточните", "выясните" и примете решение?

    Автору темы "нужен образец претензии (жалобы)". Всё. Ответ на пожелание автора прост до примитивности: или напишите "маргошеньке" "образец, или - "Гугл в помощь".

    Кстати, там же - у Гугла - поинтересуйтесь, чем занимается предприятие "Киевэнерго", которое ва-а-аще ни к какой "воде", отродясь, отношение не имело.
    Самое подозрительное - это одинаковое мнение двух и более юристов

  10. #8
    Регистрация
    09.07.2009
    Адрес
    Харьковская обл. Змиевской район
    Сообщений
    8,668

    По умолчанию

    Ув. Abbadon.
    Я предполагаю (и на 99% скорее всего прав), что у счетчика закончилась госповерка и коммунальщики такой счетчик не признает, как прибор учета и считают по нормативу.
    И еще: если Киевэнерго занимается (согласно инфо на сайте компании https://kyivenergo.ua/pro_kompaniyu ) помимо поставки электроэнергии еще и :
    – утилизацией отходов;
    – поставки тепла. А если и тепло то тут может быть и горячая вода....



  11. ®

  12. #9
    Регистрация
    27.01.2009
    Сообщений
    11,205

    По умолчанию

    Уважаемый Beris, до тех пор, пока топ-стартер не начнет официальный диалог с оппонентом, никакого прикладного толка ни от каких предположений и "юридических" разговоров на всяких форумах. Нет еще никакой коллизии. Есть умозрительное мнение одной стороны, которая вместо простейших документируемых действий "общается"... "неоднократно"... с кем попало и где попало.

    Какого овоща тут "предполагать"? Вы поверку "предполагаете", а я "предположу", что: "показания "0" = "отсутствие показаний" = "начисление по нормативу". Или еще что-нибудь... из свежих веяний.

    "Нужна горячая вода - пользуйся - плати". "Не нужна - не пользуешься - не присоединяйся и не плати". Стандартный принцип поставки: "Бери и плати".

    Себестоимость зависит от планируемого объема реализации. Объем реализации зависит от "портфеля заказов". "Портфель" - нормативные потребности официального потребителя. Если официальный потребитель, нормативные потребности которого учитывались при расчете себестоимости (следовательно - цены), на практике не потребляет товар, то производитель/поставщик/исполнитель в полной заднице: он производит больше, чем может реализовать. Затраты на производство не нашедшего сбыт товара - прямой и невосполнимый убыток. Примитивные азы экономики. Не хочешь - не заказывай. Заказал - потребляй (потребитель). Заказал "на всякий случай" - плати за право воспользоваться (абонент).

    И уже есть нормативные акты, которые - при достаточной активности и продвинутости производителя - позволяют вязать такую цепочку. Кончается халява. "Бронирование" стоит отдельных денег. Вот такой вот тренд присутствует. И "про счетчики" куча "новостей"...

    И чё?

    А в реальности окажется, что-то совершенно другое. Юридически следует: пока не будет сформулирована позиция сторон договора - третий лишний. Если, конечно, он юрист, а не "задушевник" по "Концепции" воду в ступе толочь.
    Самое подозрительное - это одинаковое мнение двух и более юристов

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •