Показано с 1 по 4 из 4
  1. #1

    По умолчанию Во время ремонта труб была по ошибке включена подача воды. Кто должен покрывать ущерб?



    Для ремонта труб вызвали мастера из горводоканала. Он перекрыл подачу горячей воды, начал ремонт. (мы предварительно в частном порядке написали в подъезде объявление о том, что в связи с ремонтными работами не будет воды бла бла бла).
    Во время ремонта кто-то (не просто прохожий, а тот, у кого есть доступ к подвалу, скорее всего представитель теплосети) открывает подачу воды. У нас фонтан. Протекла вода до соседей. Сосед требует, чтобы мы покрыли расходы на ремонт его потолка. Обратился не сразу, через сутки. Ждем, когда приедет тот мастер, который проводил ремонт, чтобы с ним выяснять, чья вина и кто, собственно, открыл вентиль.
    Соседу рассказали. Он все же считает, что раз мы нанимали ремонтника, то и ответственность наша.
    Что мы можем предпринять?
    Вызывал он представителей ЖЭКа или нет, мы еще не знаем.
    Заранее спасибо, если найдете время прокомментировать.



  2. ®

  3. #2
    Регистрация
    28.06.2010
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    11,122

    По умолчанию

    1. Сосед обоснованно считает ответчиком вас и при наличии соответствующих документов может подать иск в суд о взыскании ущерба.
    2. Ждать водопроводчика и вести с ним разговоры абсолютно бессмысленно. Он вам ответит, что его дело выполнять ремонт трубы, а не охранять задвижки. Если вы подавали письменно заявление на ремонт в водоканал, то и подавайте письменно им претензии по поводу неправильной организации ремонтных работ.
    3. Чисто с бытовой стороны - при нашем бардаке надёжнее самому позаботиться о собственной безопасности, чем потом искать виноватого. Как минимум, нужно было вешать предупреждение на вентиль, чтобы его никто не вовремя не открыл.
    Какая разница, сколько лет моим кедам, если я хожу в них по Парижу.
    Если вы видите препятствия, значит вы отвлеклись от цели

  4. #3

    По умолчанию

    Спасибо большое за быстрый ответ!
    Скажите, по закону, выходит, я обязана покрывать расходы соседей, и я же потом должна подавать в суд на горводоканал с целью возмещения ущерба?
    Претензии в водоканал должны подавать мы, а не те соседи, которым испорчен ремонт?

    Насчет вентиля - у нас нет доступа к нему. Он в подвале. Мы в подвал не спускаемся, спустился человек, у которого есть ключ и полномочия. Мы, что смогли, сделали - повесили объявления в самом подъезде о том, что ведутся ремонтные работы.

    Спасибо еще раз

  5. #4
    Регистрация
    27.01.2009
    Сообщений
    10,953

    По умолчанию

    Откуда залило - тот и виноват. Чего тут "консультироваться"? Поменяйтесь местами с соседом - и сразу просветление наступит.

    По поводу возможных регрессных требований. История для правового анализа совершенно мутная. Вся информация: "Виновен не я, а все прочие." (с)

    "Для ремонта труб вызвали мастера из горводоканала. Он перекрыл подачу горячей воды, начал ремонт."

    - Каких труб, какой ремонт, по какой причине, в каком месте трубопровода?

    - Какое отношение "мастер горводоканала" имеет к системе "горячего водоснабжения"? Равно, как и "представитель теплоэнерго" к системе "холодного водоснабжения".

    "мы предварительно в частном порядке написали в подъезде объявление о том, что в связи с ремонтными работами не будет воды бла бла бла"

    Ваше "частное бла-бла-бла" называется самоуправство. Не Вам "объявлять" "перерывы в предоставлении коммунальных услуг". Ваш частный ремонт того участка, который относится к Вашим полномочиям, никак не требует ни "бла-бла-бла", ни "мастера водоканала", ни "перекрыл горячую воду". При ремонтах же трубопроводов вне Вашей зоны полномочий ни "вызвали для ремонта", ни "частное бла-бла-бла" опять не пляшет. Вы подаете заявку, а уж дальше не Ваши заботы. И при таком подходе "мастера по одному не ходят", а уж как не попасть на "кто-то открывает подачу воды" - не их учить.

    Так что, относительно того, что именно Вы будете компенсировать соседу материальный ущерб - абсолютно никаких сомнений. А относительно Ваших возможностей на регрессные требования можно что-то предположить только после объективного выяснения подробностей, о которых в Вашей истории ни слова.

    Вполне возможно, что с регрессом-то и "не сложится". Слишком похоже на классический случай "частной инициативы" в чужом монастыре чужими руками. Впрочем, это - мой домысел, поелику необходимую информацию Вы не предложили.

    Ничего личного.
    Самое подозрительное - это одинаковое мнение двух и более юристов

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •