Страница 8 из 9 ПерваяПервая ... 456789 ПоследняяПоследняя
Показано с 71 по 80 из 81
  1. #71
    Регистрация
    27.01.2009
    Сообщений
    11,344

    Печаль



    Ничёнипанимаю... Как это: "участник АТО" - военный, стало быть, и вдруг - "в гражданском браке"?! Военные должны быть в военном браке!
    Самое подозрительное - это одинаковое мнение двух и более юристов




  2. #72
    Регистрация
    01.11.2012
    Сообщений
    9

    По умолчанию

    В законі написано "пільги надаються членам сім'ї, які знаходяться на його утриманні". Якщо дружина пенсіонер та пільговик пенсіонер. Знаходиться в такому разі дружина на його утриманні? Має право дружина користуватися пільгами чоловіка?

  3. #73
    Регистрация
    28.06.2010
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    11,708

    По умолчанию

    если жена получает пенсию, то она сама себя содержит
    Какая разница, сколько лет моим кедам, если я хожу в них по Парижу.
    Если вы видите препятствия, значит вы отвлеклись от цели

  4. #74
    Регистрация
    01.11.2012
    Сообщений
    9

    По умолчанию

    Если по закону льгота на жкп положена, а в Бюджетном Кодексе нет такой категории. Имеет ли этот человек право на льготу?

  5. #75
    Регистрация
    27.01.2009
    Сообщений
    11,344

    По умолчанию

    Простите, пожалуйста... а какую связь между "льгота на жкп положена" и "в Бюджетном Кодексе нет такой категории" Вы усмотрели?
    Самое подозрительное - это одинаковое мнение двух и более юристов




  6. #76
    Регистрация
    01.11.2012
    Сообщений
    9

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Abbadon Посмотреть сообщение
    Простите, пожалуйста... а какую связь между "льгота на жкп положена" и "в Бюджетном Кодексе нет такой категории" Вы усмотрели?
    Самую непосредственную.В данном законе есть перечень,кто входит до членом семьи льготника (закон про ЧАЕС),а значит имеет право на льготы. А вот в Бюджетном кодексе цієї категорії немає, це означатиме, фінансувати пільгу на жкп державні органи не мають право. Але спочатку закон, не так ли?

  7. #77
    Регистрация
    27.01.2009
    Сообщений
    11,344

    По умолчанию

    Извините... "ничёнипанимаю"... Кто Вам рассказал про то, что Вы говорите? Вы со своими "вопросами" обращались в официальный орган, обязанный отвечать на любые вопросы по льготам? Называется такой орган, "Управление социальной защиты". Находится он при "органах местного самоуправления". Есть и "восходящая" структура официальных органов по этой тематике. От форума-то Вы чего ожидаете? Обсуждения "оригинальности" Вашего представления о реальной действительности? Так такое обсуждение не по части юристов... тут другие специалисты нужны...
    Самое подозрительное - это одинаковое мнение двух и более юристов

  8. #78
    Регистрация
    01.11.2012
    Сообщений
    9

    По умолчанию

    Ситуация произошла с моей знакомой,которая купила квартиру у бабушки,которая как выяснилось позже была льготницей и имела 50% льготы на ЖКП. Бабушка с учета не снялась и уехала в другой район,где спокойно оформила субсидию,а здесь с октября монетизация льготы и ее льготы идут на предприятия,что существенно снижает стоимость оплаты моей знакомой. Соцзащита эту ситуацию разрешила путем возмещения надлишково нарахованих сумм с моей знакомой,прислав письмо о возвращении денег.Кто в этом случае должен возмещать ущерб,знакомая,которая получает незаконно нараховані кошти,або бабушка,которая уже выписана с этого адреса и проживает в другом месте?Вы скажете пусть ответят вам в соцзащите,но скорее они тоже не знают как им правильно поступить.




  9. #79
    Регистрация
    27.01.2009
    Сообщений
    11,344

    По умолчанию

    Нет. Я Вам скажу совершенно другое:

    Уважаемая, а Вам-то какое дело до этой истории? Вот, сейчас все юристы всё бросят и кинутся оказывать Вашей знакомой благотворительную юридическую помощь через "передаточный механизм", расписывая правовую квалификацию данного казуса и вынося вердикт, кто куда и чего "по закону" должно "со ссылками на конкретные законодательные нормы". А Вы ей потом перескажите своими словами, что ли?

    Не у Вас подгорело, не Вам отскрёбывать. Если Вашей "знакомой" нужны консультации, пусть она их и получает. Юристы работают с документами и с участниками событий, а не со "знакомыми". К тому же тут "гражданским" юристам и работы нету: сесть должны все. "Знакомая" Ваша вместе с бабушкой по статье мошенничество, а оба УСЗ, в самом мягком варианте, за халатность. "Тоже мне, бином Ньютона"(с).
    Самое подозрительное - это одинаковое мнение двух и более юристов

  10. #80
    Регистрация
    28.06.2010
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    11,708

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от olqa Посмотреть сообщение
    Соцзащита эту ситуацию разрешила путем возмещения надлишково нарахованих сумм с моей знакомой,прислав письмо о возвращении денег.
    вам в этой ситуации что-то не нравится? Что конкретно?
    вы точно уверены, что ваша знакомая совершенно законно должна платить по льготам "бывшей" бабушки?
    Какая разница, сколько лет моим кедам, если я хожу в них по Парижу.
    Если вы видите препятствия, значит вы отвлеклись от цели

Страница 8 из 9 ПерваяПервая ... 456789 ПоследняяПоследняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •