Доброго часу доби, шановні учасники форуму, поважні юристи!
Цікавить Ваша думка щодо визнання протоколу обшуку допустимим доказом за наступних обставин.
1. У кримінальному провадженні №1 отримано ухвалу суду про проведення обшуку, в якій зазначено "виконання ухвали покласти на слідчого... А.". Обшук проведено в межах дії ухвали слідчим того ж слідчого підрозділу Б., щодо якого у кримінальному провадженні №1 відсутня постанова про слідчу групу, доручення керівника слідчого підрозділу, відповідно до відомостей єдиного реєстру досудових проваджень слідчий Б. серед слідчих не вказаний, серед кримінальних проваджень слідчого Б. кримінального провадження №1 не значилось. Внаслідок обшуку вилучено ряд речей, які впізнано потерпілими, визнано речовими доказами та повернуто останнім на відповідальне зберігання
2. слідчим в протоколі вказано невірну дату реєстрації кримінального провадження у ЄРДР та адресу проведення слідчої дії.
3.особі, яку в подальшому повідомлено про підозру у вчинені крадіжок (за ч.3 ст.185 КК) на момент проведення обшуку не повідомлено про її процесуальний статус (фактично-свідок), не було роз’яснено права на захист, та не повідомлено про право відмовитись від давання показань та не відповідати на запитання, як наслідок, остання, відповідно до запису в протоколі, ствердила, що вилучені при обшуку речі, здобуті нею шляхом вчинення крадіжок
4.при проведенні обшуку один з понятих не був присутній та прибув лише на завершальному етапі, про що сам в подальшому ствердив в судовому засіданні.
5. Речі, вилучені під час обшуку, в присутності понятих не упаковувались та не опечатувались
6. під час проведення обшуку працівники поліції проникли в належні іншій особі житло та підсобні приміщення, які також розташовані за тією ж адресою
Цікавить, чи мали Ви практику визнання протоколу обшуку недопустимим доказом за аналогічних обставин? Буду також вдячний, якщо надасте тексти судових рішень, які вступили в законну силу