Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 11 по 13 из 13
  1. #11
    Регистрация
    27.01.2009
    Сообщений
    11,533

    По умолчанию



    Ну, назовем это так, как это и называется: барщина. На блатном - беспредел. Дальше что? Будем в интернете душу изливать и сетовать?

    Если то, что Вы здесь живописуете - объективные факты, то все равно никакой "Бэтман" не прилетит, законность не восстановит и злодеев не покарает. Впрочем, если всё это всего лишь "согласно моим данным", то - то же самое: никакого толку, кроме пустопорожнего "трафика".

    Извините, большинство юристов - практики. "Ну, что? Делом займемся или так и будем глазки строить?" Так вот, никакого дела в "интернетах" (особенно на "форумах") быть не может. Если дело живое, то и юрист нужен живой. А если "Лазаря петь", то и на лавочке можно душу отвести. И мне (лично, субъективно, с дуру ума) мерещится (почему-то), что никакого практического (юридического) дела Вы не инициируете, поелику никакого реального ущерба здоровью нормального молодого организма от чистки картошки, уборки столов и мытья посуды при любых объемах не наступает. И то, что какие-то сволочи за счет рабского труда преступно получают вполне конкретную экономическую выгоду, ни в каких дополнительных квалифицирующих признаках не нуждается. Чихать, плохо себя "раб" чувствует или просто ищет "допустимую" причину уклонится от труда.

    Не надо "давить на слезу". Или давайте делу ход де юре по факту откровенного произвола, или потерпите - это все-таки (1) не смертельно, (2) не "на всю жизнь". "Всё, что нас не убивает, делает нас сильнее". (с)

    Мерещится, у Вас дочь. Еще мерещится, что её отец не разделяет Вашу "степень обеспокоенности". Ему хотя бы понаслышке должно быть известно, что такое в армии "наряд на кухню". И никто никаких истерик не закатывает.

    Ничего личного. Просто принцип раздельного питания: мухи - отдельно, котлеты - отдельно. "Незаконная эксплуатация" - это котлеты, а "плохо себя чувствует" - мухи.

    И на закуску. Без "юриспруденции". Чистить картошку - образования не требует. Но и "технолога по приготовлению пищи" без практики чистки картошки - не бывает. И прекратите "#онижедети", "ребёнок"... Это не юридические понятия. Я для своей мамы и сейчас "дети" и "ребенок". И чё? Как на родительской даче вкалывать - паши, а если "на дядю", так сразу - "караул! ребенка мучают!!"?

    Или беремся юридически отвадить хитро...ых и небитых гадов за паразитирование на труде несовершеннолетних (всех) или "отмазывайте" своего ребенка традиционно. Но и первое, и второе (и если еще компот - то и "третье") - в реальной жизни, а не на "форумах".

    Удач Вам и в первом, и во втором (ну-у... и по десерту - тоже). А ребенку Вашему обязательно крепкого здоровья, но и закалки, и жизненных знаний - "по чем она, копеечка". "Учись! А то всю жизнь картошку будешь чистить."
    Самое подозрительное - это одинаковое мнение двух и более юристов




  2. #12

    По умолчанию

    Слезы тут не причем, увы. А живого юриста надо нанимать когда дело выигрывать думаешь. Тут на выигрыш как то не тянет. Вопрос и состоял в самом начале есть ли произвол или (вашими словами) "мерещится". Советы все приняты к сведению. "Ребенок" значит "несовершеннолетний". Много советов читалось между строк. Поэтому, благодарю всех юристов, кто отозвался.

  3. #13
    Регистрация
    29.01.2012
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    2,142

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Ланчик Посмотреть сообщение
    Слезы тут не причем, увы. А живого юриста надо нанимать когда дело выигрывать думаешь.
    А сходить просто на консультацию к "очному" юристу вопрос не рассматривали? Обращение к юристу не означает сразу в суд и обязательно выиграть. Может просто разложив вместе с ним всё по "полочкам" , тогда поймете или в суд или "та ну его...".

Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •