Данная ситуация считается кражей?

[BUQ2017]

Здравствуйте!
Ситуация моего знакомого!
Знакомый зашёл в цветочный магазин, купить своей жене 7 шт красных роз. Ему отдали цветы и выдали квитанцию и он оплатил за 7 шт красных роз 210 гриве как и была на квитанции. Подошел к девушке которая завязывает цветы в ленточку но перед тем как завязывать, она спросила его вам 9 девять шт он сказал ей 7 цветков, она завязала розы в ленточку, она отдала ему цветы а он ей дал 60 гривен, хотя она от них хотела отказаться но он ей положил 60 гривен на стол та улыбнулась и сказала спасибо! Он ушёл домой со цветами...
Домой приходить дарит жене цветы, а жена ему говорить ты чё забыл? Что моё любимое число 7 а не 9? А там оказалось 9 цветков!!!!

Получается что он купил не 7 шт а 9 шт по цене 210 гривен а должен был заплатит 270 гривен...

Получается что он на 60 гривен меньше заплатил....

Это считается кражей если, да то под какую статью он попадёт?

И что будет если у них есть видео запись?

Обязан ли покупатель читать сколько ему выдали цветков в магазине?

Есть ли тут состав преступлении или умысел?

И скажите пожалуйста кто в этой ситуации виноват?

Заранее благодарен за ответы!

[Адвокат Деминов О.И.]

1. Не считается.
2. Если у низ есть видеозапись, то они могут её посмотреть/не посмотреть/удалить (нужное подчеркнуть).
3. Читать не обязан, как, в принципе, и считать.
4. Состава нет, а есть ли умысел - спросите у знакомого.
5. Гройсман/Путин/Обама (нужное подчеркнуть).

[BUQ2017]

3. Читать не обязан, как, в принципе, и считать.
4. Состава нет, а есть ли умысел - спросите у знакомого.

Спасибо, большое за исправлении ошибок!
Спасибо, но он сказал, что он говорил чтобы ему продали 7 роз!!!
А вообще кто по вашему мнению виноват в данной ситуации?

она отдала ему цветы а он ей дал 60 гривен, хотя она от них хотела отказаться но он ей положил 60 гривен на стол та улыбнулась и сказала спасибо!

Скажите пожалуйста а это разве, не показывает что у нет умысла?
Спасибо большое за ответы!

[Адвокат Деминов О.И.]

Получается что он на 60 гривен меньше заплатил....

а он ей дал 60 гривен, хотя она от них хотела отказаться но он ей положил 60 гривен на стол та улыбнулась и сказала спасибо

Вы определитесь заплатил он 60 грн. или нет.
А как определитесь - забудьте.

[elegia_irina]

И скажите пожалуйста кто в этой ситуации виноват?

Неужели самому непонятно? Муж виноват. Нечего незнакомым девушкам улыбаться, лучше бы цветы пересчитал, если знает, что у жены тараканы.

[BUQ2017]

Спасибо за совет!
И по какой статье?

[Abbadon]

По статье "подсознательная измена". Административная ответственность - 15 суток лишения сладкого после ужина.

[BUQ2017]

По статье "подсознательная измена". Административная ответственность - 15 суток лишения сладкого после ужина.

А если серьезно и без шуток?

[elegia_irina]

Какое серьезно? У вас вся тема - шутка. Вот думаю, может в раздел "Юмор" ее перенести...

[Abbadon]

Чтобы было без шуток, поменяйте "аватарку". Шутка.

Извините, уважаемый топ-стартер, серьезно воспринимать Вашу "историю" не представляется возможным. Кроме того, менее, чем через 15 минут после того, как Вы задали форуму эту задачку, уважаемый Деминов О.И. - "живой" и "легализированный" на форуме адвокат - решил её полностью в исчерпывающем виде. И де-юре и де-юморе. На то, что можно было в Вашей истории хоть как-то прилепить к юриспруденции, был юридический ответ. На остальное - "ответ, адекватный вопросу".

Если это никак не может унять Вашей, как говорят дипломатически, глубокой озабоченности, то это не вина форума. Добавить к ответу уважаемого адвоката еще что-нибудь юридическое не получается. Ну-у... разве что - "quasi-" от существующего правового принципа: "Ошибка кассира - за счет кассира". И. Обязанность покупателя: "Проверяйте чек и сдачу, не отходя от кассы". Почти везде большими буквами написано. А вот проверка комплектности товара - это не обязанность, а право покупателя. Где же это видано, чтобы неиспользование права имело признаки преступления?!

Да, еще один юридический момент. Вы не в той рубрике разместили тему. В ней нет объективных признаков уголовно-правовой юрисдикции. По-моему, это должно было бы быть вполне очевидно и Вам. Намекаю: "муж"... "жена"... Это же семейные правоотношения! А улыбочки за деньги... и все такое... Это вообще из области морали ( Google по запросу: "блуд"). В следующий раз, пожалуйста, будьте внимательней...