Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 12
  1. #1

    Злость Данная ситуация считается кражей?



    Здравствуйте!
    Ситуация моего знакомого!
    Знакомый зашёл в цветочный магазин, купить своей жене 7 шт красных роз. Ему отдали цветы и выдали квитанцию и он оплатил за 7 шт красных роз 210 гриве как и была на квитанции. Подошел к девушке которая завязывает цветы в ленточку но перед тем как завязывать, она спросила его вам 9 девять шт он сказал ей 7 цветков, она завязала розы в ленточку, она отдала ему цветы а он ей дал 60 гривен, хотя она от них хотела отказаться но он ей положил 60 гривен на стол та улыбнулась и сказала спасибо! Он ушёл домой со цветами...
    Домой приходить дарит жене цветы, а жена ему говорить ты чё забыл? Что моё любимое число 7 а не 9? А там оказалось 9 цветков!!!!

    Получается что он купил не 7 шт а 9 шт по цене 210 гривен а должен был заплатит 270 гривен...

    Получается что он на 60 гривен меньше заплатил....

    Это считается кражей если, да то под какую статью он попадёт?

    И что будет если у них есть видео запись?

    Обязан ли покупатель читать сколько ему выдали цветков в магазине?

    Есть ли тут состав преступлении или умысел?

    И скажите пожалуйста кто в этой ситуации виноват?

    Заранее благодарен за ответы!



  2. ®

  3. #2
    Регистрация
    07.01.2009
    Адрес
    Днепропетровская область
    Сообщений
    4,603

    По умолчанию

    1. Не считается.
    2. Если у низ есть видеозапись, то они могут её посмотреть/не посмотреть/удалить (нужное подчеркнуть).
    3. Читать не обязан, как, в принципе, и считать.
    4. Состава нет, а есть ли умысел - спросите у знакомого.
    5. Гройсман/Путин/Обама (нужное подчеркнуть).
    (067)560-73-25
    Днепр (Днепропетровск), Каменское (Днепродзержинск)
    Юридические калькуляторы
    Всё о расторжении брака
    Как вывезти ребёнка заграницу - 2018

  4. #3

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Адвокат Деминов О.И. Посмотреть сообщение
    3. Читать не обязан, как, в принципе, и считать.
    4. Состава нет, а есть ли умысел - спросите у знакомого.
    Спасибо, большое за исправлении ошибок!
    Спасибо, но он сказал, что он говорил чтобы ему продали 7 роз!!!
    А вообще кто по вашему мнению виноват в данной ситуации?

    Цитата Сообщение от Адвокат Деминов О.И. Посмотреть сообщение
    она отдала ему цветы а он ей дал 60 гривен, хотя она от них хотела отказаться но он ей положил 60 гривен на стол та улыбнулась и сказала спасибо!
    Скажите пожалуйста а это разве, не показывает что у нет умысла?
    Спасибо большое за ответы!
    Последний раз редактировалось elegia_irina; 20.02.2017 в 00:00.

  5. #4
    Регистрация
    07.01.2009
    Адрес
    Днепропетровская область
    Сообщений
    4,603

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от BUQ2017 Посмотреть сообщение
    Получается что он на 60 гривен меньше заплатил....
    Цитата Сообщение от BUQ2017 Посмотреть сообщение
    а он ей дал 60 гривен, хотя она от них хотела отказаться но он ей положил 60 гривен на стол та улыбнулась и сказала спасибо
    Вы определитесь заплатил он 60 грн. или нет.
    А как определитесь - забудьте.
    (067)560-73-25
    Днепр (Днепропетровск), Каменское (Днепродзержинск)
    Юридические калькуляторы
    Всё о расторжении брака
    Как вывезти ребёнка заграницу - 2018

  6. #5
    Регистрация
    28.06.2010
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    11,122

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от BUQ2017 Посмотреть сообщение
    И скажите пожалуйста кто в этой ситуации виноват?
    Неужели самому непонятно? Муж виноват. Нечего незнакомым девушкам улыбаться, лучше бы цветы пересчитал, если знает, что у жены тараканы.
    Какая разница, сколько лет моим кедам, если я хожу в них по Парижу.
    Если вы видите препятствия, значит вы отвлеклись от цели



  7. ®

  8. #6

    По умолчанию

    Спасибо за совет!
    И по какой статье?

  9. #7
    Регистрация
    27.01.2009
    Сообщений
    10,953

    По умолчанию

    По статье "подсознательная измена". Административная ответственность - 15 суток лишения сладкого после ужина.
    Самое подозрительное - это одинаковое мнение двух и более юристов

  10. #8

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Abbadon Посмотреть сообщение
    По статье "подсознательная измена". Административная ответственность - 15 суток лишения сладкого после ужина.
    А если серьезно и без шуток?
    Самый лучший форум urist.in.ua в мире!



  11. ®

  12. #9
    Регистрация
    28.06.2010
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    11,122

    По умолчанию

    Какое серьезно? У вас вся тема - шутка. Вот думаю, может в раздел "Юмор" ее перенести...
    Какая разница, сколько лет моим кедам, если я хожу в них по Парижу.
    Если вы видите препятствия, значит вы отвлеклись от цели

  13. #10
    Регистрация
    27.01.2009
    Сообщений
    10,953

    Печаль

    Чтобы было без шуток, поменяйте "аватарку". Шутка.

    Извините, уважаемый топ-стартер, серьезно воспринимать Вашу "историю" не представляется возможным. Кроме того, менее, чем через 15 минут после того, как Вы задали форуму эту задачку, уважаемый Деминов О.И. - "живой" и "легализированный" на форуме адвокат - решил её полностью в исчерпывающем виде. И де-юре и де-юморе. На то, что можно было в Вашей истории хоть как-то прилепить к юриспруденции, был юридический ответ. На остальное - "ответ, адекватный вопросу".

    Если это никак не может унять Вашей, как говорят дипломатически, глубокой озабоченности, то это не вина форума. Добавить к ответу уважаемого адвоката еще что-нибудь юридическое не получается. Ну-у... разве что - "quasi-" от существующего правового принципа: "Ошибка кассира - за счет кассира". И. Обязанность покупателя: "Проверяйте чек и сдачу, не отходя от кассы". Почти везде большими буквами написано. А вот проверка комплектности товара - это не обязанность, а право покупателя. Где же это видано, чтобы неиспользование права имело признаки преступления?!

    Да, еще один юридический момент. Вы не в той рубрике разместили тему. В ней нет объективных признаков уголовно-правовой юрисдикции. По-моему, это должно было бы быть вполне очевидно и Вам. Намекаю: "муж"... "жена"... Это же семейные правоотношения! А улыбочки за деньги... и все такое... Это вообще из области морали ( Google по запросу: "блуд"). В следующий раз, пожалуйста, будьте внимательней...
    Самое подозрительное - это одинаковое мнение двух и более юристов

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •