Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 20
  1. #1
    Регистрация
    01.03.2008
    Адрес
    Харьков
    Сообщений
    256

    По умолчанию Рассмотрение дела при просроченной доверенности представителя.



    Добрый день всем!
    Возникла ситуация. Представитель истца подаёт позов 06 ноября и подаёт ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Срок его доверенности истекает 07 ноября на следующий день. Судья открывает производство 17 ноября ( доверенность недействительна уже 10 дней) и рассматривает дело в единственном заседании 21 декабря.
    Что можно сделать в этом случае?



  2. ®

  3. #2
    Регистрация
    22.08.2010
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    9,942

    По умолчанию

    Представителю ничего, истцу (ответчику) можно обжаловать в течение 10 дней с момента вынесения решения.
    Юридические услуги в Одессе 093-73-22-73-6 Николай

  4. #3
    Регистрация
    01.03.2008
    Адрес
    Харьков
    Сообщений
    256

    По умолчанию

    Понятно, что обжаловать. Только ЦПК не предусматривает такого основания для отмены решения как рассмотрение дела при просроченной доверенности представителя истца. Ответчик, подавая заявление об оставлении позовной заявы без руху, даже предположить не мог,что судья в нарушение п.3 ч. 2 ст.121 ЦПК не просто начнёт слушать дело, а примет решение в течение 15-ти минут в предварительном заседании. И как теперь мотивировать апелляционную жалобу? Основание- рассмотрение позова лица, НЕ ИМЕЮЩЕГО ПОЛНОМОЧИЙ на ведение дела не предусмотрено в ст. 309 ЦПК. И да, забыл написать, что истцом является банк , а предметом иска - жульнический "кредит" с применением карты с "кредитным лимитом".

  5. #4
    Регистрация
    22.08.2010
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    9,942

    По умолчанию

    Во-первых определиться есть ли нарушения материального и процессуального права, которые смогут не только отменить решение суда, но и сделать так, чтоб апелляция встала на сторону ответчика.
    По доверенности - на момент подачи иска она была действительна и на момент ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца тоже, следовательно представитель имел право подавать эти документы в канцелярию. А дата вынесения определения об открытии производства уже не играет роли.
    Юридические услуги в Одессе 093-73-22-73-6 Николай

  6. #5
    Регистрация
    01.03.2008
    Адрес
    Харьков
    Сообщений
    256

    По умолчанию

    Хочу обратить Ваше внимание на п. 4 ч.2. ст121 ЦПК. Там написано : заяву від імені позивача подала особа, яка не має повноважень не на подання заяви и ходатайства в канцелярию суда , а на ВЕДЕННЯ СПРАВИ. Представитель подал позовну заяву 06 ноября, а уже 07 ноября ЛИШИЛСЯ ПОВНОВАЖЕНЬ на ведення справи. Таким образом, 17 ноября, когда судья принимал постанову об открытии производства, он уже точно знал, что на этот день представитель НЕ МАЄ ПОВНОВАЖЕНЬ НА ВЕДЕННЯ СПРАВИ.



  7. ®

  8. #6
    Регистрация
    22.08.2010
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    9,942

    По умолчанию

    И?
    Судья должен был отказать истцу в открытии производства только потому, что у него нет представителя?
    Юридические услуги в Одессе 093-73-22-73-6 Николай

  9. #7
    Регистрация
    01.03.2008
    Адрес
    Харьков
    Сообщений
    256

    По умолчанию

    Судья, точно зная, что заява подписана и подана лицом, которое на день открытия производства уже не имеет полномочий НА ВЕДЕНИЕ ДЕЛА, обязан был применить п.3 ч.3 ст.121 ЦПК, оставить позов без движения и дать срок не более 5-ти дней на оформление НОВОЙ доверенности. Что не так?
    Вместо этого судья поспешно принимает решение в пользу банка. Лично для меня заинтересованность судьи очевидна.

  10. #8
    Регистрация
    22.08.2010
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    9,942

    По умолчанию

    Думаю вам стоит ознакомиться с институтом представительства. Что такое ведение дела и кто его ведет и какие стадии ведения дела?
    Юридические услуги в Одессе 093-73-22-73-6 Николай



  11. ®

  12. #9
    Регистрация
    01.03.2008
    Адрес
    Харьков
    Сообщений
    256

    По умолчанию

    А по СУТИ приведенной выше нормы процессуального права ( п.3 ч.3 ст.121 ЦПК) Вам нечего возразить?
    В апелляционной жалобе я собираюсь просить суд апелляционной инстанции применить ч.1 ст. 310 ЦПК, отменить решение суда первой инстанции и закрыть производство по делу по снованию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.207 ЦПК.
    А что касается полномочий на ведение дела в суде, упоминание об этом содержит ст. 44 ЦПК.
    1. Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

    2. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності.

    3. Підстави і порядок припинення представництва за довіреністю визначаються статтями 248 - 250 Цивільного кодексу України.

    В частности, в силу п.1 ч.1 ст. 248 ЦК Украины представительство по доверенности прекращается в случае окончания срока доверенности.

  13. #10
    Регистрация
    22.08.2010
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    9,942

    По умолчанию

    У меня нет желания возражать. Вы, так понимаю, исходя из набора ваших тем, оказываете юр услуги. Вы берете за это деньги, вот и отрабатывайте, какая разница вам на мою позицию, если вам все равно надо писать апелляц. жалобу.
    Юридические услуги в Одессе 093-73-22-73-6 Николай

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
                  Импортер сотового и монолитного поликарбоната в Украине polikarbonatvs.com.ua Компания "Вишневый Сад"