Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 11 по 17 из 17
  1. #11
    Регистрация
    27.01.2009
    Сообщений
    10,866

    Согласие



    Предложить оплатить все (судебные издержки не забывайте прибавлять) никто не запрещает. Но на согласование просто может не хватить времени до первого заседания суда. Да и истец может упереться в "принцип".

    Если Вы решили все-таки избежать решения о принудительном взыскании (там еще и исполнительная, если подключится, сумму заметную накинет) и шансов на свою победу не видите, то можно сделать и проще, и не без изящества. Надо перечислить на реквизиты истца два платежа. Один - сумма самого искового требования (в платежке указать: "в погашение задолженности за обучение за период ...", тест взять дословно из искового). Второй - сумма судебных затрат истца (в платежке так и указать: "в погашение судебных затрат"). Тогда на первом заседании обратиться к судье с заявлением о том, что к текущему моменту предмет спора не существует, так как до начала рассмотрения дела по сути претензии истца удовлетворены добровольно и в полном объеме. Предъявить оригиналы платежек и попросить суд приобщить к материалам дела их копии (копии лучше сделать самим и иметь при себе).

    При таком фокусе суд никак не может не только вынести решение о принудительном взыскании в пользу истца, но вообще рассматривать дело, так как объективно предмета спора уже не существует. По этому основанию суд просто дело прекратит, а у истца нет никаких объективных оснований настаивать на ином.

    Запасной вариант - мировое соглашение, но это уже в ходе судебного заседания. Но если истец согласится, суд утвердит мировое соглашение и закроет дело тоже без "принудительно взыскать".

    Это, естественно, мои частные "фантазии", которые никому и ничего не навязывают.
    Самое подозрительное - это одинаковое мнение двух и более юристов



  2. ®

  3. #12
    Регистрация
    31.10.2016
    Сообщений
    10

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Abbadon Посмотреть сообщение
    Предложить оплатить все (судебные издержки не забывайте прибавлять) никто не запрещает. Но на согласование просто может не хватить времени до первого заседания суда. Да и истец может упереться в "принцип".

    ...

    Это, естественно, мои частные "фантазии", которые никому и ничего не навязывают.
    Спасибо большое, картина становится более понятной.

    А если изъявить желание пойти на мировую в суде, то это нужно делать до того, как попытаешься отстоять свою правоту и доказать, что ты ничего не должен университету (истцу)? Или можно сначала попробовать пободаться, а в случае провала сказать "окей, не надо принудительных взысканий, готовы сами отдать долг"?

    "(там еще и исполнительная, если подключится, сумму заметную накинет)" - это речь идет о сумме за услуги исполнительной службы в случае, если придется взыскивать долг принудительно?

  4. #13
    Регистрация
    09.07.2009
    Адрес
    Харьковская обл. Змиевской район
    Сообщений
    8,668

    По умолчанию

    Аббадон я немного не согласен со судебными издержками.
    Я думал (если не прав поправьте)– если слушанье дело не начато, но уплачена госпошлина и истец отзывает исковое заявление–он может через казначейство получить назад перечисленную госпошлину.
    А за остальное согласен...

  5. #14
    Регистрация
    27.01.2009
    Сообщений
    10,866

    По умолчанию

    Я где-то упоминал "истец отзывает исковое заявление". Я где-то упоминал "госпошлина".

    "А за остальное согласен...".

    И чё? Мне гордиться или рыдать?
    Самое подозрительное - это одинаковое мнение двух и более юристов

  6. #15
    Регистрация
    27.01.2009
    Сообщений
    10,866

    По умолчанию

    Виноват, уважаемый топ-стартер, какую "правоту" Вы собираетесь отстаивать? По-видимому, Вы восприняли мои частные рассуждения по поводу идиотизма текста договора в позиции капризничающего юриста-крючкотвора за утверждение необоснованности требований Вашего оппонента. Наверное, это моя вина. Меньше надо "человеческого отношения" применять. Так что вынужден уже без "политесу", так сказать, "весомо, грубо, зримо" (с). Я считаю требования об оплате совершенно обоснованными, а Ваши попытки выдумать обратное совершенно бесперспективными. Так - понятно?

    Нанятый на процесс адвокат, "естественно", Вас поддержит в намерениях "отстоять свою правоту". Если таковой у Вас появится, то, будьте так любезны, обсуждайте с ним и "тонкости борьбы", наслаждаясь "возрастающей уверенностью" в "правоте". Я никак для таких задушевных бесед не подхожу, поелику считаю, что как раз никакой "правоты" у Вас фундаментально не имеется. Есть попытки "придраться к фонарному столбу". Ну, "хозяин - барин". Свобода мнений, убеждений и прочая, тому подобная...

    Хотите "отстаивать" - отстаивайте. Я (лично, субъективно, в порядке частного впечатления) "правоты" не вижу и в качестве "консультанта по отстаиванию" ни коем образом не подхожу. Собственно, и академически-то меня умилил интеллект авторов договора, а не "нарушение прав студентки", которых я (опять же - субъективно) в упор не вижу.

    Вы уж извините. Ничего личного. Линия на минимизацию риска попасть в оборот к исполнительной - понятно. Под настроение что-то могу пофантазировать. Применение механизмов этой линии как запасной вариант, если по "пободаться" выйдет шиш - ради Бога, не ко мне. Начнете "бодаться" - рискуете получить решение о принудительном взыскании. Если этого не хотите, то приемы минимизации такого риска - это не запасной вариант, а единственный, сиречь, самоцель. Еще раз подчеркну: ни коем образом Ваши желания "отстаивать" и "бодаться" не порочу. Ради Бога, и "да пребудет с Вами Сила" (с). Просто я в перспективность не верю. Следовательно и обсуждать такой "вектор" - никакого интереса.
    Самое подозрительное - это одинаковое мнение двух и более юристов



  7. ®

  8. #16
    Регистрация
    09.07.2009
    Адрес
    Харьковская обл. Змиевской район
    Сообщений
    8,668

    По умолчанию

    Abbadon а если попробывать ТС сьехать на пункт в договоре об отчислении если оплата не поступила в течении 15 дней?

  9. #17
    Регистрация
    27.01.2009
    Сообщений
    10,866

    По умолчанию

    Уважаемый Beris... "я дико извиняюсь"... Овощ огородный... Иемуше-сан... Святые Патрубки... (Сейчас на мат перейду)

    У Вас берега, вообще, есть? Вы - Господи прости - пост № 2 прочитать не сумели или ни овоща не поняли? Блин горелый...

    А "попытаться съехать" на что угодно, в чем угодно и кому угодно я никак ни мешать, ни запрещать, ни отговаривать ни права не имею, ни желания. Ради Бога! Всё, что в голову взбредет - "можно". В том числе и "попытаться".
    Самое подозрительное - это одинаковое мнение двух и более юристов

Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12

Метки этой темы

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •