Страница 2 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя
Показано с 11 по 20 из 34

Тема: Антресоль

  1. #11
    Регистрация
    22.08.2010
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    9,879

    По умолчанию



    Можно получить на чье-то имущество. Но самое главное - это должно быть имущество, а не его часть. Нельзя, например, по приобретательной давности получить право собственности на балкон, а квартиру так и оставить у старого владельца (аналогично с антресолью), если в документах она ваша - в чем проблема? Выселяйте с вашей собственности фирму через суд. В суде пусть они доказывают, что это их собственность, а вы, что это ваша. В рамках разбирательства истребуете дополнительно документы из БТИ, бюро приватизации и т.п. органов, которые могут пролить свет на эти метры.
    Юридические услуги в Одессе 093-73-22-73-6 Николай



  2. ®

  3. #12
    Регистрация
    19.02.2011
    Сообщений
    203

    По умолчанию

    Николай, спасибо за Вашу точку зрения. Проблема в том, что в документах, как я описывал выше, не указано, что наша антресоль занимает часть первого этажа, соответственно непонятно для суда где именно расположена та антресоль, которая указана в нашем техпаспорте.
    И еще момент, чем подкреплена Ваша позиция касательно невозможности признать ПС на часть имущества по 344?

  4. #13
    Регистрация
    22.08.2010
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    9,879

    По умолчанию

    Тем, что она говорит об имуществе, а не его части.

    Суд разберётся исходя из тех паспортов сторон и их правоустанавливающих документов и др доказательств.
    Юридические услуги в Одессе 093-73-22-73-6 Николай

  5. #14
    Регистрация
    27.01.2009
    Сообщений
    8,313

    По умолчанию

    Ага... "Идите в суд".

    Там живенько в чувство приведут. На предмет определения "предмета" (1) "спора" (2), "сторон". Это - минимальный минимум. "Просто поржать".

    И пошлют обратно.

    "Спасибо" "клиенту" сразу вернете? Частями? Или зажилить попытаетесь?

    Уважаемый Nik_Son, а не слабо Вам здесь сформулировать на профессиональном языке черновичок искового заявления?

    Овощ огородный, объекта нет ни де факто, ни де юре. Черным по белому - "материализация чувственных идей". Но, на голубом глазу: "идите в суд".

    "Феерично!"
    Самое подозрительное - это одинаковое мнение двух и более юристов

  6. #15
    Регистрация
    22.08.2010
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    9,879

    По умолчанию

    Слабо, пойди у вас на поводу, так вы такой срач разведете в теме, что она превратится в балаган. пропал биомицин, решили переключиться
    Юридические услуги в Одессе 093-73-22-73-6 Николай



  7. ®

  8. #16
    Регистрация
    27.01.2009
    Сообщений
    8,313

    По умолчанию

    А чем Вы, любезный, от Биомицина отличаетесь? В принципе. Тот хоть оригинальные правовые тексты старательно и без ошибок публикует. И почти всегда в конкретной связи с конкретным вопросом/казусом. Правда, не комментирует. А Вы, ничтоже сумняшеся и сломя голову, публикуете ответы про вообще и в общем. И комментируете, но "задним числом". Биомицин профессиональной методологии не применяет - ну-у... все-таки не юрист. Вы тоже аналитикой не заморачиваетесь, хотя юрист, все-таки. Методология-то у Вас абсолютно одна и та же: "Вопрос. Ответ. Следующий!" А чуть "шаг в сторону", то гарантированно можно стрелять на поражение.

    И никуда, уважаемы Nik_son, уважаемый Биомицин не пропал. Тут он. И постоянно, как на работе. Учится, а потом в другом месте применяет в том числе и здесь почерпнутые знания во благо гражданам. Как умеет, но - старательно. Биомицин здесь как раз все внимательно просматривает и анализирует, а там - растет и совершенствуется. А вот тут у Вас - все наоборот. Вы на глазах теряете те способности, которые здесь же и проявляли. Биомицин-то огрызается, да на ус мотает. Да и огрызается на бытовом уровне. А вы - профессионал, а оппонируете не профессиональнее Биомицина. Главное, ему-то простительно не все понять, а на Вас и чин, и звание. Ей-Богу, уже до дамских приемов дошли: "Слабо, пойди у вас на поводу, так вы такой срач разведете в теме, что она превратится в балаган". Слабо "аргументирован" съезд со стрелки-то. Исключительно "по-бабски". Дескать, могу да вот шиш тебе. По понятиям называется - "сдулся, но в понтах".

    Давайте без сцен у фонтана. Коротко: "объект", "предмет", "правоотношение", "стороны". Для начала можете проконсультироваться у уважаемой Элегии... повторно, поелику она уже говорила тем, кто слышит (писала тем, кто видит... я-то кто - овощ огородный, а она-то, поди, начальство... прислушиваться бы след...):

    "Антресоль.
    1. Верхний полуэтаж дома, встроенный в объём основного этажа. Устраивается в жилом помещении для увеличения полезной площади квартиры и может быть использован как жильё и как подсобное помещение .
    2. Род балкона внутри высокого помещения.
    3. Настил под потолком для хранения вещей, а также отдельная верхняя часть шкафа, предназначенная для такого хранения.

    Поэтому указанное вами помещение, доступ в которое осуществляется от вас с помощью люка в полу
    а) не может быть антресолью относительно вашего жилого помещения
    б) не может быть указано ни в каких документах, имеющих непосредственное отношение к вам".
    Самое подозрительное - это одинаковое мнение двух и более юристов

  9. #17
    Регистрация
    28.06.2010
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    6,989

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Leshaa Посмотреть сообщение
    ну вот, если бы было указано это направление все было бы для всех ясно. Увы такового нет...
    Зачем вы упорно "жуёте жвачку" вместо того, чтобы обратиться в БТИ и получить нормальный техпаспорт, как вам уже предлагали. Все равно ведь без участия этой уважаемой организации не обойтись.
    Ну, не бывает "антресоли" под полом. Антресоль бывает под потолком. Какая высота потолков в вашей квартире, 3.35 или 3.8?
    Если вы видите препятствия, значит вы отвлеклись от цели

  10. #18
    Регистрация
    19.02.2011
    Сообщений
    203

    По умолчанию

    Ну так БТИ мне сделает техпаспорт по состоянию на сегодняшний день, и соответсвенно, не укажет то помещение (антресоль), которое захватили соседи, т.к. его фактически нет в моем владении сегодня. Правильно?



  11. ®

  12. #19
    Регистрация
    28.06.2010
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    6,989

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Leshaa Посмотреть сообщение
    Имеется антресоль, доступ в которую осуществляется с кухни (люк в полу). Соответственно антресоль занимает часть помещения 1 этажа.
    Цитата Сообщение от Leshaa Посмотреть сообщение
    помещение (антресоль), которое захватили соседи, т.к. его фактически нет в моем владении сегодня.
    Кто кого захватил? Соседи сделанный вами люк в своём потолке замуровали? Похоже, что правильно сделали. Вы с соседями общались? У них в техпаспорте антресоль означена?
    Сильно сомневаюсь, что дом согласно проекту сдавался с этим самым люком в вашем полу. У вас в техпаспорте люк обозначен?
    Очень похоже, что это не соседи захватили "вашу антресоль", а как-то прямо наоборот.

    Вы в курсе всех перестроек в вашем доме? Или квартира вам досталась уже с люком? Лично я уверена, что чужая антресоль вами незаконно захвачена путем прорубания люка в полу, своя антресоль демонтирована (или вы её упорно не замечаете), а вы пытаетесь отстаивать свои эфемерные права на чужую собственность.

    Вы не ответили на вопрос о высоте потолка в вашей квартире. А вопрос не праздный.
    Если вы видите препятствия, значит вы отвлеклись от цели

  13. #20
    Регистрация
    19.02.2011
    Сообщений
    203

    По умолчанию

    Высота 3,9м (согласно техпаспорту). Люк в техпаспорте не обозначен.
    В том то и дело, что в техпаспорте у соседей никакой антресоли нет. В тоже время антресоль есть на выкопировке плана 1 этажа, а на выкопировке 2 этажа ее нет.

Страница 2 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •