Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 27
  1. #1
    Регистрация
    02.09.2016
    Сообщений
    11

    По умолчанию банкомат аваля молча съел 5.000



    после этого написал на экране "связь потеряна, банкомат не работает, пройдите по адресу.. (и три адреса ближайших банкоматов)". ни квитанции, ни "позвоните по телефону", ни фиксации суммы. ну понятно, что когда-то вернут. уже даже сказали, что предварительно 15 сентября (а произошло 1-го сентября) вскроют аппарат, во всем разберутся и, наверное, вернут деньги. но это же, блин, какой-то адский ад. ну я типа не готов был им ссудить такую сумму), да и не факт что вернут. а никто из юристов не хочет вместе со мной "за результат" посудиться с авалем? ведь по-сути это ст. 185 или 190-я.




  2. #2
    Регистрация
    10.09.2012
    Сообщений
    297

    По умолчанию

    а никто из юристов не хочет вместе со мной "за результат" посудиться с авалем?
    Уважаемый топикстартер, если не секрет, а какова Ваша специальность? Возможно кому - нибудь из юристов надо "за результат" сантехнику отремонтировать, или, скажем, плитку положить. А тут - как раз, любитель бесплатной работы...

    В таком случае пишется официальное обращение в свободной форме в адрес руководства банка с изложением сути проблемы, своих требований а также с указанием на тот факт, что о сложившейся ситуации банк был уведомлен незамедлительно на горячую линию. Обращение регистрируется в канцелярии банка с отметкой о получении на своем экземпляре. До получения официального негативного ответа от банка (или бездействия более месячного строка) "судиться" не о чем.

  3. #3
    Регистрация
    02.09.2016
    Сообщений
    11

    По умолчанию

    Антон. Примеры какие-то с сантехникой неудачные, ну какой там хоть теоретически может быть "результат"? Да никакого. А success fee - это распространенная во всем мире форма сотрудничества между адвокатом и клиентом.

    А по сути дела - я то понимаю что мне делать и как вернуть деньги. НО. Разве вся эта ситуация не есть "Завладение чужим имуществом или приобретение права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием"? Разве можно вот так просто отобрать личные деньги? Пусть на время, пусть по халатности, пусть говорят что это программисты кривой софт написали - но угон денег же произошел. С дальнейшими инструкциями что я должен немедленно уйти по другому адресу)

  4. #4
    Регистрация
    10.09.2012
    Сообщений
    297

    По умолчанию

    ну какой там хоть теоретически может быть "результат"?
    Почему же? "Теоретически" там результат может быть в денежном эквиваленте гораздо более весомым, чем в споре о возврате пяти тысяч гривен.

    success fee
    Спасибо за справку, но так, чисто на будущее:

    http://rus-eng.com/anglo_russkiy_eko...ess_fee.61188/

    http://law.academic.ru/6404/success_fee

    И обратите, пожалуйста, особое внимание на слова "дополнительный" и "additional". Как видите - ничего общего с "поработать на ха... бесплатно"

    И так, уж не подумайте что издеваюсь, но:

    Завладение чужим имуществом или приобретение права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием
    Обман - то имел место со стороны кого... банкомата?

  5. #5
    Регистрация
    02.09.2016
    Сообщений
    11

    По умолчанию

    да это не спор на 5000!!!) деньги они вернут и без всяких судов. это иск о глобальном мошенничестве или обмане банком своих клиентов. в том и есть талант юриста, чтобы сформулировать обоснованную претензию. таких же случаев тысячи. просто что мой конкретный случай - задокументирован и доступен, потому что фигурант - я лично.

    по-поводу "дополнительный" гонорар. у меня был такой процесс в суде брюсселя, длился больше 3-х лет. французской юр компании я оплачивал только текущие расходы (поездки, переводчиков, экспертов и т.д.) - всего около 6.500 евро. выиграли 50.000 с копейками, из них вычли 6.500, остальное разделили 60 на 40. все счастливы, все довольны.

    И Антон - я же лично Вас не уговариваю мне помочь. Кому-то (как мне) спинной мозг шепчет, что это сильно неспортивное поведение банка, за которое он может и заплатить. При определенных раскладах. А кто-то любит формальные письма составлять за $150/час и ему норм. Это вопрос темперамента, короче.

    "Обман - то имел место со стороны кого... банкомата? " - да я без понятия со стороны кого, это нужно чтобы талантливые юристы, а не мы с Вами придумывали.
    Последний раз редактировалось cha0s; 03.09.2016 в 01:54. Причина: забыл фразу дописать




  6. #6
    Регистрация
    10.09.2012
    Сообщений
    297

    По умолчанию

    Спасибо уважаемый, теперь вы мне реально подняли настроение.

    Неужели вы еще не до сих пор, читая мои предыдущие посты не заметили, что лично я с вами придумывать ничего и не планировал. Мне достаточно моих знаний об отечественной правовой системе для того, чтобы на перед знать результат такого "спора", даже при самом благоприятном раскладе. Случай ваш - грошовый, и все что даже теоретически можно "наварить" на нем сверх спорной суммы в реальных условиях - это также относительно небольшие деньги, сумма которых слишком привязана к последующим действиям банка.

    И очень может быть, что наше с вами непонимание вызвано совсем не вопросами темперамента, а вашей не в меру развитой фантазией. Такой "талант" простонародье также называют "длинный язык". Но проверить все это и расставить все точки над "і" есть только один способ - подождать и посмотреть, появиться ли в теме "талантливый" юрист, который раскроет "глобальную" схему и предложит вам действенный способ серьезного заработка на ней. Или же, в противоположном случае, подтверждения моих предположений относительно психологического портрета автора темы.

    П.С. через недельку-другую тему "апнуть" мне, или вы сами?

  7. #7
    Регистрация
    02.09.2016
    Сообщений
    11

    По умолчанию

    ну может и не будет никому интересно. ну и что? а может и будет. ведь рано или поздно такая форма будет практиковаться в украине.
    я вот понять не могу - вы уже 3-й раз мне пишите насколько вам такой подход к делу непонятен и даже смешон) как вас вообще возмущает сама постановка вопроса. ну так просто не пишите, это же очевидно.
    по-поводу психологического портрета - да я не то что хамить, как вы - даже шутить вам в ответ не буду

  8. #8
    Регистрация
    27.01.2009
    Сообщений
    11,514

    По умолчанию

    Вообще-то, этот раздел для заявки на услуги. Пришел, заявил. Срослось - удачи. Не срослось - какие претензии? Пройдись по очным консультациям, зажги глаголом живые сердца.

    По поводу "перспективности". Тухляк. Никаких правонарушений. Тем более, преступлений. Никто и ничьих денег не "уводил". Деньги как были чьей-то собственностью, так и остались чьей-то собственностью. Всего лишь "технический сбой", временно ограничивший доступ к распоряжению собственностью. Максимум - "банк приносит извинения". Нужны деньги срочно - снимите еще 5000.

    Уважаемый Anton_Kiev, на мой взгляд, совершенно прав, что никакого профита "по результату" не светит от слова "совсем". Единственный профит - понтами попортить кровь каким-то вовсе не виноватым ни в чем клеркам банка, при этом с заведомой судебной бесперспективностью не только "содрать по суду", а без шансов на любое положительное судебное решение. Другими словами, тяжба ради тяжбы. Надувание щёк. "Ни денег, ни славы".
    Самое подозрительное - это одинаковое мнение двух и более юристов




  9. #9
    Регистрация
    10.09.2012
    Сообщений
    297

    По умолчанию

    Оскорбления? Помилуйте....

    Уж не принимайте на свой счет, но пока что так сложилось, что непонимание, по крайней мере смыла предыдущих сообщений в теме, демонстрируете вы.

    Но если вы прочтете всю тему с начала, то убедитесь, что еще в своем первом посте я никоим образом, даже имея для этого основания, не высмеивал ваше видение "перспектив" вашего же "дела". Даже культурно и крайне толерантно оставил без внимания всю юридическую несуразицу вот этого: "ведь по-сути это ст. 185 или 190-я". И насмешили меня вовсе не ваши видения темы, а предложение к юристам форма поработать "на результат" ( в вашем случае читайте - даром). Кроме того, я абсолютно добросовестно и уместно посоветовал вам способ оптимизировать текущие отношения с банком.

    Вы же в ответ попытались обвинить меня в якобы неведении неких "глобальных" перспектив "дела", не будучи, при этом, в состоянии пояснить суть как таких перспектив, так и суть соответствующей правовой претензии к банку.

    Понимая всю бессмысленность спора с вами в пределах действующего законодательства, я предложил разрешить спор на уровне понятийного аппарата, которым вы оперировали в данной теме. А именно - подождать появления действенной юридической схемы значительного заработка в приведенном вами случае конфликта с банком. Пусть эту схему предложит юрист форума, а пусть "французская юр компания", или именитая отечественная - мне без разницы.

    Но раз уж если вы настаиваете, что юридический способ добиться желаемого результата существует, и вся проблема лишь в моем нежелании его увидеть, то будьте добры - озвучьте желаемую сумму контрибуции от банка (в качестве вашего понимания "глобальной перспективы") и действенный способ ее получить. Если так будет - принесу свои извинения в теме. Если же нет - кто принесет извинения мне?

    Хотя... мне и без них все ясно.

    Что вы находите неясным, несправедливым, оскорбительным и т.п.?

  10. #10
    Регистрация
    28.06.2010
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    11,990

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от cha0s Посмотреть сообщение
    ... иск о глобальном мошенничестве или обмане банком своих клиентов. в том и есть талант юриста, чтобы сформулировать обоснованную претензию. таких же случаев тысячи.
    "Обман - то имел место со стороны кого... банкомата? " - да я без понятия со стороны кого, это нужно чтобы талантливые юристы, а не мы с Вами придумывали.
    Странный запрос. Ищу талантливого юриста, который сформулирует обоснованную претензию в том числе и к банкомату. Похоже, с этим не к юристам.

    Подобные ситуации - это только головняк для банков, а не средство наживы. Наживается банк в случаях заморозки средств на счетах клиентов, которые можно использовать в качестве бесплатного пассива. А в вашей ситуации, насколько я понимаю, сумма со счета снята, а наличные в банкомате застряли.

    Так что не купайтесь в иллюзиях, вы - не жертва резонансного банковского мошенничества и не источник success fee для юриста. Ваш случай - всего лишь статистическая единица в числе технических сбоев сложного механизма, допускаемых сертификатом качества этого устройства.
    Какая разница, сколько лет моим кедам, когда я хожу в них по Парижу.
    Если вы видите препятствия, значит вы отвлеклись от цели

Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •