Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 25
  1. #1
    Регистрация
    17.08.2016
    Сообщений
    5

    По умолчанию коррупция в судах



    Вот такая тема, апелляционная жалоба поступает в апелляционный суд, и там она валяется почти две недели , с боем отправляем в суд первой инстанции и что, там её усиленно пытаются задержать игнорируя ст. 296 цпк. Может кто сталкивался с подобной ситуацией, что делать?



  2. ®

  3. #2
    Регистрация
    10.09.2012
    Сообщений
    299

    По умолчанию

    А чего эта жалоба

    поступает в апелляционный суд
    а не поступает туда из первой инстанции, вместе со всем делом?

  4. #3
    Регистрация
    27.01.2009
    Сообщений
    8,313

    Согласие

    А потому что:

    "апелляционная жалоба поступает в апелляционный суд, и там она валяется почти две недели"... это топ-стартер так пытается представить, что жалоба сама туда поступает, типа, он её туда не отправлял... иначе ничего не получится со страшной историей про коррупцию и 296...

    Потом, через две недели, топ-стартер узнал (как - неизвестно), что апелляционная жалоба подается через суд первой инстанции, и уже здесь он сам "отправляем"... но для драматизма - "с боем"... то ли на почте без очереди не пускали, то ли в канцелярии намекали, что "поезд ушел"... что до 296 есть 294... что "почти две недели" не там, где надо - больше 10 дней, что возникает необходимость выяснения, является ли самовольное и самостоятельное поступление жалобы сразу в апелляцию уважительной причиной пропуска установленного законом срока на апелляционное обжалование.... Решение-то первой инстанции вступило в законную силу пока "апелляционная жалоба поступает в апелляционную инстанцию, и там она валяется почти две недели" (а чего ей там еще делать, кроме как валяться...).

    В общем, кругом вредители и коррупция...

    Жуткая история...
    Самое подозрительное - это одинаковое мнение двух и более юристов

  5. #4
    Регистрация
    10.09.2012
    Сообщений
    299

    По умолчанию

    Жуткая история...
    Мда-а... ну просто нету других слов, кроме как цитировать постсоветскую теле классику:

    [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. ]

    Вообще, тема и вправду так, "выпустить пар"... Если даже и правда, что первая инстанция тянет с пересылкой дела, то решается проблема элементарно. Недавно в обстоятельствах мутной задержки с передачей материалов в хоз. суде столицы, после написанного в коридоре "на коленке" обращения к председателю суда с просьбами "всесторонне разобраться...", "обеспечить реализацию права" и "принять представителя лично...", материалы поехали в апелляцию на следующий же день отдельной машиной, вне общей пересылки. Как-то так...

  6. #5
    Регистрация
    17.08.2016
    Сообщений
    5

    По умолчанию

    Жуткая не история, жуткий сам смысл происходящего.
    Мы говорим ,что плохо живём ,а че нам хорошо жить если есть возможность подзаработать нарушая законодательство. Подумаешь твоё право , а у нас работников суда своё право . Ты ошибся это твои заботы.
    Закон есть закон . Положено в течении рабочего дня отправить документ по адресу отправь, а не хочешь ,значит твоё место на лесоповале.



  7. ®

  8. #6
    Регистрация
    09.07.2009
    Адрес
    Харьковская обл. Змиевской район
    Сообщений
    8,273

    По умолчанию

    А положено по ГПК подавать жалобк ЧЕРЕЗ райсуд то надо подавать а не изобретать велосипед.

    А я на месте райсуда вынес бы определение в отказе в восстановлении сроков на обжалование и ВСЕ...

    Учитесь читать НПА перед тем как делать.
    Последний раз редактировалось Beris; 29.08.2016 в 23:23. Причина: добавил.

  9. #7
    Регистрация
    17.08.2016
    Сообщений
    5

    По умолчанию

    Ошибка физического лица не на носящего вред законодательству страны, конституции это не зло , это проблемы самого человека , а вот когда ошибки совершаются госслужащим это беда.
    Вот именно дейсвия работников суда влияют всенародное мнение о судах , а оно к сожалению негативно. Я вижу только то , что коррупцию в стране вывести очень сложно.

  10. #8
    Регистрация
    27.01.2009
    Сообщений
    8,313

    Согласие

    А я вижу, что это Вас надо лет на пяток... общего режима. Это как раз Вы, уважаемый, грубо, цинично и в извращенной форме попрали закон. А теперь прикидываетесь шлангом и туман наводите... "коррупция" виновата. Ага. Щас! Это сколько же госслужащих Ваша "ошибка" вынудила глупостью заниматься за зарплату на мои кровные налоги, нанеся тем самым материальный ущерб бюджету державы? И не только материальный, а еще и моральный. Ужас! Нет. Надо, чтобы закон восторжествовал. Вам - пятерочку с конфискацией. Чтобы пореже "ошибались". Да и одну из традиционных бед слегка потеснить...

    "Ошибки не прощают. Ошибки смывают. Кровью!" (с)

    "Две беды: дураки и дороги" (с)
    Самое подозрительное - это одинаковое мнение двух и более юристов



  11. ®

  12. #9
    Регистрация
    17.08.2016
    Сообщений
    5

    По умолчанию

    Раз такая злоба ,значи я прав и это меня радует.

  13. #10
    Регистрация
    27.01.2009
    Сообщений
    8,313

    Согласие

    Феерично!

    Это, уважаемый, отнюдь не злоба. И если Вы этого не понимаете, то, следовательно, прав все-таки я. Хотя очевидно, что юриспруденция здесь бессильна.

    Но пусть это Вас не беспокоит. Для Вас это совершенно не имеет значение.
    Самое подозрительное - это одинаковое мнение двух и более юристов

Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •