Страница 2 из 3 ПерваяПервая 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 11 по 20 из 25
  1. #11
    Регистрация
    06.04.2009
    Сообщений
    5,587

    По умолчанию



    Цитата Сообщение от jgor Посмотреть сообщение
    Закон есть закон . Положено в течении рабочего дня отправить документ по адресу отправь,.
    Это не совсем про Ваш «документ» речь идет.
    Цитата Сообщение от jgor Посмотреть сообщение
    Вот такая тема, апелляционная жалоба поступает в апелляционный суд, и там она валяется почти две недели , с боем отправляем в суд первой инстанции и что, там её усиленно пытаются задержать игнорируя ст. 296 цпк.
    Это Вы проигнорировали нормы ст.296. И суд первой инстанции с чистой совестью может и дальше «усиленно задерживать». Хотя нарушение налицо. Неоднозначная ситуация.
    ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ

    П О С Т А Н О В А 24.10.2008 N 12

    Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку

    П.3 Даного пленума немного морально устарел, но работники суда могут истолковать, что это про Вас:
    «неподання у визначений законом строк апеляційної скарги на судове рішення справа до апеляційного суду не направляється і рішення вважається таким, що набрало законної сили»

    Но не все потеряно. Если изначально срок не пропустили, отправив по ошибке жалобу в суд апел. инстанции, то подавайте по новой с ходатайством про «поновлення пропущеного строку». Если конечно реально хотите открытия апелляционного производства, а не просто чтобы жалоба попала в стены апел.суда. Сошлитесь на абз.2 п.3 даного пленума:

    Апеляційні скарги, які надійшли безпосередньо до апеляційного суду, надсилаються до суду, який ухвалив судове рішення, для виконання вимог, передбачених статтею 296 ЦПК ( 1618-15 ). У разі подання в такому випадку скарги у встановлені законом строки ця обставина може бути підставою для поновлення пропущеного строку.

    Как говорят преферансисты – плачьте больше, карта слезу любит. Только там поборем коррупцию в судах.
    Последний раз редактировалось orion_2003; 31.08.2016 в 00:14.



  2. ®

  3. #12
    Регистрация
    06.04.2009
    Сообщений
    5,587

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Beris Посмотреть сообщение
    А я на месте райсуда вынес бы определение в отказе в восстановлении сроков на обжалование и ВСЕ...
    А причем здесь райсуд?

  4. #13

    По умолчанию

    Помогите пожалуйста.

    Слушается дело о взыскании задолженности с наследницы заимодавца. По действиям судьи ясно что он принимает сторону ответчика. Точно известно что договариваться с судьёй можно, и по поведению судьи видно что так и произошло, но судья действует в рамках закона и формально придраться не к чему. Как вести себя в данной ситуации? Адвокат настраивает меня сразу на апелляцию и жалобу на действия судьи.

  5. #14
    Регистрация
    27.01.2009
    Сообщений
    8,640

    По умолчанию

    Извините, но если "судья действует в рамках закона и формально придраться не к чему", то о чем Вы здесь рассказываете?

    Естественно, "адвокат Вас настраивает"... Точно так же он, по-видимому, "настраивал" Вас на то, что Ваше (при его участии) дело 100% будет в шляпе... Наверное, тот же адвокат потом "настраивал" Вас, что "судья принимает сторону ответчика", потому что "с ним можно договариваться" и прочая, прочая...

    Всё может быть гораздо проще. Возможно, Ваши требования не имеют надежного правового обоснования и объективных доказательств и/или Ваш "адвокат" не имеет надлежащей квалификации. И не сторону ответчика занимает судья, а сторону процессуального и материального законодательства. А это по определению именно формальные категории. Придраться не к чему, потому что иск было подавать не с чем. Вот и все. Понятно, что Вам такой вариант оценки событий не может понравиться, но это никак не исключает его допустимости.

    А адвокат, он, и есть адвокат... Его интерес втянуть клиента в процесс, если этот процесс клиент закажет ему. Адвокат - это не специалист по гарантированному результату под хотелки, а специалист именно по процессу. Ему любой результат - не в убыток. А уж "длинный" процесс - тем более. "Кому война, а кому мать родна". "Служба такая..." (с)

    Это конечно же сугубо частные рассуждения, но, к сожалению, профессионально рассуждать хоть о чем-то по Вашей теме не получится. У Вас беллетристика, а не правовой казус.
    Самое подозрительное - это одинаковое мнение двух и более юристов

  6. #15

    По умолчанию

    Спасибо за ответ.
    Расскажу ситуацию подробней.

    Умер ФЛП. У меня от него осталась расписка (договор займа). Так же у ФЛП осталась гражданская жена и по совместительству партнёр по бизнесу. После смерти ФЛП был подан иск от жены на признание факта совместного проживания. В иске было так же требование о разделе имущества. Судье через адвоката было передано 3000 грн. за решение вопроса. Наследнца (сестра ФЛП) как заинтересованная сторона подала возражения, что дело должно быть рассмотрено "у позивному провадженні". Судья возражения удовлетворил возражения заинтересованной стороны и в рассмотрении иска отказал. Деньги вернул. Явная вина адвоката истеца.
    Мною был подан иск о взыскании задолженности с наследницы. После, от меня, было подано заявление об обеспечении иска и наложение ареста на имущество. Прошение было удовлетворенно частично. Арест наложен на недвижемость и оборудование, но в запрете использования оборудования судя отказал. Таким образом запрет не мешает им спокойно работать и зарабатывать деньги растягивая рассмотрение дела на сколько угодно долго. После заседания судья удалился в совещательную комнату на три дня и, соответственно, не подписывал решение суда об аресте. Совещательная комната очень удобный повод, судьи этим постоянно пользуются. На первом заседании суд удовлетворил прошение представителей истца о переносе заседания, возраженя моего адвоката были проигнорированы. Поведение судьи и секретаря свидетельствуют о явной симпатии к ответчику. Как быть в этой ситуации?

    Прошу ответить юристов практиков, которые понимают что украинская правовая система является полной белетристикой и слово казус очень точно её характеризует.

    Моё беспокойство подтверждается личным опытом, когда чиновник может прямо в глаза сказать что ему всё равно что написано в законах, будет так как он сказал. А судья может прямо на судебном заседании признаться в сговоре с ответчиком чем и мотивировать свой отказ в удовлетворении иска. Личный опыт.

    У меня с адвокатом договор по факту выполнения, я получаю деньги и с ним рассчитываюсь. Сумма очень большая.



  7. ®

  8. #16
    Регистрация
    28.06.2010
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    7,422

    По умолчанию

    Какой ответ вы хотите получить, если на обсуждение выложено мнение только одной стороны? Ваше видение ситуации нельзя назвать обьективнм, вы - заинтересованное лицо и явно желаете всех убедить в своей правоте. А как узнать мнение другой стороны? Ну, для объективности общей картины....

    Как бороться с коррумпированным (по вашему мнению) судом? Вопрос риторический.

    Интересно только, за что вы платите адвокату, если проблемой занимается не он, а сам заказчик с помощью анонимных бесплатных советчиков.
    Если вы видите препятствия, значит вы отвлеклись от цели

  9. #17

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от elegia_irina Посмотреть сообщение
    Как бороться с коррумпированным (по вашему мнению) судом? Вопрос риторический.
    А юристов практиков здесь нет?
    Цитата Сообщение от elegia_irina Посмотреть сообщение
    Интересно только, за что вы платите адвокату, если проблему решает не он
    Мне не везёт со специалистами в любой области, за всех всё необходимо доделывать. И контролировать процесс самостоятельно.
    Цитата Сообщение от elegia_irina Посмотреть сообщение
    с помощью анонимных советников.
    Я стараюсь собирать информацию из всех доступных мне источников.

    Промодерировано: за платными консультациями обращаются в разделе "Требуются услуги".
    Последний раз редактировалось elegia_irina; 18.12.2016 в 01:08. Причина: Нарушение правил форума

  10. #18
    Регистрация
    28.06.2010
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    7,422

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Garik3000 Посмотреть сообщение
    А юристов практиков здесь нет?
    Мне не везёт со специалистами в любой области, за всех всё необходимо доделывать. И контролировать процесс самостоятельно.
    Вам не здесь "юристов практиков" искать надо, а очного адвоката нормального. Тогда и процесс самостоятельно контролировать не придётся, и доделывать за того, чью "работу" оплачиваете, не нужно будет, и судья не коррумпированным окажется.

    Процесс адвокатом должен вестись так, чтобы была возможность и апелляцию подать, и для отвода судьи аргументы найти. А если судья к данным действиям повода действительно не даёт, значит мнение о коррупции ошибочное.

    Никто вам конкретный совет дать не сможет на основе видения и додумок заинтересованного лица и не имея объективной картины.
    А если хотите "бороться с системой", то это другая тема.
    Если вы видите препятствия, значит вы отвлеклись от цели



  11. ®

  12. #19
    Регистрация
    22.08.2010
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    9,942

    По умолчанию

    А заявление нотариусу, ведущему наследственное дело, вы, как кредитор, подавали?
    Какие-то странные расценки - 3 тыс по делу в особом производстве, которое и без денег в 95% случаях удовлетворяется, если нет спора о праве, а если есть спор, то в апелляции уж точно.
    Юридические услуги в Одессе 093-73-22-73-6 Николай

  13. #20
    Регистрация
    27.01.2009
    Сообщений
    8,640

    По умолчанию

    Юристы везде - "практики". Однако для практического юридического анализа требуются не "рассказы", а документы. К сожалению, кроме "рассказа" ничего нет. Извините, на какую "информацию" от юристов-практиков Вы рассчитываете? "Бла-бла-бла"? Это и не к юристам, вообще, и ни к практикам, в частности.

    "Как бороться с коррупцией"? Как два пальца об асфальт:

    1. Договариваетесь с судьей о стоимости решения в Вашу пользу и методе передачи взятки.
    2. Обращаетесь в правоохранительный орган с соответствующим заявлением.
    3. Получаете там инструкции/оборудование/"деньги".
    4. Выполняете инструкции.
    5. Принимаете участие в следственных и судебных действиях в качестве "главного свидетеля обвинения".
    Самое подозрительное - это одинаковое мнение двух и более юристов

Страница 2 из 3 ПерваяПервая 123 ПоследняяПоследняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
                  Импортер сотового и монолитного поликарбоната в Украине polikarbonatvs.com.ua Компания "Вишневый Сад"