Показано с 1 по 8 из 8
  1. #1
    Регистрация
    28.06.2010
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    11,122

    По умолчанию представление интересов юрлица по доверенности без оплаты - трудовая деятельность?



    Физическому лицу, не состоящему в штате этого предприятия, предприятие выдало доверенность на представление его интересов в банке - проведение предварительных переговоров относительно получения кредита, передача документов и тп.
    Какая-либо оплата этих действий официально не предусмотрена.
    Является ли факт оформления доверенности и факт проведения переговоров основанием для налоговой предполагать, что физическое лицо осуществляло трудовую деятельность?
    спасибо.



  2. ®

  3. #2
    Регистрация
    27.04.2013
    Адрес
    Киевская область
    Сообщений
    79

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от elegia_irina Посмотреть сообщение
    Физическому лицу, не состоящему в штате этого предприятия, предприятие выдало доверенность на представление его интересов в банке - проведение предварительных переговоров относительно получения кредита, передача документов и тп.
    Какая-либо оплата этих действий официально не предусмотрена.
    Является ли факт оформления доверенности и факт проведения переговоров основанием для налоговой предполагать, что физическое лицо осуществляло трудовую деятельность?
    спасибо.
    Если в договоре или доверенности не прописана сума гонорара за такие услуги, налоговая не сможет насчитать (нет объекта налогооблажения). Тоесть нет сумы дохода на которую насчитывается налог.

  4. #3
    Регистрация
    27.01.2009
    Сообщений
    10,953

    По умолчанию

    Папа с мамой еще в детстве учили: прежде, чем писать ответ задачки, сынок, перечитай столько раз, сколько нужно, чтобы понять, что читаешь...

    "Является ли факт оформления доверенности и факт проведения переговоров основанием для налоговой предполагать, что физическое лицо осуществляло трудовую деятельность?"

    Ответ в статусе абсолюта - "ДА". И не только для налоговой, а для кого угодно. Право "предполагать" никогда, нигде, ничем и не для кого не ограничено.

    Лично мне (субъективно) кажется, что ничего юридического в топ-старте не содержится. Юриспруденция, прошу прощения, регулирует и квалифицирует отнюдь не мыслительные процессы, а объективные действия и события.

    Ну-у... до кучи... О глубокомысленных "пояснениях" про "нет объекта налогообложения". Никаким боком с топ-стартом. Достаточно просто понимать, что читаешь... Не спрашивал топ-стартер, может ли налоговая "насчитать". Топ-стартер спрашивал, может ли налоговая "предполагать". "Юридический форум", чё...
    Самое подозрительное - это одинаковое мнение двух и более юристов

  5. #4
    Регистрация
    27.04.2013
    Адрес
    Киевская область
    Сообщений
    79

    По умолчанию

    Здесь юридический форум, правда? А не философский. В налоговой, как и во всех государственных органах работают люди, и у каждого человека свое мнение на сложившуюся ситуацию. Рассуждать о бытие можно вечно, но есть закон, который регулирует и устанавливает налоги, и налоговые инспектора должны соблюдать его. А на практике, инспектор может истолковать данную ситуацию как ему будет удобно.

  6. #5
    Регистрация
    28.06.2010
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    11,122

    По умолчанию

    переформулируем более четко.
    Имеет место факт оформления доверенности на имя физического лица представлять интересы юрлица без права принятия решений и без права подписи, а также факт проведения им переговоров и передачи документов юрлица в банк. Какая-либо оплата этих действий официально не предусмотрена.
    Достаточно ли этих фактов, чтобы появились основания считать, что физическое лицо осуществляло трудовую деятельность?



  7. ®

  8. #6
    Регистрация
    27.04.2013
    Адрес
    Киевская область
    Сообщений
    79

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от elegia_irina Посмотреть сообщение
    переформулируем более четко.
    Имеет место факт оформления доверенности на имя физического лица представлять интересы юрлица без права принятия решений и без права подписи, а также факт проведения им переговоров и передачи документов юрлица в банк. Какая-либо оплата этих действий официально не предусмотрена.
    Достаточно ли этих фактов, чтобы появились основания считать, что физическое лицо осуществляло трудовую деятельность?
    Уважаемая elegia_irina, еще раз повторюсь, что налоговая решит данную ситуацию на свое усмотрение, но единоразовая бесплатная услуга не может быть основанием думать что человек совершал трудовую деятельность.

  9. #7
    Регистрация
    27.01.2009
    Сообщений
    10,953

    Подмигивание

    Элегия... "переформулирование" ничего не поменяло в сути вопроса. Ну, конечно же, "появилось основание считать". И, конечно же, овощ и с "появилось", и с "основанием", и со "считать". Чихать на это. Потому что, главное в совершенно другом: появилось ли основание для предъявления требования по оплате налогового обязательства? И, конечно же, НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ. Для этого у налоговой должны быть объективные данные о доходе, а не "считать что он был/есть".

    Осуществление потенциально платной деятельности дает право предположить оплату, но никак не дает права требовать выполнения налогового обязательства "по предположительно полученному в предположительном размере доходу". Следовательно, без объективных юридически допустимых и сопоставимых доказательств наличия дохода никаких требований налоговая предъявить продуктивно не сможет. После предположения (вполне возможного) нужно накопать объективные доказательства предполагаемого. Без этого - одна мыслительная деятельность... там... внутри.

    Подозрение - доказательство - наказание. Нет доказательства - нет наказания.

    Ну-у... я не знаю, что и как тут еще комментировать...

    PS

    Уважаемый DPS... Я бы рекомендовал Вам все-таки не торопиться публиковать такие фундаментальные открытия:

    "... не может быть основанием думать..."

    Или, овощ огородный, будьте любезны, предоставьте ссылку на нормативный акт, запрещающий думать либо определяющий перечень "оснований" для такого процесса. Ага?

    Вон же у Вас в соответствующей теме прекрасный профессиональный комментарий. И четко, и к месту. А тут - "как дети, ей Богу..."
    Самое подозрительное - это одинаковое мнение двух и более юристов

  10. #8
    Регистрация
    28.06.2010
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    11,122

    По умолчанию

    Всем участникам обсуждения спасибо!



  11. ®

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •