Показано с 1 по 9 из 9
  1. #1
    Регистрация
    10.12.2010
    Адрес
    м. Кузнецовськ Рівненської області
    Сообщений
    19

    По умолчанию Право на захист



    Доброго ранку.
    Повісткою суду мене повідомлено, що 13.04.32016 року о 9:30 год. буде розлядатись протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 208887, складене відносно мене інспектором поліції за порушення підпункту «б» п. 2.3, 10.4, 10.6, 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
    Однак у зв"язку з незгодою щодо складеного протоколу та неявки представника поліції розгляд справи відкладено на інший термін. Прийнято рішення про виклик всіх учасників, службовиїх осіб та свідків ДТП.
    Однак суддею відмовлено моєму представнику у представництві моїх інтересів, який діяв на підставі доручення та повідомлено що інтереси може лише представляти фахівець у галузі права за наявності адвокатського посвідчення (є якесь роз"яснення ВСУ).
    Підкажіть, будь-ласка, чи правомірні дії судді? Дякую
    Обжигаюсь, Ошибаюсь, Иду дальше - улыбаюсь. Хочу плакать, не сдаюсь. Все в порядке - я прорвусь




  2. #2
    Регистрация
    04.02.2010
    Сообщений
    185

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Khazik Посмотреть сообщение
    (є якесь роз"яснення ВСУ).
    А норми ст. 40-42 ЦПК вже не підходять?

  3. #3
    Регистрация
    10.12.2010
    Адрес
    м. Кузнецовськ Рівненської області
    Сообщений
    19

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Ramzan Посмотреть сообщение
    А норми ст. 40-42 ЦПК вже не підходять?
    Дякую. Норми підходять, але представника з належно оформленою та посвідченою нотаріально довіреністю не допускають до справи.
    Або я щось не розумію
    Обжигаюсь, Ошибаюсь, Иду дальше - улыбаюсь. Хочу плакать, не сдаюсь. Все в порядке - я прорвусь

  4. #4
    Регистрация
    04.02.2010
    Сообщений
    185

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Khazik Посмотреть сообщение
    Дякую. Норми підходять, але представника з належно оформленою та посвідченою нотаріально довіреністю не допускають до справи.
    Або я щось не розумію
    Тут, можливо, суддя не вірно розуміє ст. 12 ЦПК. А на що посилається суд при "відмовлено моєму представнику у представництві моїх інтересів, який діяв на підставі доручення та повідомлено що інтереси може лише представляти фахівець у галузі права за наявності адвокатського посвідчення".?

  5. #5
    Регистрация
    10.12.2010
    Адрес
    м. Кузнецовськ Рівненської області
    Сообщений
    19

    По умолчанию

    Це було сказано нею приватно, в її кабінеті після того як були подані заперечення на протокол та перенесено розгляд справи у зв"язку із залученням усіх причетних до неї.
    А завтра на 9:30 год. засідання.
    Обжигаюсь, Ошибаюсь, Иду дальше - улыбаюсь. Хочу плакать, не сдаюсь. Все в порядке - я прорвусь




  6. #6
    Регистрация
    07.01.2009
    Адрес
    Днепропетровская область
    Сообщений
    4,603

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Ramzan Посмотреть сообщение
    А норми ст. 40-42 ЦПК вже не підходять?
    К рассмотрению протокола об административном правонарушении, видимо, нормы гражданского процессуального кодекса подходят не очень...
    (067)560-73-25
    Днепр (Днепропетровск), Каменское (Днепродзержинск)
    Юридические калькуляторы
    Всё о расторжении брака
    Как вывезти ребёнка заграницу - 2018

  7. #7
    Регистрация
    11.04.2009
    Адрес
    Харьков
    Сообщений
    9,862

    По умолчанию

    А какие по Вашему должны подходить? По УПК что ли рассматривать)))
    По ЦПК и по КАСУ может быть представитель по доверенности - не адвокат.

  8. #8
    Регистрация
    04.02.2010
    Сообщений
    185

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Адвокат Деминов О.И. Посмотреть сообщение
    К рассмотрению протокола об административном правонарушении, видимо, нормы гражданского процессуального кодекса подходят не очень...
    Согласен, ст.ст.56-58 КАСУ. Но результат всё тот же
    Цитата Сообщение от Юсти Посмотреть сообщение
    По ЦПК и по КАСУ может быть представитель по доверенности - не адвокат.




  9. #9

    По умолчанию

    Причем тут вообще ЦПК!!! Справа про адмін правопорушення! Ответ есть в КУоАП. Почитайте ст.ст. 270, 271 КУоАПа

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •