Показано с 1 по 3 из 3
  1. #1
    Регистрация
    28.05.2008
    Сообщений
    57

    По умолчанию Замена кредитора



    Добрый день!
    Есть следующая ситуация:
    ЮЛ №1 дало кредит ЮЛ №2 в 2010 году.
    ЮЛ №3 поручилось за ЮЛ № 2 в 2012 году.
    в 2014 году вынесено решение суда по взысканию с ЮЛ №2 и ЮЛ №3 денежных средств солидарно.
    ЮЛ №1 подало на ликвидацию ЮЛ №3 в 2014 году. В 2016 ЮЛ№3 ликвидировано.

    Цель:
    Перевести долг ЮЛ № 2 на новое ЮЛ №4.

    Вопрос:
    1. Есть ли возможность задним числом (допустим 2014 годом) заключить допсоглашение к договору о смене Кредитора между ЮЛ №1, №2 и №4?
    2. Законно ли будет так сделать?
    3. Или правильно заменять Кредитора в исполнительном производстве? (Исполнительный лист на ЮЛ №2 не получали)




  2. #2
    Регистрация
    29.11.2010
    Адрес
    Николаев
    Сообщений
    937

    По умолчанию

    все участники согласны с переводом долга на ЮЛ №4?

  3. #3
    Регистрация
    27.01.2009
    Сообщений
    11,659

    Подмигивание

    Намутили... Как дети, ей-Богу... "А и Б сидели на трубе. А упало, Б пропало..." А трубы вообще не было...

    "Есть ли возможность задним числом (допустим 2014 годом) заключить допсоглашение к договору о смене Кредитора между ЮЛ №1, №2 и №4?"

    Кто на ком стоял? "Между" № 1, 2 и 4 только один кредитор - № 1. Кого/чего на чего/кого "о смене кредитора"?

    Если "задним числом" подменить № 3 на № 4 (это, типа, никакого № 3, отродясь, не было?) то куда денется решение суда, в котором "именем Украины" торчит в полный рост № 3?

    И где будем менять кредитора в исполнительном производстве? Оно, производство-то, есть? И на кого есть? На № 2 "мы исполнительный лист не брали"... ну-у... тогда, наверное, на № 2 и производства нет, а тогда и кредитора в производстве, которого нет, наверное, никак заменить не получится... Так - что? "Взяли исполнительный на № 3" и на него открыли производство? Ну-у, дык... "В 2016 ЮЛ№3 ликвидировано"... а производство, что ли, продолжается? в этом производстве "кредитора заменить? так ведь должника-то в нём - "тю-тю"...

    Или я совсем старый стал и не вижу то, что всем остальным ясно и любому коню понятно... или так изложено, что только конь понять может... Извините меня тогда все... и кони - тоже.


    А "возможность" всегда есть. На что угодно. Но "возможность" - это не к юристам. Юристы - это "законность". "Задним числом", как и "через заднее число" или, чего уж там стесняться, "в заднее число" - законодательно, мягко говоря, пока не приветствуется. Есть риск за "заднее число" в прошлом получить в настоящем в "заднее число" по самые такие юридические (и не только по гражданскому или хозяйственному кодексам... упаси нас Боже) помидоры, что всё "заднее число" развальцуют до пищевода... Но сидеть придется и на такое "заднее число". Возможно и такая "возможность" есть.

    Всё это конечно исключительно в качестве личных, следовательно, совершенно никого не обременяющих рассуждений... Виноват, если "ничего не понял"... В таком случае все рассуждения забираю себе в заднее число... "Ошибочка вышла..."

    Кстати, уважаемый топ-стартер, типа, для смеха... Вы сами-то чьих будете? 1? 2? 3? 4? Или 5? А то как-то неудобно... народу - туча, а с кем и о чем покалякать - ума не дашь...
    Самое подозрительное - это одинаковое мнение двух и более юристов

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •