Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 16
  1. #1
    Регистрация
    16.01.2014
    Сообщений
    110

    По умолчанию Ничтожный акт?



    Хотелось бы услышать мнения о следующем. в Украине акты издаваемые в Киеве (законодательная и "исполнительная" ~власть~ ) в большей своей массе ничтожны. Ничтожные акты несоздают юридических последствий, кроме юридической ответственности за отдачу и выполнение этого акта, приказа или распоряжения. Так вот нужно ли обжаловать ничтожные акты, такие как назначение и.о.Президента, СБУ, Генпрокурора и т.д. и признавать неконституционными "законы", принятые в ВР .
    Последний раз редактировалось elegia_irina; 05.03.2014 в 20:30. Причина: политика




  2. #2
    Регистрация
    28.06.2010
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    12,428

    По умолчанию

    прошу тему обсуждать исключительно в юридическом ракурсе, без политического оффтопа.

  3. #3
    Регистрация
    22.08.2010
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    10,519

    По умолчанию

    Ну, вы лихо закрутили тут ничтожность. Разве можно тут применять гражданский кодекс? Тут будет административный процесс.
    Юридические услуги в Одессе 093-73-22-73-6 Николай

  4. #4
    Регистрация
    16.01.2014
    Сообщений
    110

    По умолчанию

    В Украине, в публичных правоотношениях, ничтожности не существует?

  5. #5
    Регистрация
    16.01.2014
    Сообщений
    110

    По умолчанию

    Уважаемые модераторы, никакой политики, только юридическая сторона вопроса: насколько законными были решения Верховной Рады Украины об отстранении Януковича от власти и назначении Александра Турчинова исполняющим обязанности Президента.
    1. 22 февраля 2014 года Постановлением ВР Украины №750 принято решение: «1. Визнати такими, що є чинними на території України положення Конституції України , прийнятої на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 року, із змінами і доповненнями, внесеними законами України від 8 грудня 2004 року № 2222-IV , від 1 лютого 2011 року № 2952-VI , від 19 вересня 2013 року № 586-VII . 5. Опублікувати цю Постанову, а також текст Конституції України, прийнятої на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 року, із змінами і доповненнями, внесеними законами України від 8 грудня 2004 року № 2222-IV, від 1 лютого 2011 року № 2952-VI, від 19 вересня 2013 року № 586-VII, у газеті "Голос України" та у Відомостях Верховної Ради України.»
    2. 22 февраля 2014 года Постановлением ВР Украины №757 «Про самоусунення Президента України від виконання конституційних повноважень та призначення позачергових виборів Президента України». 1. Встановити, що Президент України В. Янукович у неконституційний спосіб самоусунувся від здійснення конституційних повноважень та є таким, що не виконує свої обов’язки.
    3. 23февраля 2014 года Постановлением ВР Украины №764 «Про покладення на Голову Верховної Ради України виконання обов’язків Президента України згідно із статтею 112 Конституції України» возложены обязанности Президента Украины на Голову Верховной Рады Украины Турчинова А.В.
    1. Что касается законности принятия решения о переходе к Конституции Украины в редакции 2004 года, то это вопрос отдельного исследования, поэтому на данном этапе считаем его законным. В соответствии с п.5 исследуемого постановления ВР оно должно быть опубликовано в газете «Голос Украины» и в Ведомостях Верховной Рады Украины.
    2. В соответствии с нормами Указа Президента Украины № 503 от 10.06.1997 года «Про порядок офіційного оприлюднення нормативно-правових актівта набрання ними чинності» нормативно-правовые акты не позже 5 дней должны быть опубликованы в газете «Голос Украины» и в Ведомостях Верховной Рады Украины. Нормативно-правовые акты опубликованные в других изданиях, до публикации в выше указанных, носят информационный характер.
    По состоянию на 23.02.2014 року указанное Постановление №750 в указанных выше изданиях не опубликовано, поэтому носит информационный характер.
    1. Постановление ВР Украины №764 от 23.02.2014 года №764 «Про покладення на Голову Верховної Ради України виконання обов’язків Президента України згідно із статтею 112 Конституції України», при этом учитывая, тот факт, что по состоянию на 23 февраля, т.е. день принятия этого постановления, постановление о переходе к Конституции в редакции 2004 года не опубликовано, но принято, для исследования принимается действующая на 23.02.2014 года редакция Конституции и редакция от 2004 года. Постановление ВР Украины от 23.02.2014 года принято со ссылкой наст.112 Конституцию Украины, как на правовое основание, поэтому подлежит исследованию именно ст.112 Конституции Украины. Редакция ст.112 Конституции по состоянию на 23.02.2014 года: «У разі дострокового припинення повноважень Президента України відповідно до статей 108, 109, 110, 111 цієї Конституції виконання обов'язків Президента України на період до обрання і вступу на пост нового Президента України покладається на Прем'єр-міністра України. Прем'єр-міністр України в період виконання ним обов'язків Президента України не може здійснювати повноваження, передбачені пунктами 2, 6, 8, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 22, 25, 27 статті 106 Конституції Украины.» Редакция ст.112 Конституции в редакции 2004 года. «У разі дострокового припинення повноважень Президента України відповідно до статей 108, 109, 110, 111 цієї Конституції виконання обов'язків Президента України на період до обрання і вступу на пост нового Президента України покладається на Голову Верховної Ради України. Голова Верховної Ради України в період виконання ним обов'язків Президента України не може здійснювати повноваження, передбачені пунктами 2, 6-8, 10-13, 22, 24, 25, 27, 28 статті 106 Конституції України» Как видим, разница этих редакций в том, что в редакции по состоянию на 23.02.2014 года обязанности Президента исполняет Премьер-министр, а в редакции 2004 года – Голова Верховной Рады Украины. По моему мнению, 23.02.2014 года Постановление №757 «О переходе к редакции 2004 года» носило информационный характер, поэтому Верховная Рада не имела права возлагать обязанности Президента на Голову Верховной Рады, однако и это не самое главное. Внимательному исследованию подлежит другие нормы ст.112 Конституции, которые в обеих редакциях одинаковые, а именно: «В случае досрочного прекращения полномочий Президента Украины в соответствии со ст.108, 109, 110, 111 Конституции»: Стаття 108. Президент України виконує свої повноваження до вступу на пост новообраного Президента України. Повноваження Президента України припиняються достроково у разі: 1) відставки; 2) неможливості виконувати свої повноваження за станом здоров'я; 3) усунення з поста в порядку імпічменту; 4) смерті. Стаття 109. Відставка Президента України набуває чинності з моменту проголошення ним особисто заяви про відставку на засіданні Верховної Ради України. Стаття 110. Неможливість виконання Президентом України своїх повноважень за станом здоров'я має бути встановлена на засіданні Верховної Ради України і підтверджена рішенням, прийнятим більшістю від її конституційного складу на підставі письмового подання Верховного Суду України - за зверненням Верховної Ради України, і медичного висновку. Стаття111. Президент України може бути усунений з поста Верховною Радою України в порядку імпічменту у разі вчинення ним державної зради або іншого злочину. Питання про усунення Президента України з поста в порядку імпічменту ініціюється більшістю від конституційного складу Верховної Ради України. Для проведення розслідування Верховна Рада України створює спеціальну тимчасову слідчу комісію, до складу якої включаються спеціальний прокурор і спеціальні слідчі. Висновки і пропозиції тимчасової слідчої комісії розглядаються на засіданні Верховної Ради України. За наявності підстав Верховна Рада України не менш як двома третинами від її конституційного складу приймає рішення про звинувачення Президента України. Рішення про усунення Президента України з поста в порядку імпічменту приймається Верховною Радою України не менш як трьома четвертими від її конституційного складу після перевірки справи Конституційним Судом України і отримання його висновку щодо додержання конституційної процедури розслідування і розгляду справи про імпічмент та отримання висновку Верховного Суду України про те, що діяння, в яких звинувачується Президент України, містять ознаки державної зради або іншого злочину. Как известно: Президент Янукович заявление о своей отставку не подавал, а тем более на заседании Верховной Рады не оглашал (ст.109). На заседании Верховной Рады не установлено, что по состоянию здоровья, Янукович не может исполнять полномочия Президента (ст.110). На заседании ВР не инициировался вопрос импичмента Президента, не создана специальная временная следственная комиссия, соответственно не рассмотрены заключения этой комиссии на заседании Верховной Рады, не принято двумя третями конституционного состава, об обвинении Президента Януковича, не проверено дело Конституционным Судом Украины, не получено заключения Конституционного Суда относительно соблюдения конституционной процедуры расследования, не принято решение Верховной Рады о отстранения Президента в порядку Импичмента, причём тремя четвёртыми от конституционного состава ВР. (ст.111) Вывод: Постановление Верховной Рады Украины от 23.02.2014 года №757 о назначении Турчинова Александра Валентиновича исполняющим обязанности Президента Украины является таким, которое принято в нарушении Конституции Украины, т.е. незаконным. Что касается вообще полномочий исполняющего обязанности Президента Украины, назначенного в соответствии со ст.112 Конституции Украины, то он не имеет права:
    - вносить в ВР представление о назначении Министра обороны,
    - назначать на должность или увольнять, с согласия ВР, Генерального Прокурора,
    - назначать на должности или увольнять, с согласия ВР, половину состава СНБО;
    - назначать на должности или увольнять третью часть состава Конституционного Суда Украины;
    - совершать помилование.
    Лично мне стыдно за Украину, за тот правовой нигилизм который творится в стране.




  6. #6
    Регистрация
    02.06.2010
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    3,113

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от IAngel Посмотреть сообщение
    Уважаемые модераторы, никакой политики, только юридическая сторона вопроса: насколько законными были решения Верховной Рады Украины об отстранении Януковича от власти и назначении Александра Турчинова исполняющим обязанности Президента.
    1. 22 февраля 2014 года Постановлением ВР Украины №750 принято решение: «1. Визнати такими, що є чинними на території України положення Конституції України , прийнятої на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 року, із змінами і доповненнями, внесеними законами України від 8 грудня 2004 року № 2222-IV , від 1 лютого 2011 року № 2952-VI , від 19 вересня 2013 року № 586-VII . 5. Опублікувати цю Постанову, а також текст Конституції України, прийнятої на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 року, із змінами і доповненнями, внесеними законами України від 8 грудня 2004 року № 2222-IV, від 1 лютого 2011 року № 2952-VI, від 19 вересня 2013 року № 586-VII, у газеті "Голос України" та у Відомостях Верховної Ради України.» .
    Постановление 750 не соответствует Конституции, так как изменения в КУ можно внести только законом, в порядке, установленным Разделом 13 Конституции Украины. При этом в Постановлении есть ссылка на Раздел 13, но он не соблюден. Также в Постановлении есть ссылка на решение КСУ 2010 года и указано, что данное Постановление принимается в соответствии с указанным решением, хотя КСУ в этом решении вернул КУ в редакцию 1996 года ( отменил ЗУ от 2004 года «Про внесение изменений» ) и обязал органы государственной власти привести все нпа в соответствие с редакцией КУ в редакции 1996 года. Но обращаю внимание, что позже на сайте появился уже Закон «О внесении изменений в КУ»(№742), принятый якобы 21.02 ( до Постановления ) и вступивший в силу 02.03., а в самом Постановлении появился п.7, согласно которому Постановление 750 утрачивает силу с момента вступления в силу указанного закона. Так что теперь Постановление не действует, а действует Закон. Что характерно, Закон принят якобы 21.02, а, согласно Порядку денному (№741) законопроект был подан 22.02. Также этот законопроект включен в порядок денний от 22.02 ( №749), в итоге совершенно не понятно – как мог закон быть принят 21-го)))

    Но даже без учета указанных обстоятельств, процедура принятия закона соблюдена не была (Разде 13 КУ требует получения заключения Конституционного суда, что, кстати, и было причиной отмены ЗУ от 2004 года решением КСУ 2010 ).

    Цитата Сообщение от IAngel Посмотреть сообщение
    2. 22 февраля 2014 года Постановлением ВР Украины №757 «Про самоусунення Президента України від виконання конституційних повноважень та призначення позачергових виборів Президента України». 1. Встановити, що Президент України В. Янукович у неконституційний спосіб самоусунувся від здійснення конституційних повноважень та є таким, що не виконує свої обов’язки. .
    В КУ установлено 4 основания прекращения полномочий Президента – отставка по личному заявлению, смерть, болезнь, импичмент (ст.108 КУ). Список исчерпывающий, ни одного основания не было. Кроме этого, если дословно прочитать постановления, то и полномочия президента в нем не прекращены, а сказано «самоусунувся» и «признать таким, что не выполняет обязанности» (достаточно странная формулировка – сегодня не выполняет, завтра выполняет ). А внеочередные выборы можно назначить только в случае прекращения полномочий президента (ст.103 КУ).
    Цитата Сообщение от IAngel Посмотреть сообщение
    3. 23февраля 2014 года Постановлением ВР Украины №764 «Про покладення на Голову Верховної Ради України виконання обов’язків Президента України згідно із статтею 112 Конституції України» возложены обязанности Президента Украины на Голову Верховной Рады Украины Турчинова А.В. .
    Ст.112 КУ указывает на такую возможность в случае досрочного прекращения полномочий Президента, а досрочного прекращения полномочий не было.

  7. #7
    Регистрация
    16.01.2014
    Сообщений
    110

    По умолчанию

    Поскольку информация которая подается Украиной мировому сообществу явно лживая, а обжалование НЕЗАКОННЫХ (НИЧТОЖНЫХ) АКТОВ займет время, необходимо обратится к мировому сообществу. Прошу сознательных пользователей форума принять участие в борьбе с правовым нигилизмом в Украине.

  8. #8
    Регистрация
    22.08.2010
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    10,519

    По умолчанию

    Вы немножко опоздали. По сообщениям СМИ, Российская Федерация уже направила запрос в международные инстанции для проверки законности принятых актов.
    Юридические услуги в Одессе 093-73-22-73-6 Николай




  9. #9
    Регистрация
    16.01.2014
    Сообщений
    110

    По умолчанию

    РФ направила, а Украина, тоесть украинский народ будет стоять в стороне? В духе национальной традиции-моя хата с краю.

  10. #10
    Регистрация
    16.01.2014
    Сообщений
    110

    По умолчанию

    Хочу подготовить конституционное обращение о толковании статей Конституции в связи с принятием (незаконным) Закона Украины"О внесении изменений в КУ" №742 от 21(22).02 и Постановления Верховной Рады Украины №757 от 23.02 не откажусь от помощи и участия профессионалов и не безразличных людей. Так как обращаться к органам власти об обращении в КСУ о признании не конституционными данных закона и постановления бессмысленно.

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •