Показано с 1 по 7 из 7
  1. #1

    По умолчанию люди в нежилом общежити без света и тепла: как им помочь?



    Общежития, в которых живут военные, за долги у коммунального предприятия забрал частный предприниматель. Эти общежития имеют статус нежилых. Некогда они были переоборудованы как временное жильё для военных, которые там так и остались жить.
    Получилась такая ситуация: в нежилых помещениях (ещё и в аварийном состоянии) проживают люди (с семьями), но их там фактически как бы и нет. Предприниматель разорвал договора со всеми поставщиками коммунальных услуг, мотивируя тем, что ему эти услуги не нужны, и жители остались без света и тепла. Некоторое время они боролись за электроэнергию, но им пересчитали с 20 коп на 80 коп как для СПД, вырос долг и свет всё равно отключили.
    На самом деле эта СТРАШНАЯ ситуация, особенно зимой.
    Как быть?

    1) Попытаться добиться предоставления нежилым помещениям статуса жилых?
    Как?
    И что это даст, если те общежития всё равно в аварийном состоянии?

    2) Добиться расселения людей квартирно-эксплуатационным отделом из нежилых помещений в жилые?
    У них вообще есть право на новую квартиру?
    Кто ее предоставляет в их случае: Мин Обороны?
    На основе каких инструкций и приказов?

    3) Аннулировать, то есть признать недействительной, передачу общежитий частному предпринимателю?
    Он был инвестором по мировому договору о банкротстве, заплатил долги и забрал в счёт этих долгов общежития.
    Но прошло уже 6 лет.
    Хотя передача произошла с рядом нарушений.

    Буду признателен за советы!




  2. #2
    Регистрация
    27.01.2009
    Сообщений
    11,698

    По умолчанию

    Увы... Как мне кажется, режим "форум" ничем серьезно Вам помочь не сможет. Боюсь, что и в реальности вряд ли Вы легко получите достаточно хорошего (очень достаточно хорошего) консультанта под Вашу задачу...

    А на форуме по такой теме получится белиберда на постном масле. Осмелюсь предположить, что Вы не обладаете и 10% объективной информации, которая нужна юристу, чтобы (хотя бы) в первом приближении оценить казус. Боюсь, что и та информация, которую Вы сообщаете, может оказаться не очень юридически корректной. Например:

    "... за долги у коммунального предприятия забрал частный предприниматель..."

    У "коммунального предприятия" законно не может быть такой собственности. На балансе - может. А в собственности - никак. Тут надо с микроскопом документы изучать.

    "Эти общежития имеют статус нежилых. Некогда они были переоборудованы как временное жильё для военных, которые там так и остались жить". Ну, как это делалось в/для армии, догадываюсь. Хотя - опять нужно смотреть документы. Только, скорее всего, их нет. И легального юридически жилого и юридически общежития никогда не было. Были какие-то нежилые строения или аварийные жилые (с запретом использования для жилья), которые каким-нибудь "хозспособом" и "по устной договоренности" приспособили де факто, но де юре - как был "коровник", так и остался "коровник"...

    Тяжелый случай... Понимаю и сочувствую. Но ситуация отнюдь не уникальна и отнюдь не специфически армейская... Хотя её тяжесть и для Вас и, извиняюсь, для юристов от этого не уменьшается... Ох, не "форум" Вам нужен, а очные профессионалы (а то и с правозащитной ориентацией), губернаторы и депутаты ВР. И то... Де юре нет ни Вас, ни общежития, ни нарушений... По бумагам, думаю, для всяких "проверяющих" нарисовано "красивенько"...
    Самое подозрительное - это одинаковое мнение двух и более юристов

  3. #3

    По умолчанию

    Abbadon, спасибо за такой обстоятельный ответ.
    Сам думал в этом направлении.
    Только где же найти эти правозащитные организации? Про депутатов и губернатора я вообще молчу. Эти ребята собственной шкурой сейчас заняты, не до простых смертных им сейчас.

  4. #4
    Регистрация
    27.01.2009
    Сообщений
    11,698

    По умолчанию

    Ну-у... какой же это "ответ"? Просто попытка активизировать Вас для реальных действиях, а не ожиданий интернет-чуда. Да и тема, в принципе, знакомая... "Плавали, знаем..." Тяжелый случай.
    Самое подозрительное - это одинаковое мнение двух и более юристов

  5. #5
    Регистрация
    28.06.2010
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    12,428

    По умолчанию

    если 6 лет (и до этого) вы оплачивали коммунальные услуги или хотя бы проживание, то можно потянуть за эти нити в надежде, что они выведут к какому-то легальному звену.
    если ваше проживание всегда для вас было бесплатным, то вы проживали непонятно где действительно "по устной договоренности" и сейчас вышли в состояние "хозяина не было - пользовались, хозяин нашелся - пользоваться не будете".
    в этом случае придется самостоятельно искать не "правду", а жилье.
    к сожалению.




  6. #6

    По умолчанию

    elegia_irina, платили коммунальные услуги... платили...
    и к чему это ведёт?
    Если платили, значит, государство признавало факт нашего там присутствия. Направление мысли понятно.
    Но что дальше?
    Ведь сейчас общежития принадлежат другому собственнику. Как быть с ним?

  7. #7
    Регистрация
    28.06.2010
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    12,428

    По умолчанию

    это ведет, как выше вам советовали, к реальному хорошему юристу.
    нужно внимательно разбирать все бумаги, искать зацепки и варианты.
    во всяком случае, если ваше проживание было официальным, надежда найти концы есть.

Метки этой темы

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •