Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 15
  1. #1
    Регистрация
    23.12.2010
    Сообщений
    49

    По умолчанию Нарушение инсоляции



    Подскажите,сосед построил двухэтажный дом,закрыв освещение моему дому.Он считает,что в той части дома ,которую он мне закрыл,есть окна и с других сторон и эти помещения не являются жилыми.Если суд назначит экспертизу ,которая установит,что моему дому уменьшена инсоляция в результате построенного дома соседа,могу ли я требовать снос этого самовольнопостроенного дома? Какова при таких делах судебная практика? Спасибо



  2. ®

  3. #2
    Регистрация
    17.09.2009
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    3,227

    По умолчанию

    Давайте сначала разберемся с инсоляцией, а не с последствиями якобы ее нарушения)
    В чем сейчас состоит нарушение Правил инсоляции?

  4. #3
    Регистрация
    23.12.2010
    Сообщений
    49

    По умолчанию

    Двухэтажный дом построен в трех метрах от моего дома и закрывает проникновения солнца

  5. #4
    Регистрация
    17.09.2009
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    3,227

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от МОРЖ Посмотреть сообщение
    Двухэтажный дом построен в трех метрах от моего дома и закрывает проникновения солнца
    Это в сказке про Айболита крокодил проглотил Солнце, чем вызвал всеобщее неудовольствие, страх и панику)))

    В вашей ситуации есть конкретный нормативный документ - Правила инсоляции жилых помещений. И исходить нужно не из того, что вы описали в стиле "а ля крокодил", а из норм нормативного документа. Это первое. Второе. На чьем земельном участке сосед построил дом, насколько он отступил от границы ваших земельных участков? Ваша земля приватизирована?
    Вы видите, сколько вопросов возникает по ходу? Для обоснования вашей позиции нужно очень много работать, то, что "крокодил" солнце проглотил, здесь, извините, не катит. Не станете же вы обвинять кого-то в том, что солнце не может осветить и обогреть всю землю сразу?

  6. #5
    Регистрация
    09.04.2011
    Сообщений
    269

    Восклицание Забор от межи? Закрыть стекла. (фото)

    Здравствуйте. Помогите пожалуйста советом куда обращаться для установления факта законной установления забора на моей территории но в 90-70 см от стены дома соседа (стена соседа это межа по кадастровому номеру).
    (Кадастровый номер получили в 2015 г. и отнесли доки в гор-совет и забрали оттуда уже).

    Стена дома соседа. Установлен мной забор в 90-70 см от стены его дома но в пределах своего участка по кадастру. Забор закрывает стекла соседской кухни и еще одной комнаты (что там будет не знаю)(специально что бы они не глазели. это надо было сделать еще 25 лет назад).

    Между забором и стеной дома соседа можно ходить и обслуживать дом но через мой законный участок. Высота 3,5 метра но от земли до кромки нижней профнастила пустота (160-170 см.) можно пройти и подлезть и обслуживать фундамент.
    Забор сделан (трубы старая ссср а профнастил покупал покойный Отец на другой забор) из металлических столбов-труб, щебня, бетонирования без выступления над землей, профнастила.

    Сосед говорит (блефует на 90%) что пойдет в суд сносить забор.
    Может надо какое то "разрешение архитектуры" ? Как то узаконить забор до суда. И что бы на суде этого было как доказательство эксперта моей правоты (если я прав конечно и ничего не нарушил). Спасибо!

    Пожалуйста помогите советом консультацию по строительству возле межи.
    Спасибо!

    http://i-fotki.info/19/4731fc3e1d77d...4210195841.jpg
    Последний раз редактировалось elegia_irina; 28.03.2015 в 13:18.



  7. ®

  8. #6
    Регистрация
    28.06.2010
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    11,100

    По умолчанию

    если вы будете излагать свой вопрос покороче, избегая ненужных подробностей типа "профнастил покупал покойный Отец на другой забор", рекомендации вы получите скорее.
    Вместо бессмысленного добавления одинаковых фото, лучше поправьте текст.

    Проектирование новых и реконструкция жилых строений регулируется Государственными строительными нормами "Градостроительство. Планировка и застройка город*ских и сельских поселений" (ДБН 360-92**), которые обязательны для органов государственного и местного управления, предприятий и организаций независимо от форм собственности, а также граждан, которые осуществляют проекти*рование, строительство и благоустройство на территории городских и сельских поселений.

    Кроме этого, размещение и ориентация жилых домов и общественных сооружений должны осуществляться с учетом обеспечения нормативной продолжительности инсоляции и норм освещенности в соответст*вии с СанПиН 2605-82 «Санитарные нормы и правила обеспечения инсоляцией жилых и общественных зданий и территории жилой застройки», а также СНиП II-4-79 "Естественное и искусственное освещение" как в домах, которые строятся, так и в соседних жилых и общественных зданиях. Как указано в СанПиН 2605-82, инсоляция является важным оздоравливающим фактором и должна быть использована во всех жилых и общественных зданиях и на территории жилой застройки. Оптимальная эффективность инсоляции - ее общеоздоровительного, психофизиологического, бактерицидного и теплового действия достигается при обеспечении ежедневного непрерывного 3-4-часового облучения прямыми солнечными лучами помещений и территорий. Нормирование производится на весенне-осенний период года, с учетом светоклиматических особенностей разных районов страны и характера застройки. В Украине продолжительность инсоляции должна составлять для жилых помещений, приравненных к ним сооружений и дворовых территорий не менее 2,5 часов в день в период с 22 марта по 22 сентября.

    вот и смотрите, насколько ваш забор будет затенять окна соседа.

    кроме этого

    3. Земельный кодекс Украины Глава 17
    Добросусідство
    Стаття 103. Зміст добросусідства

    1. Власники та землекористувачі земельних ділянок повинні
    обирати такі способи використання земельних ділянок відповідно до
    їх цільового призначення, при яких власникам, землекористувачам
    сусідніх земельних ділянок завдається найменше незручностей
    (затінення, задимлення, неприємні запахи, шумове забруднення
    тощо).

    2. Власники та землекористувачі земельних ділянок зобов'язані
    не використовувати земельні ділянки способами, які не дозволяють
    власникам, землекористувачам сусідніх земельних ділянок
    використовувати їх за цільовим призначенням (неприпустимий вплив).

    3. Власники та землекористувачі земельних ділянок зобов'язані
    співпрацювати при вчиненні дій, спрямованих на забезпечення прав
    на землю кожного з них та використання цих ділянок із
    запровадженням і додержанням прогресивних технологій вирощування
    сільськогосподарських культур та охорони земель (обмін земельних
    ділянок, раціональна організація територій, дотримання сівозмін,
    встановлення, зберігання межових знаків тощо).

    Стаття 104. Попередження шкідливого впливу на сусідню
    земельну ділянку

    Власники та землекористувачі земельних ділянок можуть
    вимагати припинення діяльності на сусідній земельній ділянці,
    здійснення якої може призвести до шкідливого впливу на здоров'я
    людей, тварин, на повітря, земельні ділянки та інше.
    Последний раз редактировалось elegia_irina; 28.03.2015 в 12:26.

  9. #7
    Регистрация
    09.04.2011
    Сообщений
    269

    По умолчанию

    вот и смотрите, насколько ваш забор будет затенять окна соседа.
    Я то на глаз не определю сколько у них света. Свет есть света много.
    если они буду защищаться им могут замерять инсоляцию?

    Первое сообщение не редактируется. На фото реальный пример http://pixs.ru/showimage/RRSR0464jp_...8_16679304.jpg

  10. #8
    Регистрация
    28.06.2010
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    11,100

    По умолчанию

    сосед может заказать экспертизу, но если он выиграет суд, то оплачивать ее будете вы.
    судя по фото, у вас не забор, устанавливаемый для ограничения доступа на вашу территорию, а реально устройство для ограничения освещения соседских окон.



  11. ®

  12. #9
    Регистрация
    27.01.2009
    Сообщений
    10,945

    Подмигивание

    Ничего подобного. Не та квалификация. Это реальное устройство для ограничения подглядывания за защищаемой законом частной жизнью граждан. Не освещение (прямое движение света от источника) тут ограничивается, а отраженный от материальных объектов свет, который, попадая на сетчатку глаза создает в мозгу зрительные образы. Ну-у... вот так устроено зрение... Что же теперь топ-стартеру, глаза выкалывать соседям, что ли?

    Но я бы сделал юридически более грамотно. Просто бы установил сплошной забор по кадастровой границе участка. Имею абсолютное и бесспорное юридическое право. И комар носа не подточит, и юридический форум мучить не потребуется, и соседям на .... исходить - никаких шансов. А так... ну-у... это явное глумление... мы же - гуманисты... Хотя, с другой стороны, а чего бы и не потроллить? Пускай бесятся, да еще, с дуру ума, всякие глупости всяким чиновникам пишут, а то и на бабки попадут с "экспертизой"...
    Самое подозрительное - это одинаковое мнение двух и более юристов

  13. #10
    Регистрация
    28.06.2010
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    11,100

    По умолчанию

    ну факт "подглядывания за защищаемой законом частной жизнью граждан" еще доказать надо ))
    соседи окно в доме сделали не подглядывания для, а заради "обеспечении ежедневного непрерывного 3-4-часового облучения прямыми солнечными лучами помещений". Право имеют.
    А данное сооружение все же трудно назвать забором.

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Метки этой темы

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •